Ditemukan 11952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatatdi KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor :641/10/X/1996 tanggal O2 Oktober 1996, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanPenetapan. Nomor. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Haldan telah dikaruniai seorang anak, bernama 1. LASTIK umur 21 tahun 2.RIZKA umur 16 tahun 9 bulan:2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.KAG Jumlah : Rp. 641 .000,Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah;Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon m e l a w a Termohon
20 — 5
20 — 5
Putusan Nomor : 0091/Pdt.G/2013/PA.DPMaka majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mut'ahdan nafkah iddah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah yangberbunyi :Artinya :"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2017/PT BJM Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Ir. H.M. SUGENG WALUYO
Terbanding/Penggugat : H.TOTOK SUWARTO
131 — 31
Terbanding/Penggugat : H.TOTOK SUWARTO
131 — 31
No.641 K/Pdt/1993, tanggal27 Juni 1996, Bahwa Hakim diwayjibkan karena jabatannya mencukupkansegala hukum, termasuk memberikan pertimbangan yang jelas dan lengkap(motivering splicht), tetapi tidak memberikan putusan lebih dari petitumnya.Dan oleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama itu tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan serta Yurisprudensi Mahkamah Agungmaka putusan Hakim Pengadilan Negeri PelaihariNomor.25/Pdt.G/2016/PN.Pli, tanggal 26 Januari 2017 harus dibatalkan dandinyatakan
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 599_PDT_G_2013_PN_MDN Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. Didik Mardiyanto, SE, MM
Lawan
T. M. Chaldoon Alrasyid disebut juga Tengku Chaldoon Alrasyid
Ananda Kumar
Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero), Tbk di Jakarta Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
82 — 23
82 — 23
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 641/Desa Glugur Kota, JalanKom.Laut Yos Sudarso, Kelurahan Glugur Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Prop. Sumatera Utara atas namaPerusahaan Perseroan (Persero) PT. Perusahaan Gas Negara,Tbk disingkat PT. PGN (Persero), berkedudukan di Jakarta seluas713 M2. Surat Ukur tanggal 11102005 No. 57/Glugur Kota/2005.2.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 642/Desa Gelugur Kota, JalanKom.Laut Yos Sudarso, Kelurahan Glugur Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Prop.
PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utarabertanggal 05 Desember 1995 daan Akta pernyataan Nomor : 13tanggal 16 januari 1998 yang diperbuat dihadapan Lolita Pulungan,SH, Notaris di Medan, dilakukan pemisahan di atas namanyasendiri terhadap bidang tanah yang termaktub dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor : 135/Glugur Kota dengan SuatUkur Nomor : 3746/1985, yaitu sebagai berikut :1.3.6.1. seluas + 713 M2 sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Guna bangunan(SHGB) Nomor : 641/Glugur kota SuratUkur
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 285/Pid.B/LH/2019/PN TNR Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
370 — 18
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
370 — 18
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah korek api gas
- 1 (satu) bilah parang
- 2 (dua) potong kayu sisa pembakaran
- Copy leges 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal : 2/I/UPHHK-PB/PMDN/2016 tanggal 16 Juni 2016 tentang perubahan Atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 641
(dirampas untuk dimusnahkan)
Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 3 Agustus 2011 — AHMAD YADI alias ADI bin ATMA
22 — 7
22 — 7
B065/0.6.4/Epp.1/06/2011Sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d.17 Juli 2011e Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2011No.Print 641/0.6.12/Ep.1/06/2011Sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d. 19Juli 2011e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 7 Juli 2011 No.150/Pen.Pid/2011/PN.PdgSejak tanggal 7 Juli 2011 s/dtanggal 5 Agustus 2011Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Nomor 38K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991 ;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lonu Maijjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :Glaus SA1 cyal (3 DUalILaitArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendirian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah benarbenar pecah (broken marriage), olen karenanya Majelis
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 614/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 18
45 — 18
Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh PLH Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor: 641/ PID.SUS/ 2018/PT.MKS., tanggal 7 Desember2018, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530 656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 337/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
SAKSI 2, umur 641 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala dusun di tempat tinggalPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung dan merupakan tempatkediaman bersama
Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
99 — 10
99 — 10
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 14-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/Pid.Sus/2017/PNDps Tanggal 9 Agustus 2017 — ROHAENDI ALIAS TOMY
22 — 10
22 — 10
bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomer 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 639/2017/NF berupa pecahan tablet warna Biru seperti tersebut dalam. adalah benar mengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomer urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3. 640/2017/NF berupa pecahan tablet warna orange dan 641
Register : 22-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
49 — 36
49 — 36
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi yang aslinya dikeluarkanoleh Camat KUA Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor:474.4/641/PELUM/2009 tanggal 03 Februari 2009 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping itu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan saksisebagai berikut1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1708/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 23
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 23
Penggugat)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22Januari 2009 diperbaiki menjadi Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008tanggal 24 Desember 2008 luas 19.491 M2 tertulis atas nama StevenLoren (ic.
Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic. Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 511/DYN/2008 tanggal 08 Januari2009 luas 19.642 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon
melawan
termohon
69 — 26
69 — 26
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis permohonan Pemohon yangmohon perceraian dengan Termohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnahdalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il halaman 641, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;4 db isl yo SUEIILI!
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :Glaus SAI Cyal gdUbII LaitArtinya : bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
157 — 85
157 — 85
Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Februari 1983berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/89/II/1983 yang dibuat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 2024/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Andrian Gilang Saputra, umur 17 tahun 6bulan;3.