Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 13 April 2017 — pemohon
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0072/Pdt.P/2017/PA Pwd dari para pemohon;b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0072/Pdt.P/2017/PA Pwd dari para pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3219/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 9 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3219/Pdt.G/2014/PA PwdPUTUSANNomor : 3219/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur
Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3219/Pdt.G/2014/PA
berjalan selama kurang lebih 6 bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 3219/Pdt.G/2014/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3219/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal24 Nopember 2014 dan tanggal 24 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTINomor : 3219/Pdt.G/2014/PA Pwd= 1+SUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 16-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nomor : 2599/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2599/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ann nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2014 dengan register Nomor : 2599/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 12
pernah mau tahu, sehingga sering terjadipertengkaran ; Tergugat tidak mempercayai Penggugat, maunya menang sendiri yaituPengugat dilarang memakai jilbab dan kalau pergi tidak boleh pergisendiri harus dengan Tergugat, tetapi pada saat Penggugat sakit Tergugattidak bersedia mengantar Penggugat periksa ke dokter dan disuruhberangkat sendiri ; Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2014 tejadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu antara Penggugat danNomor : 2599/Pdt.G/2014/PA
SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangNomor : 2599/Pdt.G/2014/PA Pwd 5yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM,SH.,MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT'AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Warung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 April 2015 dengan register Nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal04 Mei 2015 dan tanggal 04 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan
Register : 30-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 3000/Padt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3000/Padt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3445/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 30 April 2015 — penggugat vs tergugat
20 — 0
20 — 0
Nomor : 3445/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3445/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 24
Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register Nomor : 3445/Pdt.G/2014/PA Pwd telah
Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3445/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3445/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal22 Desember 2014 dan tanggal 22 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MOCH.SODIKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3445/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 09-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2559/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Februari 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2559/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2559/Pdt.G/2015/PA. Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.
Putusan No. 2559/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'1terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.
Putusan No. 2559/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor : 1674/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON 79 22 22222 ==MELAWANTermohon, umur 19 tahun
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 27 Juli 2015 dengan register Nomor : 1674/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1674/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 29 Juli 2015 dantanggal 12 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil dengan
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 2504/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2504/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A.
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1
Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA., SH., MH. dan ADISUPRIYANTO
MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 09 Juni 2015 dengan register Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA
di mukasidang Pengadilan Agama Purwodadi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBISIDEIR ee2seeneseceesencr nes eienenee se neeeeeeeenneneneeaeenannsnceeseaerieneeneneuaneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 29-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Januari 2017 — pemhoon vs termohon
13 — 0
13 — 0
Putusan No.2989/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2602/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2016 — penggugatvs tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA Pwdregister Nomor : 2602/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA PwdBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil ; .
Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA PwdArtinya: Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti terjadinya kKamadhorotandalam rumah tangga.
Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 351.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2602/Pdt.P/2015/PA Pwd
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 311/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0095/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0095/Pdt.G/2016/PA. Pwd.101. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Putusan No. 0095/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 1
33 — 1
Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan Saksi saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Mei 2014 telah mengajukan permohonan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganNomor 0077/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengan dalil dalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA
DIKI ARIANTO, lakilaki lahir tanggal 25 Pebruari 1994;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LB6.10.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak pernah terjadi
Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaiHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LBdengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, namun saudara kandung Pemohon Il berwakil kepada KHATIKTANDO, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang tunai, dengan saksi nikah adalah dua orang lakilaki;2.
SYAIFUL BAHRI, SHsebagai Ketua Majelis serta SAIFUL,S.Ag, MH dan SYAHRULLAH, SHI, MHHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LBmasing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu olehH.
SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA LB
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 0495/Padt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon(ALM), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Februari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 Februari 2015 denganregister Nomor : 0495/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,Nomor : 0495/Pdt.G/2015/PA Pwd #2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor436/45/VV2011 tanggal 13 Juni 2011 ; 2.
Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiNomor : 0495/Pdt.G/2015/PA Pwd 3sampai surat permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada khabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 7.
Nomor : 0495/Pdt.G/2015/PA Pwd 25 =HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No2393/Pdt.G/2016/PA.