Ditemukan 19219 data
22 — 3
Pasal 116 huruf (bo) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:le ace i 28 GOLLY 1952Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,Hal. 8 dari 10 Put.
5 — 0
dengan Tergugat:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatu Maram susunan Syekh Maya yang menyatakan, :oll Lergs) asgill ace
9 — 2
::::::::seseseeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000Biaya Meteral .........ccccsccccscescceseeeeeeeseeeeeeeeess : Rp 6.000SVT ase seas ess sores zm sera ace ame ores aera es cee apres ances ae : Rp 536.000(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.10
6 — 1
1 ; 2920222 2Jl pbjjpighblot yuboJl ysl Jl gs w LE Ges sLoall,ace Ero) VISArtinya :Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpah di persidangan telah membenarkan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat ; 22222 one nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti
8 — 1
PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2018/PAPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :ieee, $umur 40 tahun ( Palembang, 01 Mei 1977 ), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatRESET Iv eT STi Ae nreta seco aCe(eM TESTU NATE NAN eae ee eee a= toeTenreneetaSselssererare MO MeerGE selanjutnya disebut Pemohon
8 — 0
sebagal berikut :rit ACE TassOe azuall plas ans 3 2 LasCMS ye puolall 5ae5 lagllislauG aalb gall, LegitArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Ister' ) telah terbuktibolbetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
29 — 16
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HELDA FITRIATI, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 390 .000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 461.000,
WIWIK HASANAH
48 — 13
Rp 50.000,00PNBP Paribas ace sos acasn aoe vx was aren a Rp 10.000,00Me@teral 0.0.0... ccc cece cece ecee eee eee eeee Rp 6.000,00ReEdakSI 0.0.0... ccc ccc seeeeee eee eee eee eees Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PN Bna6. Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PN Bna
19 — 0
dipertimbangkan di atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belahpihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunoleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah figh yangberbunyi:waga GIL jx agalatl ace
11 — 4
Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta denganmerujuk dan mengambil alih dalil fighi yang berbunyi :fel pablagley Aalla crcalall dple (gile tga jl Aas jl) Ase) ace bt!
18 — 11
. , Pekerjaanbev beeeeseeaneeeees ; Tempat kediamanDh... eccccccccccccssseeeeeeccteeeeeeecessttseueeeeeceteeeeeeeeesteeeeeeeeecttteeeeeesos er ace a 3 , Kabupaten Bangka Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 20 Agustus 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan
9 — 1
MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara: / Biaya PEndattaran. .......ccccccccccccececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeceec cece eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, SSies coms en ana aes een eRmeRnS eoMUERS Hee ORME emenS neRE exe Biaya Panggilan Rp.555.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes
12 — 1
larut malam suka minum minuman keras danD@rUCI ;== =o = nnn nnn nnn en re en ee ee ee ec nc nee nce nae nae nae as ne ces nanaBahwa, saksi tahu karena Penggugat sering mengadu ke saksi tentangFaSalah MURAM TANG GEINY Aj na meee nner enmnnntenmemammnnnnmemommentennBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 2 tahun 5 bulanberpisah dan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersama lagQji;Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan tetapi tidakber He ace
12 — 2
untuk dapatdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dipaksa untuk rukun kembali dengan Tergugatmenurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terlebihkeduanya telah menghendaki untuk berpisah (bercerai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamkitab Bidayatul Mujtahid Juz Il halaman 86 yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :ous 1 le ace
17 — 10
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Gb polices Hhiyagieagiheas) ace
12 — 0
Panggilan hae ace tet eeeeteeeeteteeeaees Rp 125.000,003. RedaksiPenetapan ne eee eeeeeeeee teeters Rp 5.000,004. Materab bee ttet eee t ee ee ee eeeee ees Rp 6.000,005. PNBP Panggilan perkara .............ceeeeeeeee eee Rp 5.000,006 ATK jj. assesses sass meinem e2s sss Rp 50.000,00Jumlan eee eeeeeeeeeeee teeter eres Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr
80 — 39
Ace Mamun, M.H.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae oNJumlahDr. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Zaenal Abidin Sofyan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Akta Perdamaian No. 4159/Pdt.P/2018/PA.JS.
8 — 1
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yanguntuk = selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :PX LRH LEI CT ye ace aeay le oe alle GUS ic SlsArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCE A ELEN A Rye ace 27ade eat? lO) GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.