Ditemukan 61856 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wkb Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
LASARUS JAWU LORUNG Alias BAPAK SIDAN
42 — 21
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
LASARUS JAWU LORUNG Alias BAPAK SIDAN
42 — 21
alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahanyang telah dilakukan oleh Terdakwa serta Majelis Hakim memandang bahwapemidanaan bukan sematamata sebagai upaya balas
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
ARIL WATOLE Alias ARIL BIN HASAN EFENDI
80 — 21
Arman Mol SH
Terdakwa:
ARIL WATOLE Alias ARIL BIN HASAN EFENDI
80 — 21
dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk membebaskan terdakwa dari penahanan maka terdakwaharuslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana ini adalah bukan sematamata balas
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 26 April 2012 — A H M A D I
93 — 18
93 — 18
meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa belum pemah di hukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Korban telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka hukuman yangakan di jatuhkan di bawah ini menurut Majelis Hakim telah dipandang Patut dan Adil sesuaidengan tingkat kesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidana bukanlah sebagai balas
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 269/Pid.B/2019/PN Png Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
AGUS SETYO BUDI Bin SUGENG
77 — 9
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
AGUS SETYO BUDI Bin SUGENG
77 — 9
tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN.Pngalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka kepada Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasamauntuk balas
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 75/Pid.B/2012/PN.PW Tanggal 3 Juli 2012 — MUH. JAMIL Bin LA DOLO
38 — 17
38 — 17
Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Ukita Damar mengalami luka berat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;12 Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan kepada saksi korban; Bahwaantara terdakwa dengan saksi korban telah saling memaafkan; Terdakwa belum pernah dihukum;Berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwapemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1495/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 2 Februari 2009 — ABDULLOH Als.ABDULLOH ALMAHMUD
32 — 4
32 — 4
alam di mana terdakwatinggal yang dapat memberikan kesejahteraan bagi masyarakatsekitarnya, dan anggapan dari masyarakat sekitarnya tanah yangdiletakkan Hak tertentu dan telah berakhir dengan sendirinya menjadi hakmilik masyarakat sekitar, jelaslah lingkungan juga turut berpengaruhterhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa ;11Menimbang, bahwa dari aspek edukatif dan tujuan pemidanaan itusendiri untuk melakukan pembinaan bagi mereka yang telah melakukanperbuatan pidana dan bukan merupakan unsur balas
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 138/PID.B/2015/PN.Sgr Tanggal 10 September 2015 — TERDAKWA : DOA KRISNAWAN Alias DOA
19 — 14
19 — 14
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka mengenai pidanayang akan dijatuhkan Majelis Hakim dalam amar putusan adalah sudah tepat dan adil, karenapenjatuhan pidana adalah bukan sebagai sarana balas
Register : 18-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 95/PID.SUS/2020/PT BGL Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Nur johan bin Jainal
102 — 52
Terbanding/Terdakwa : Nur johan bin Jainal
102 — 52
(duapuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan Kurungan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan Jaksa PenuntutUmum agar Terdakwa dijatuhi hukuman selama 1 (satu) tahun, namun MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat karena tuntutan Jaksa PenuntutUmum terlalu tinggi dan penjatuhan hukuman kepada seseorang bukanlahmerupakan balas dendam akan tetapi agar Terdakwa lebih berhatihati untukmasa yang akan datang, karena pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama terhadap Terdakwa
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Plw Tanggal 10 Maret 2015 —
23 — 11
23 — 11
strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgronden) maupun alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgronden), sehingga Para Terdakwa menurut hukum adalahcakap dan harus mempertanggungjawabkan segala tindakan yang telahdilakukannya (toerekenbaarheid van het feit), maka menurut Majelis Hakimterhadap Terdakwa dapat dijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa ataupununtuk balas
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Idm Tanggal 25 Februari 2015 — DEKI ANDRI SETIAWAN Bin SISWANTO
43 — 10
43 — 10
Terdakwa sudah berusaha meringankan beban Saksi korban WATINI denganmemberikan santunan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) meskipun besarnya santunan tidak sesuai dengan keinginan dankehendak Saksi korban WATINI Binti WIDNYA.Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah ditujukan sebagaibentuk balas dendam, namun bertujuan melakukan pembinaan terhadapterdakwa agar terdakwa tidak kembali mengulangi perobuatan pidana dan agarterdakwa dapat kembali hidup secara wajar ditengahtengah masyarakat
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 181/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ALFIAN AGAM RAMADHAN Bin MARGONO.
23 — 11
Terbanding/Terdakwa : ALFIAN AGAM RAMADHAN Bin MARGONO.
23 — 11
terhadappenetapan status barang bukti dalam perkara ini dapat disetujui;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Jaksa Penuntut Umum ataspidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingselain memperhatikan halhal yang memberatkan maupun yang meringankansebagaimana yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat PertamaHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 181/PID.SUS /2019/PT BDGjuga mempertimbangkan bahwa pemidanaan terhadap pelaku tindak pidanabukan sematamata sebagai sarana untuk balas
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 401 / Pid.B / 2014 / PN Bln Tanggal 14 Januari 2015 — Heriadi Bin Malikul Hakim
22 — 9
22 — 9
harus dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa adalah merupakan suatu Tindak Pidana, makakepada Terdakwa harus dimintai pertanggung jawaban secara pidana berdasarkan besarkecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuan pemidanaantidak sematamata sebagai tindakan balas
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana
- H. PANGONAL HARAHAP, SE.M.Si
54 — 8
54 — 8
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 117/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 28 Mei 2015 — Pidana
- JONI PUTRA ALIAS JONI
18 — 2
18 — 2
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1219/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : KING BOY NAINGGOLAN.
Tempat lahir : Lima Puluh;
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 20 Juni 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Jl.Roso Desa Marelan kec. Patumbak Kab.Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : -;
15 — 1
15 — 1
dijatuhkan kepada Terdakwa,maka akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada persidangan Terdakwa telah bersikap kooperatifdan menyesali perbuatannya serta sebelumnya Terdakwa belum pernah dijatuhipidana karena melakukan tindak pidana, maka menurut Majelis Hakim penjatuhanpidana terhadap Terdakwa adalah suatu upaya pelajaran kepada Terdakwa danmasyarakat agar tidak mengulangi kembali perbuatan yang dilakukan Terdakwa.Sehingga pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah merupakan balas
Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 7 Mei 2015 — NURDIN ALS JAINAL BIN ARMAN
28 — 9
28 — 9
selama pemeriksaan persidangan berlangsung,pada diri Terdakwa tidak terdapat adanya halhal yang dapat menjadi alasanpenghapus pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan ataskesalahan dan perbuatan pidana yang dilakukannya sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaan yangdiberikan terhadap Terdakwa bukanlah untuk balas
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Agm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
SUAJIR Bin JAIZAS
45 — 14
MELANI, SH.
Terdakwa:
SUAJIR Bin JAIZAS
45 — 14
motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 6045 SB, Nomor RangkaMH35D9206DJ917689 terbukti disita dari terdakwa , maka beralasandikembalikan kepada Terdakwa Suajir Bin Jaiz;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Halaman 8 dari 10 halaman,Putusan Nomor: 234/Pid.Sus/2018/PN Agm.Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Tim Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THONCI RONSUMBRE alias THONCI
53 — 15
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THONCI RONSUMBRE alias THONCI
53 — 15
tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dinyatakan mampu bertanggungjawab, sehingga Terdakwa harus dijatuhipidana atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan penjatuhan pidana kepada Terdakwa diharapkanTerdakwa dapat merenungi akibat dari perbuatannya dan berusaha untukmemperbaiki diri serta tidak mengulangi lagi perouatannya tersebut ; Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa bukan lagimerupakan balas
Putus : 08-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 368/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 8 Oktober 2014 — MARIYADI Bin URIP
21 — 5
21 — 5
didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan pidana terhadapterdakwa berpedoman kepada teori pemidanaan yaitu : Pidana yang dijatuhkankepada pelaku tindak pidana bukanlah sebagai tindakan balas
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 9 Juli 2015 — ANDRI MANALU
26 — 9
26 — 9
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diwarung Sutini di Huta I Nagori Mekar Rejo Kec Bosar Maligas Kab Simalungun saksisedang bermain kartu dengan terdakwa beserta abang terdakwa dan beberapa orangpemuda setempat dan tanpa alasan yang jelas abang terdakwa Rikardo Manalumengucapkan katakata kotor yaitu kontol yang menurut saksi perkataan tersebutditujukan kepada saksi;Bahwa mendengar perkataan tersebut saksipun balas