Nomor Register KT 4588 DPnama pemilik Mohammad Yasir dan Bukti P.8 berupa Surat Tanda NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No 40/Pat.G/2020/PTA.Smd.Kendaraan Bermotor Nomor Register KT 4545 QY nama pemilik MohammadYasir, dan bukti Tergugat Bukti T.1 berupa Akta Pemberian Jaminan Nomor 367yang diterbitkan Notaris & Pejabat Pembuat Akta tanah HORDJO GUNAWAN.SH. pada tanggal 14 Nopember 1990 dan Bukti T.2 berupa Perjanjian KreditBank Tabungan Negara Nomor 11280.K/Smr/90 yang ditanda tangani olehPihak

terhadap Objek 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7tersebut tidak didukung oleh buktibukti yang sah dan cukup, oleh karena ituharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 3.8 berupa Sepeda MotorHonda Supra Fit warna biru KT 4545 QY yang diperoleh tahun 2007 dikuasaiPenggugat, Pengadilan Agama Bontang telah mempertimbangkan dengantepat dan benar dengan menyatakan obyek sengketa 3.8 tersebut adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat dengan mendasarkan pada bukti P.8 berupaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti mana menjelaskanmengenai identitas pemilik kendaraan bermotor Nomor Regiter KT 4545 QYdengan nama pemilik Mohammad Yasir, dan juga mendasarkan pertimbangannya pada hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 26 Juni 2020,oleh karena itu) pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut dapatdipertahankan dan diambil alih menjadi perndapat hakim tingkat banding;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Menimbang

, bahwa terhadap obyek sengketa 3.9 berupa Sepeda MotorHonda Karisma 125 warna Silver KT 4588 DP yang diperoleh tahun 2004dikuasai Penggugat, Hakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakimtingkat pertama yang telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar denganmenyatakan obyek sengketa 3.9 adalah harta bersama Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pertimbangannya berdasarkan Bukti P.7 berupaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok

dengan aslinya, bukti mana menjelaskanidentitas pemilik kendaraan bermotor Nomor Register KT 4588 DP atas namaMohammad Yasir, dan mendasarkan pertimbangannya pada pemeriksaansetempat tanggal 26 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 3.10 berupa Honda SupraX warna merah hitam Plat L 4306 OF, obyek sengketa 3.11 berupa HondaSpacy warna Biru Plat L 6936 LZ dan obyek sengketa 3.12 berupa SepedaMotor KT 3215 QF, dan obyek sengketa 3.13 berupa Rekening Bank MandiriDana Pesangon Pensiun dan

Menyatakan terdakwa NIKOLAS TAKA Alias NIKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 3.

untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalpasalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar 310 ayat (4)18UndangUndang Nomor: 22 Tahun 2009 tentang: Lalu Lintas dan AngkutanJalan, dengan unsurunsur sebagai berikut:e Unsur Setiap Orang;e Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas DenganKorban Meninggal Dunia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor menurut pasal 106 ayat (1) Undang Undang No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor dengan penuh perhatian dan tidakterganggu perhatiannya karena sakit, lelah, mengantuk, menggunakantelepon atau menonton televisi atau video yang terpasang

jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannyadengan usaha pencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itutimbul juga dan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan umum / yang layak) pelaku dapat membayangkannya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan :e Angka 8: Kendaraan Bermotor

/738/VER/12/V/2013 atas namaUdin Banoet tertanggal 27 Mei 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Cendikamerrily Banowati, yang pada kesimpulan ditemukan pada wajahterdapat bui bercampur darah keluar dari hidung dan mulut dan pada dadaterdapat luka memar warna kebiruan dan surat kematianNo.949/812.2/445/2013 atas nama Udin Banoet tertanggal 27 Mei 2013korban meninggal dunia karena luka luka akibat mengalami kecelakaan lalulintas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MengemudikanKendaraan Bermotor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATOGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia

Yang mengemudikan kendaraaan bermotor yang karena kelalaiannya yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3.

telahterungkap bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnyaatau sakit jiwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah unsur yang dapatberdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktianunsur berikutnya;Ad.2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor

yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SbhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalahmemegang kemudi, yang identik dengan Pengemudi adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang telah memiliki surat izinmengemudi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor dalamundang undang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalanadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan

tolong kepada warga sekitarTKP agar segera menghubungi pihak kepolisian dan kemudian Terdakwa diamankanke rumah salah seorang warga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa diketahuibahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau rem Truk yang Terdakwa kendarai tidakberfungsi normal dan Terdakwa mengendarai mobil dengan kecepatan tinggi danTerdakwa mengemudikan mobil keluar dari jalur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor

Menyatakan Terdakwa MATOGA tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 15 (lima belas) bulan.Agar barangbarang bukti berupa :1) SuratSurat2 (dua) lembar berikut lampiran 4 (empat) lembar Surat tanggapan danpermohonan dari PT Finance Indonesia tanggal 03 Juli 2015 (lampiranberupa copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 4411401734tanggal 24 Juni 2014, copy Sertifikat Fidusia Nomor W20.00107458.AH.05.01 tahun 2014 dan copy (legalisir) Buku Pemilik KendaraanBermotor Nomor H02285779. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

Nomor 75 K/MIL /2016 2 (dua) lembar foto copy Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)atas nama Made Semadi, S.H.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : 1 (satu) unit mobil Toyota New Soluna Gli 1.5 MT Nopol W 1554 PGNomor Rangka MHF53AN5037047942, Nomor Mesin 5AJ264353.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi2 (Sdr.

AkhmadDawam).2) SuratSurat 2 (dua) lembar berikut lampiran 4 (empat) lembar Surat Tanggapandan Permohonan dari PT Finance Indonesia tanggal 3 Juli 2015(lampiran berupa copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor4411401734 tanggal 24 Juni 2014, copy Sertifikat Fidusia NomorW20.00107458.AH.05.01 tahun 2014 dan copy (legalisir) Buku PemilikKendaraan Bermotor Nomor H02285779. 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0763476/JT/2010 atas nama Made Semadi, S.H.

foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor4411401734. 4 (empat) lembar foto copy Asset View, Personal Customer DetailInformation dan Customer Card View. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan terhadap Filomino DaSilva tanggal 3 Desember 2014. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan terhadap Filomino DaSilva tanggal 10 Desember 2014. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan terhadap Filomino DaSilva tanggal 18 Desember 2014. 2 (dua) lembar foto copy Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor

Nomor 75 K/MIL /2016 4 (empat) lembar foto copy Asset View,Personal Customer Detail Information danCustomer Card View. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuanterhadap Filomino Da Silva tanggal 3Desember 2014. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuanterhadap Filomino Da Silva tanggal 10Desember 2014. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuanterhadap Filomino Da Silva tanggal 18Desember 2014. 2 (dua) lembar foto copy Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama MadeSemadi, SH.Tetap

DD 4460 WQ yang setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Ramlawati,Amd. Keb Binti Ahmad sedang mengemudikan Sebuah Sepeda Motor SuzukiShogun warna merah hitam dengan No. Pol. DD 4460 WQ berboncengan denganSdri. Nursaida, Amd.

saksi NURSAIDA BINTI AMRI, terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya (A decharge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa RAMLAWATI, AmdKEB Binti AHMAD yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 25 /Pid.Sus/2015/PN.Snj.1010e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah lalai mengendaraikendaraan bermotor

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor . Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan menyatakan bahwa benar terdakwa pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di Lingk. CenningKel. Lamatti Rilau Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai, mengemudikan Sebuah SepedaMotor Suzuki Shogun warna merah hitam dengan No. Pol.

DD 4460 WQ ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, oleh Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor oleh terdakwatelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad 3.

Kemudian korban tibatiba memotong jalan dan terdakwa langsung panik sehingga lupa melakukanpengereman ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian terdakwa yang karena kelalaiannyayang tidak pelanpelan membawa kendaraan bermotor tersebut, yang mana pada saatmelihat korban dari jarak jauh tidak mengurangi kecepatannya atau tidak memberiklakson ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, oleh Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas oleh terdakwa

MALLANIUNG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDDIN BIN H.

MALLANIUNG pada hari Jumattanggal 29 Maret 2019 sekitar jam 18.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Trans SulawesiDesa Lauwo Kecamatan Buaru Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadili Yang mengemudikankendaraan bermotor (mobil light truck) karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal

Mallaniung merupakan sosok individu yang sehatjasmani dan rohani sehingga cakap/mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur ke2: Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban oranglain meninggal dunia ;Putusan No. 75/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 13 dari 18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahkurang hatihati, lupa dan amat

jalan, baik dengan cara mengurangi kecepatan sertamengeremnya dan dengan membunyikan klakson sebagai tanda peringatan,sehingga nampak jelas adanya kelalaian Terdakwa karena seharusnya ia dapatmemperkirakan sebelumnya akibat yang dimungkinkan akan terjadi apabila iakurang berhatihati dalam mengendarai kendaraan yang ia kendarai tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa hal inilah yang menjadifaktor kelalaian Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengemudikankendaraan bermotor

melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun2009 sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaantunggalnya;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah sedangkanselama dalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapatmelepaskan pertanggung jawaban pidana atas diri maupun perbuatannya baikkarena alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *mengemudikan kendaraan bermotor

Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI Bin TOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan tidak memberikan pertolongan ;2.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecalakaan lalu lintas ;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad. 1.

TASMIAH yang mengakibatkan 2 (dua) orangtersebut meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi ;Ad. 3.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas ;3. Dengan sengaja tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkankecelakaan lalulintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia ;Ad.1. Unsur : Setiap Orang ;: Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan dandinyatakan terbukti dan atau terpenuhi dalam dakwaan Kesatu, sehingga dalamdakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan telahterpenuhi pula ;Ad.2.

SUKARMAN dan Sdri.TASMIAH ;Menimbang, bahwa selain itu dalam Dakwaan Kesatu terdakwa dinyatakantelah terbukti mengemudikan kendaraan bermotor dan terlibat dalam kecelakaanlalu. lintas sebagaimana dalam pertimbangan unsurnya, sehingga dapatdisimpulkan bahwa unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dalam dakwaan Kedua ini telah pula terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI Bin TOHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemuaikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan tidak memberikan pertolongan ;1.

Menyatakan terdakwa terdakwa terdakwa FIRMAN HERDIANA Bin ONO DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif pertama Pasal 310 Ayat (3) UU. RI. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Kedua Pasal 310 Ayat (3) UU. RI.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas.yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas Dengankorban luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

/PN..KngUmum dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310Ayat (3) UU. RI.

Barang siapa.2.Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan dan/atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,dan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, bahwa:akibat ketidak hatihatian terdakwa mengendarai kendaraanHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus./2019.

berbohong kepadaPenggugat dimana sebelum menikah Tergugat mengatakan jika Tergugatbergelar S2 dan seorang dosen namun setelah menikah baru diketahuibahwa Tergugat bukan seorang dosen; Tergugat juga meminjam uangyang cukup banyak kepada orangtua Penggugat yang mau digunakanuntuk modal usaha namun ternyata uang tersebut digunakan Tergugatuntuk berjudi online dan sampai sekarang Tergugat tidak maumengembalikan uang tersebut kepada orangtua Penggugat serta Tergugatdiketahui telah menggadaikan kendaraan bermotor

No 1767/Pdt.G/2019/PA.NGJsekarang Tergugat tidak mau mengembalikan uang tersebut kepadaorangtua Penggugat serta Tergugat diketahui telah menggadaikankendaraan bermotor milik Penggugat tanpa sepengetahuan dariPenggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Maret 2019 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 6bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun

banyakberbohong kepada Penggugat dimana sebelum menikah Tergugatmengatakan jika Tergugat bergelar S2 dan seorang dosen namunsetelah menikah baru diketahui bahwa Tergugat bukan seorang dosen;Tergugat juga meminjam uang yang cukup banyak kepada orangtuaPenggugat yang mau digunakan untuk modal usaha namun ternyatauang tersebut digunakan Tergugat untuk berjudi online dan sampailsekarang Tergugat tidak mau mengembalikan uang tersebut kepadaorangtua Penggugat serta Tergugat diketahui telah menggadaikankendaraan bermotor

Buduran KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi NANANG MULYONO, saksi BUDIYANTOdan saksi TRI ANDI (keduanya merupakan anggota Polisi) melakukan raziakendaraan bermotor

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisianBahwa benar terjadinya penangkapan masalah Narkoba ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013, sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren;Bahwa benar saksi beserta saksi Bripka BUDIYANTO dan saksiBriptu TRI ANDI ;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekirapukul 24.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren di Traffic Light depanMaspion waktu itu dari Polsek Buduran melakukan razia terhadapkendaraan bermotor

benar saksi pernah diperiksa di kepolisianBahwa benar terjadinya penangkapan masalah Narkoba ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013, sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren;Bahwa benar saksi beserta saksi Aiptu NANANG MULYONO dansaksi Briptu TRI ANDI ;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekirapukul 24.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren di Traffic Light depanMaspion waktu itu dari Polsek Buduran melakukan razia terhadapkendaraan bermotor

benar saksi pernah diperiksa di kepolisianBahwa benar terjadinya penangkapan masalah Narkoba ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013, sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren;Bahwa benar saksi beserta saksi Aiptu NANANG MULYONO dansaksi Bripka NANAG MULYONO;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekirapukul 24.00 WIB di Jalan Raya Banjarkemantren di Traffic Light depanMaspion waktu itu dari Polsek Buduran melakukan razia terhadapkendaraan bermotor

;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa STEFANNY, pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekirapukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2010bertempat di Jalan Pluit Murni Raya Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengemudikan kendaraan bermotor

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Stefanny, pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 WIB, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juni tahun 2010 bertempat di JalanPluit Murni raya Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah mengemudikan kendaraan bermotor

;3 Bahwa mengenai kelalaian dalam berlalu lintas adalah tidak memenuhi kewajibansebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 106 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009, sebagai berikut :a Bahwa Pasal 106 ayat (1) berbunyi : "Setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuhkonsentrasi" ;b Bahwa penjelasan Pasal 106 ayat (1) berbunyi : "Yang dimaksud dengan "penuhkonsentrasi" adalah setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor

bukanlahjalan umum akan tetapi jalan komplek perumahan yang untuk keluarmasukkomplek tersebut harus melalui Pos Penjagaan ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut mohon kiranya dipertimbangkan; Sebagaimana tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara, baik Pemohon Kasasimaupun saksi (korban) yang bernama RICHARD HENDRAWAN, (berusia 16 tahuntetapi telah memiliki Surat Hin Mengemudi karenanya melangar ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 209), samasama mengemudikankendaraan bermotor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Truck merk Mitsubishi berwarna kuning biru denganNomor Polisi E 8754 KH; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Truck merkMitsubishi berwarna kuning biru dengan Nomor Polisi E 8754 KH atas namaERMAN; 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor CN6740 AK atas nama ERMAN; 14 (empat belas) Balok Timah dengan berat 179 (Seratus tujuh puluhsembilan) Kilogram; 13 (tiga belas) Lempengan Timah dengan berat 80 (delapan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Truck Merek Mitsubishi berwarna kuning biru denganNomor Polisi E 8754 KH; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Truck MerekMitsubishi bewarna kuning biru dengan Nomor Polisi E 8754 KH atas namaErman; 1 (Satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor CN6740 AK atas nama Erman;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi H.

Bandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan denganputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan alasan alasan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Mobil Truck Merek Mitsubishi berwarna kuning birudengan Nomor Polisi E 8754 KH; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil TruckMerek Mitsubishi bewarna kuning biru dengan Nomor Polisi E 8754KH atas nama Erman; 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor

didakwakan dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 161 Undangundang Nomor 3 tahun 2020tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara serta Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Truck Merek Mitsubishi berwarna kuning biru denganNomor Polisi E 8754 KH; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil TruckMerek Mitsubishi bewarna kuning biru dengan Nomor Polisi E 8754 KHatas nama Erman; 1 (Satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor

SENDIANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp4.000.000,-(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

SEANDIANG bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undangno. 22 Tahun 1999 sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI A.

korban;Bahwa korban meninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang No. 22 tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:. barang siapa;2. mengemudikan kendaraan bermotor

SENDIANG yang identitasnya seperti dalam surat dakwaandan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas danterang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Terdakwaterlibat kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 sekitarpukul

SENDIANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAYAT Bin HARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buah Asli Buku Pemilik kendaraan bermotor

(BPKB) sepeda motor honda BP 2744 HG, Nomor Rangka : MH1HB61198K563095, Nomor Mesin : HB61E1557694 An.Samuel Maas Taha

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAYAT Bin HARIN bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal 362KUHP.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) Buah Asli Buku Pemilik kendaraan bermotor

(BPKB) sepedamotor honda BP 2744 HG, Nomor Rangka : MH1HB61198K563095,Nomor Mesin : HB61E1557694 An.Samuel Maas Taha1 (Satu) Lembar Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor honda BP 2744 HG, Nomor RangkaMH1HB61198K563095, Nomor Mesin : HB61E1557694 An.

revo;Bahwa 1 (satu) unit sepeda sepeda motor Honda revo yangn telah terdakwacuri tidak untuk dijual melainkan hanya menukar mesinnya dengan sepedamotor supra milik terdakwa;Bahwa terdakwa membongkar jok atau tempat duduk sepeda motor saksiRASMAN dan juga terdakwa membuka kap motornya dan kemudian footstepterdakwa jual kepada orang lain dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah Asli Buku Pemilik kendaraan bermotor

(BPKB) sepedamotor honda BP 2744 HG, Nomor Rangka : MH1HB61198K563095,Nomor Mesin : HB61E1557694 An.Samuel Maas Taha 1 (satu) Lembar Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNkK)sepeda motor honda BP 2744 HG, Nomor RangkaMH1HB61198K563095, Nomor Mesin : HB61E1557694 An.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) Buah Asli Buku Pemilik kKendaraan bermotor (BPKB) sepedamotor honda BP 2744 HG, Nomor Rangka : MH1HB61198K563095,Nomor Mesin : HB61E1557694 An.Samuel Maas Taha1 (Satu) Lembar Asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNk)sepeda motor honda BP 2744 HG, Nomor RangkaMH1HB61198K563095, Nomor Mesin : HB61E1557694 An.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ansyari Bin Minriadi (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor

Yani Km 194 jurusanBatumandi Paringin tepatnya di Desa Harapan Baru Rt. 11 KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakanKendaraan dan / atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul

Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorCBR No.

juga disebut sebagai suatu kekuranghatihatian sehingga akibat yang tidak disengaja atau diingini terjadi, dari faktayang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang biasaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Amtmengendarai sepeda motor roda dua yang juga dibuktikan dengan kepemilikanSIM C (hal yang paling penting untuk mengukur tingkat kesiapan psikologis dankemampuan terdakwa dalam mengendarai sepeda motor dan merupakan syaratwajid yang harus dimiliki seorang pengenara bermotor

Menyatakan terdakwa Muhammad Ansyari Bin Minriadi (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mangakibatkan kerusakankendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa I GEDE MANGKU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

terdakwa I GEDE MANGKU pada hari Rabu Tanggal 11 April 2012sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di jalan jurusan Singaraja menujuAmlapura KM 3031tepatnya di simpang tiga tegal langlangan Desa Datah KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengemudikan kendaraan bermotor

RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk pembuktian unsur Pasal 310 ayat (4) Jo pasal 229 ayat(4)UU.RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tersebut harusmemenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang.2 Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban oranglain meninggal dunia.Ad 1).

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa yang mengaku bernama MEXI A.MBURA yang berdasarkan keteranganSaksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandipersidangan ini adalah benar Terdakwalah Orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai dengan Identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap orang telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad 2).Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor

yang karenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengankorban orang lain meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan yang mengemudikan kendaraan bermotor adalahsetiap orang yang mengemudikan kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel ;Bahwa yang dimaksud dengan kelalaian didalam Pasal ini adalah kurang hatihati,lupa atau lalai, atau bisa amat kurang perhatian, selanjutnya pengertian KecelakaanLalu Lintas adalah suatu peristiwa

Ni Putu Sri MulyatiAgustini, dokter pemerintahpada Puskesmas Abang IIKarangasem ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dikaitkan dengan pengertianmengenai unsur ini, maka dapat diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor roda dua jenis sepeda motor Honda Vario, karenakurang kehatihatiannya atau karena kurang waspada, dimana pada saat terdakwamemacu sepeda motornya dengan kecepatan berkisar 60 KM/jam (tujuh puluh kilo meterper jam) dengan menggunakan perseneling

transportasi, perjalanan menuju ke bengkel,bahwa kemudian satu minggu kemudian sekitar bulan Mei 2014, saksi Supriyatin datangke bengkel Terdakwa di Desa Karangjambu Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumendengan membawa (satu) unit Honda Supra X 125 tahun 2008 warna merah hitam putihNopol AA4687YL, dan menawarkan dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tanpa plat nomor kendaraan, serta menjelaskan bahwa sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan surat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor

AA4687YL dan ada dipasang stiker tentara, serta pada stangnya saksipasang lapisan;Bahwa plat nomor saksi dapatkan dari membeli dipinggir jalan sedangkan stiker tentara darimembeli di tempat penjualan stiker;Bahwa saat menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa tidak dilengkapi STNK danBPKBnya;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut ;Bahwa saat menerima uang pembayaran sepeda motor tersebut tidak ada dibuat kuitansi

(satu juta lima ratus rupiah) tanpa plat nomor kendaraan serta tanpa dilengkapi STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) ;Bahwa karena kedatangan saksi Supriyatin Alias Bagong beserta sepeda motor yangdibawa sudah direncanakan untuk transaksi sehingga Terdakwa langsung menyetujuinyadengan pertimbangan apabila dengan harga wajar maka harganya sekitar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa setelah disepakati kemudian Terdakwa melakukan pembayaran dengan mencicil

dari rumah menuju ke bengkel ;Bahwa benar sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi Supriyatin Alias Bagongdatang ke bengkel Terdakwa di Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dengan membawa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2008 warna hitam plisir merah putih Nopol AA 4687 YL dan menawarkannyadengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpa plat nomorkendaraan serta tanpa dilengkapi STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor

rumah menuju ke bengkel ;Menimbang, bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi Supriyatin AliasBagong datang ke bengkel Terdakwa di Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2008 warna hitam plisir merah putih Nopol AA 4687 YL dan menawarkannya dengan hargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpa plat nomor kendaraan serta tanpadilengkapi STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor

Koranji Desa Koranji Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang untuk mnyimpan sementara ;Bahwa benar besok harinya, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 jam08.00 Wib saksi berangkat menggunakan kendaraan bermotor HondaBeat tersebut menuju rumah terdakwa di Kp.

;Bahwa benar maksud dan tujuan saksi membawa kendaraan adalahuntuk menguasai 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Beat warnaputin Nopol : A4450RA dan mendapatkan keuntungansetelahmenjualkannya kepada orang lain melalui terdakwa dan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa menjualkan 1 (satu) unitkendaraan bermotor Honda Beat warna putih Nopol : A4450RA denganharga Rp.2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak di lengkapidengan

BPKB dan STNK ;e Bahwa sekarang ini keberadaan 1 (satu) unit kendaraan bermotor HondaBeat warna putin Nopol : A4450RA berada di Kantor Polda Banten,karena ditemukan oleh Resmob Polda Banten didaerah MenesKabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar

Terdakwa mengakui bahwa dalammenjual kendaraan bermotor seharusnya ada suratsurat, namunterdakwa tetap menjualkan karena membantu INDRA GUNAWANsebagai teman yang baru dikenal ;e Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor dari INDRAGUNAWAN tersebut ternyata dapat menipu dari seseorang atau karenakejahatan, sebab sepeda motor yang dijual INDRA GUNAWAN kepadaterdakwa untuk dijual lagi kepada JAYA, ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya semua keterangan para saksi danTerdakwa yang secara

Terdakwa mengakui bahwa dalammenjual kendaraan bermotor seharusnya ada suratsurat, namunterdakwa tetap menjualkan karena membantu INDRA GUNAWANsebagai teman yang baru dikenal ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor dari INDRAGUNAWAN tersebut ternyata dapat menipu dari seseorang atau karenakejahatan, sebab sepeda motor yang dijual INDRA GUNAWAN kepadaterdakwa untuk dijual lagi kepada JAYA, ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan

PenuntutUmum tertanggal 23 Oktober 2012 Nomnor : Perk PDM248/Sidoa/Ep/09/2012yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MUAFIR ROMADI pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2012 bertempat di Jalan Raya Lingkar Timur di sebelah Selatan TLPrasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidak pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengemudikan kendaraan bermotor

diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA :Bahwa terdakwa MUAFIR ROMADI pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2012 bertempat di Jalan Raya Lingkar Timur di sebelah selatan TLPrasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengemudikan kendaraan bermotor

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi Yanti Andriani, Choirul Bariyah, Milvanto, dan saksi Dr.H.M. Noer Soetjipto, SP, MM, yang dikuatkan dengan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor: 445/1117/404.6.8/2012 tanggal23 Juli 2012 yang dibuat dan drtanda tangani oleh dr.

Bahwa kejadian tersebutdisebabkan karena kekerasan benda tumpul yang menyebabkan kematian.Dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia telah terbukti;Dari uraian pembuktian unsurunsur pasal di atas kami berkesimpulanbahwa semua unsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaankesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalantelah

terpenuhi selanjutnya kami akanmembuktikan dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 310 ayat (8) UU RINomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut: ;e Unsurare = e (21 0 alata alla elec ae lla cerae Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana1718dimaksud dalam Pasal 229 ayatCeAd 1.

Menyatakan Terdakwa IRMA Binti KAMARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IRMA Binti KAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

(Lalu Lintas)DAKWAAN :Bahwa terdakwa IRMA Binti KAMARUDDIN, pada hari Selasa tanggal 29Juli 2014 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014, bertempat di Kampung Jatia Kelurahan Lembang GantarangkekeKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu

menekan gas sehingga sepeda motor terangkat keatas/loncat mengakibatkan boncengan terdakwa terjatuh dari motor bersama balitayang digendongnya dengan posisi jatuh terbaring ke samping kiri belakang mengenaiaspal pinggir jalan sehingga boncengannya tersebut tidak sadarkan diri dan akhimrnyameninggal dunia.* Bahwa terdakwa telah lalai atau kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraanbermotor dimana terdakwa yang belum memiliki SIM sehingga belum menguasaidan paham betul cara mengemudikan kendaraan bermotor

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;3. Dengan Korban Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Ban.

karena kedua tangannya menggend ong Fani;Bahwa saat terjatuh Fani masih dalam gendongan korban Mingka dan dalamkeadaan sehat tanpa luka apapun, sedangkan korban Mingka sudah tidaksadarkan diri dan darah keluar dari hidungnya;Bahwa Terdakwa belum memiliki SIM C;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana pengertian kelalaianatau kurang hatihati yang telah diterangkan di atas, Terdakwa yang belummemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) C yang harus dimiliki seseorang untukdapat mengemudikan kendaraan bermotor

nama Mingka Binti Kentang, yangmenerangkan bahwa korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 29 Juli2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, unsur Dengan KorbanMeninggal Dunia, inipun Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor