Ditemukan 13741 data
76 — 24
NugrahaSetia Budhi, MM NIP 196310231990111001, dinyatakan Positif Metavitamin yangmana termasuk kedalam (Lampiran I) Daftar Narkotika Golongan I pada UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.9.
Nugraha Setia Budhi, MM NIP 196310231990111001,dinyatakan Positif Metavitamin yang mana termasuk kedalam (Lampiran J)Daftar Narkotika Golongan I pada UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar pada tanggal 5 Desember 2013 Dandenpom III/1 Bogormemberikan perintah lisan kepada Peltu Ahmad Hidayat (Saksi1) melakukanpemeriksaan (introgasi) terhadap Terdakwa bertempat diruang LidkrimpamfikDenpom III/1 Bogor dengan hasil introgasi Terdakwa tidak mengakuimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu namun
Terbanding/Penggugat : DR. H. KUSNADI, M.Pd
53 — 24
,Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDHI HASRUL, SH dan KAMER TOGATOROP, SH., M.A.P., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para HakimAnggota, serta dibantu oleh DANIEL H.
SIAGIAN, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa ataupun kuasanya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BUDHI HASRUL, SH. SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.KAMER TOGATOROP, SH., M.A.P.Panitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN,SH.Halaman24dari 25halaman, Putusan No. 259/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan ..... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara.........
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Sri Widodo Als Wahyu Bin Siswo Sumarto
55 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 10 Juni 2021, oleh kami TUTY BUDHI UTAMI, S.H., M.H., SebagaiHakim Ketua, RUDI ANANTA WIJAYA, S.H., M.H.Li., dan ANDRI WAHYUDI,S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 tersebut juga oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakimAnggota
TUTY BUDHI UTAMI, S.H.,M.H.ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,M. RIDWAN AGUS R., S.H.Halaman 22dari 22Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN.KlIn
Terbanding/Penuntut Umum : SELFIA AYUNIKA, SH
43 — 20
ANDIKA BUDHI RAHMAWAN, selaku DokterPemeriksa dan diketahui oleh dr.
ANDIKA BUDHI RAHMAWAN, selaku DokterPemeriksa dan diketahui oleh dr. MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA,Sp.F.M, selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWINDI SRIWULANDARI, dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.
79 — 26
NGR BUDHI DHARMAWAN,SH. sebagai Hakim Ketua, ASRI, SH. dan JUSUF ALWI, SH. masing32masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh SYUKUR sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh ALBOIN M. BLEGUR,SH.
NGR BUDHI DHARMAWAN,SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( SYUKUR )
103 — 44
Eka Budhi Priyanta, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis. Putusan tersebut pada hari: Rabu, tanggal 16Maret 2011 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Rustiani, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Penggugat, Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh Tergugat I, III dan IV.Hakimhakim Anggota Majelis, Hakim KetuaMajelis,Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H. Jupriyadi, S.H.
Eka Budhi Priyanta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Biayabiaya:e PNBP Rp.30.000.e Redaksi Rp.5.000.e Materai Rp.6.000.e 6Panggilan Rp.1.020.000. Jumlah Rp.1.061.000.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
I Made Setiawan
30 — 37
Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.
Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr
99 — 30
Guntung Alaban No.19RT/RW 014/002 Kel Sungai Paring Kec Martapura Kab Banjar pada hari rabutanggal 07 juni 2017 sekitar jam 16.00 wita, dimana pada kemasan / botolnyatersebut tidak ada mencantumkan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.SAKSI DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias
VICCY OKTARIANTO RAHARJO, 1090(seribu Sembilan puluh) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayuberjumlah 46 (empat puluh enam) yang disita dari rumah Terdakwa dan 16(enam belas) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayu berjumlah 1(satu) yang disita dari saksi DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias DIAH bintiSUNARYO adalah merupakan produksi dari CV Nazwa Putri Mandiri yang atasbarangbarang tersebut tidak disertai tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIEM KING SIEM, bertempat tinggal di Jalan Blauran No. 22Kelurahan/Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GUNAWAN BUDHI Y. WOERJANTO,SH, DKK., Para Advokat, beralamat di Jalan Kukilo Mukti /No.165 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIEM ARIF JUNAIDHI,2.
79 — 10
ISANAZARUDIN, S.H. dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREKSONOTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. NOOR AFIF, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. ISA NAZARUDIN, S.H.
KUKUH KURNIAWAN,S.H.DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.25PANITERA PENGGANTI,REKSONOTO
RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINAH binti SAMIHARJA
69 — 6
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi, S.H sebagai Hakim Ketua , Muhammad Zulgarnain,S.H.
,M.H Djoko Wiryono Budhi, S.HAgustinus, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN CbdPanitera Pengganti,Yuyu WahyuniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
NANANG TETE als TETE bin WAHYUDIN
30 — 5
Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadZulgarnain, S.H..MH., Agustinus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
DJOKO WIRYONO BUDHI, S.H.AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,YAYAN MULYANA.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd
42 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp.1.570.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami: Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan
Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sor,tanggal 7 Juni 2021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 14 September2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ketut Alus,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat tanpa di hadiri Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN SgrMade Hermayanti Muliartha, S.H. .Anak Agung Ngurah Budhi
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE SUKAMARA alias MANG DE
43 — 18
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, A.A.Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.,M.H., dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H.
Ngurah Budhi Dharmawan, SH.,MH., Made Gede Trisna Jaya Susila, SH,MH., Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Sgr
54 — 14
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim KetuaMajelis.SRI HANANTA,SH.dan A.A.INGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH.
AA.NGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH.Panitera Pengganti,I WAYAN SIMPEN,SH.Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;16
Mathias Hubert Marie Echene
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
140 — 101
BUDHI H, S.I.K, SH.M.Hum., 2. Drs. IDABAGUS JEMBARIAWAN, M.H., 3.. WAYAN KOTA, S.H.4. WAYAN SUKARTA, SH, 5. PUTU JARAYUJA, SH,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2017, disebut sebagai : TERMOHON ;Hal 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 16 /Pid.Prap/2017/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 11 September 2017, Nomor 16/Pid.Pra/2017/PN Dps.
BUDHI H,S.I.K, SH.M.Hum., 2. Drs. IDA BAGUS JEMBARIAWAN, M.H., 3.. WAYANKOTA, S.H. 4. WAYAN SUKARTA, SH, 5.
131 — 49
Denpasar Nomor372/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 30 September 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 olehkami NYOMAN DIKA, SH.MH~ Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar selaku Ketua Majelis dengan H.EKA BUDHI
Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara :Hakim Anggota : Hakim Ketua,ttd. ttd.H.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.MH. NYOMAN DIKA, SH.MH.tid.SUTARTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,tidNI WAYAN SADIASIH, SH.Perincian biaya perkara :1. Redaksi Putusan..............0......:00 6 Rp. 10.000,002. Meterai Putusan ...........0..00.....0:... Rp. 6.000,003.
58 — 18
Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Ambon selaku Ketua Majelis dengan 1 MADE SUPARTHA,SH.MH dan EKA BUDHI PRIJANTA, SH, MH.
,M.Hum.EKA BUDHI PRIJANTA, SH. MH.Perincian biaya :PANITERA PENGGANTIKERAF PALEBANG N, SH. 1. Meterai :Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya proses : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan No. 29/Pat/2015/PT.AMB.
28 — 23
PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXXXKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat yang berkantor di JI SoekarnoHatta
7 — 5
DJAMARODIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (Ternak Ayam),tempat kediaman Dusun Bumiayu, RT.003, RW.002, DesaBumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dalamhal ini dikuasakan kepada Satria Budhi, S.H.,Advokat/Pengacara, beralamat di JI.