Ditemukan 94736 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 10 Mei 2016 — Ribut Santoso bin Suyono;
11 — 4
11 — 4
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu BarangSiapa yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum, yang dimaksud dengan orang menurut Penjelasan pasal 50 ayat (1)UU Nomor 41 Tahun 1999 adalah subyek hukum baik orang pribadi, badan hukum,maupun badan usaha.Menimbang, bahwa menurut Prof.
SUBEKTI, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Ribut Santoso bin Suyono dan saatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 188/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 16 Agustus 2016 — STENLY FRANS AWI alias POPEYE
SOFIA ROSDIANTY AWIRARO
26 — 15
26 — 15
melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang pengertian, Dengan Maksud, makaterminologi dengan maksud atau sengaja atau opzet haruslah ditafsirkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Japsebagai opzet dalam arti sempit atau opzet als oogmerk saja karena opzettersebut ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinyasendiri secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor319 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 dimana ditentukan bahwa dalammenerapkan delik
pencurian unsur delik berupa memiliki barang secaramelawan hukum, maka Hakim tidak perlu meninjau sikap bathin dari Terdakwa,apakah ia ada niat atau tidak ada niat untuk dimiliki barang tersebut.
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pid.B/2017/PN Jap Tanggal 6 April 2017 — HABEL HENDRIK SEFA alias HENDRIK;
62 — 16
62 — 16
melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang pengertian, DENGAN MAKSUD, makaterminologi dengan maksud atau sengaja atau opzet haruslah ditafsirkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Japsebagai opzet dalam arti sempit atau opzet als oogmerk saja karena opzettersebut ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinyasendiri secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor319 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 dimana ditentukan bahwa dalammenerapkan delik
pencurian unsur delik berupa memiliki barang secaramelawan hukum, maka Hakim tidak perlu meninjau sikap bathin dari Terdakwa,apakah ia ada niat atau tidak ada niat untuk dimiliki barang tersebut.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 29 April 2015 — - SIMON ILAHUDE alias SIMBO
22 — 6
22 — 6
Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah Setiap orangdalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu.
Setiap orang yang identitasnya telahdisesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum.Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(Terdakwa ) dalam perkara ini adalah orang yang bernama SIMONILAHUDE Alias SIMBO yang identitasnya diakui oleh Terdakwa danpara saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Benny Hasibuan;
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;
3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 2 Juli 1976;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Buntu Desa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : wiraswasta;
11 — 2
11 — 2
Setiap Orang;Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa saja tanpamembedakan jenis kelamin dan pada waktu melakukan tindak pidana adalahsehat jasmani dan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafakta yang dapatmenjadi alasan pemaaf ataupun alasan pembenar sehingga seluruh perbuatamterdakwa memenuhi elemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yangmelakukan perbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawabkan pidananya atas tindak pidana yan dilakukannya;Berdasarkan
Unsur Setiap Orang;Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang siapa saja tanpamembedakan jenis kelamin dan pada waktu melakukan tindak pidana adalahsehat jasmani dan rohani dan tidak ditemukan adanya faktafakta yang dapatmenjadi alasan pemaaf ataupun alasan pembenar sehingga seluruh perbuatamterdakwa memenuhi elemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yangmelakukan perbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawabkan pidananya atas tindak pidana yan dilakukannya
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
42 — 12
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
42 — 12
sertifikat tersebut tidak diproses oleh TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan No.11/Pid.B/2019/PN PKI.selanjutnya saksi abdul Amin melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tirtountuk ditindak lanjuti Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi AbdulAmin mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) ;Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa telah nyata secara hukumbahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban, sehingga menurutMajelis Hakim semua unsur delik
ketiga yang terkandung dalam Pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terkandungdalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi olehterdakwa, maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Penuntut Umum yang menyatakan bahwa terdakwa bersalahmelakukan
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
27 — 13
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
27 — 13
UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa/setiap orang adalahsetiap manusia (natuurlijk persoon) baik itu lakilaki atau wanita, tua atau muda,pejabat atau rakyat biasa dan lain sebagainya yang dapat dibebani danmemikul hak dan tanggung jawab sebagai subjek hukum yang cakap, sehinggaperbuatan yang dilakukan tidak ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Namun unsur barang siapa ini melekat dalam setiap delik yang didakwakankepada seseorang.
dengan jelas memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Penyidik dalam Penyidikan, maupun oleh Hakim Majelis danJaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak ada satu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan terhadap' segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta uraian diatas terdakwa diajukanselaku Subjek hukum tidak diketemukan error in persona dan dapat menginsyafihakekat dari tindakan yang dilakukannya, dimana unsur barang siapa tidakterlepas atau melekat dalam setiap delik
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pid.B/2015/PN.BWI Tanggal 11 Maret 2015 — - MOHAMAD MAHFID Als KRESEK;
39 — 2
39 — 2
BWIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan opzet dengan tujuan adalahdalam delik formil, bila Sseseorang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja sedang perbuatan itu memang menjadi tujuan si pelaku.
Dalam hal inimaka perbuatan itu adalah dihendaki dan dituju (gewild en beooga)Menimbang, bahwa dalam delik materiil, bila seseorang melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja untuk menimbulkan suatu akibat, sedangakibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd (dituju);Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa maksudterdakwa MOHAMAD MAHFID Alias KRESEK telah menusukkan 1 (stu) buahpisau kearah perut dekat pusar sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi lbnu terjatuhdimaksudkan agar saksi lbnu
Register : 25-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 94/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 22 September 2011 — SITI AISYAH Pgl MAK SHOLAT Binti NAEK (Alm)
81 — 11
81 — 11
j reer rr rr rr ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa dalam dakwaan TUNGGAL Penuntut Umum,terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam Pasal 362KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai12Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa kata setiap orang ini sepadan/ satuistilah dengan kata barang siapa yang biasa tercantum dalamsuatu) perumusan delik
Setiap orang ini melekatpada setiap unsur tindak pidana, oleh karenanya ia akanterpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidanadalam delik tersebut terpenuhi dan pelaku dapat dimintaipertanggungjawabanDIG ANG fH s+ = sees eae seek eee oe oe Se SeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian sepertitersebut di atas, dihubungkan dengan surat dakwaan yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum juga dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD JULIANSYAH Alias JULI Bin AHMAD RIDUAN.
41 — 28
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD JULIANSYAH Alias JULI Bin AHMAD RIDUAN.
41 — 28
senjata tajam warna hitam berkarat dengan panjang kuranglebih 25 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut tanpa dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan Terdakwa pada saat itu, dan senjata tajam tersebut bukanlahtermasuk benda pusaka;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur delik
Tetapi dalam hubungan bersifat melawan hukum sebagai salahsatu unsur delik, beliau mengatakan supaya selalu berpegangan pada norma deliksebagaimana dirumuskan dalam undangundang hukum pidana. Jika padaperselisihan mengenai ada tidaknya sifat melawan hukum dari suatu tindakan,hakim tetap terikat pada rumusan undangundang.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — YULI SUSANTO Alias MENTOS
SUDARMO SANTOSO Alias ERIK
22 — 8
SUDARMO SANTOSO Alias ERIK
22 — 8
ini telahdipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsur ad. 2 diatas ,maka Majelis Hakim dengan menunjuk dan mengambil = alihpertimbangan unsur ad. 2 tersebut menjadi bagian untukmempertimbangkan unsur ad.3 ini, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ad. 3 telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad.4 Unsur melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam ~sunsur inisedikitnya ada dua orang atau lebih pelaku, dimana semuapelaku melakukan anasir delik
Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa I,dan Terdakwa II, telah memenuhi pengertian pelaku 2 orangatau. lebih yang kesemuanya melakukan anasir delik, dengandemikian unsur ad. 4 melakukan, yang menyuruh lakukan atauserta melakukan perbuatan terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' dakwaanalternative kesatu telah terbukti, maka para terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1027/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : WAHYU SANUSI RITONGA Als ANES
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 20 / 27 Agustus 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Dalu X A Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
20 — 10
20 — 10
orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja atau barang siapa yang menjadi subyek hukum pendukunghak dan kewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban = atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan bahwa WAHYU SANUSI RITONGA Als ANES adalah orangyang sama dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang telahdibacakan pada persidangan pertama maka unsur setiap orang yangterkandung dalam delik
Oranq : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja atau barang siapa yang menjadi subyek hukum pendukunghak dan kewajiban serta dapat dimintai pertanggunganjawaban' atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan bahwa WAHYU SANUSI RITONGA Als ANES adalah orangyang sama dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang telahdibacakan pada persidangan pertama maka unsur setiap orang yangterkandung dalam delik
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1112/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
SUHARDI Bin SUHARI
24 — 4
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
SUHARDI Bin SUHARI
24 — 4
diajukan dipersidangan dalam perkara iniadalah Subyek Hukum yang bernama SUHARDI Bin SUHARI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan dalam permulaanSurat Tuntutan ini;Menimbang, Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari SubyekHukum tersebut, Memorie Van Toelichting (MVT) menegaskan Bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, unsur ini dianggapterdapat pada tiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggarUndangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap delik
Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguantentang toerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik;Menimbang, Bahwa Subyek Hukum yang bernama SUHARDI BinSUHARI yang dalam pemeriksaan di persidangan telah memberikanjawaban dengan lancar dan jelas atas pertanyaan Majelis Hakim danPenuntut Umum;Menimbang, Dengan demikian jelaslan Bahwa terdakwa SUHARDIBin SUHARI adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya.Dengan demikian
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 921/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
ERWIN BIN SAMSUDDIN
19 — 8
YUSNITA, SH
Terdakwa:
ERWIN BIN SAMSUDDIN
19 — 8
Dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligus juga berpindahpenguasaan nyata terhadap barang itu.Menimbang Bahwa didalam penjelasan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidanayaitu ancaman pidananya lebih berat, karena delik ini di Sebut sebagai Pencuriandengan keadaan yang memberatkan.
SIANTURI, S.H yang menjelaskanbahwa delik pencurian memang tidak dipersyaratkan harus mengenal sipemilik Suatubarang, tetapi harus ada pemiliknya, yang biasanya disimpulkan dari sifat ataukeadaan barang yang ditemukan itu. Bahwa diambilnya barang itu adalah denganmaksud untuk memiliki secara melawan hak.
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 227/Pid.B/2020/PN Idm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN Alias AKUNG Bin Alm WARSA
46 — 16
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN Alias AKUNG Bin Alm WARSA
46 — 16
tunggal yaitu Pasal 480 ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2:1.barangsiapa;membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda ;. yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan;unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa perumusan unsur barangsiapa dalam KUHPmenunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik
, yaituHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 227/Pid.B/2020/PN.ldmsetiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (Terdakwa)dalam perkara ini adalah orang yang bernama DURAHMAN alias AKUNGbin WARSA (alm).
Register : 13-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 638/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 Desember 2015 — : MUHAMMAD ARLEN HIDAYAT
37 — 29
37 — 29
Maksud/sengaja tertuju terhadap tindakan delik yangsebenarnya, dalam hal ini apakah perbuatan pelaku tindak pidana memilikitujuan yang datang pada kesengajaan (Lihat: J.M.
dalam perkara ini sebenarnya adalah : Apakah benar Terdakwatelah mengetahui atau menyadari apa yang di perbuatnya atau telah adanyaniat, kehendak, maksud, dan tujuan dari Terdakwa untuk melakukan perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan dalam bidanghukum pidana dan atau bertentangan dengan kepentingan atau hak subyektifseseorang serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yang ada dalammasyarakat dalam rangka memperoleh sesuatu dimana dalam perkara ini yangterkait dengan delik
Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — YOHANA SARA RITHA, S.E., M.Si
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi II/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum atau = menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair dengan pertimbangan Judex Facti bahwa Terdakwa sebagaisubyek hukum tidak tepat bila diperhadapkan dengan unsur Pasal 2, akantetapi rumusan delik
tindak pidana korupsi dengan spesifikasi khususuntuk subyek hukum orang yang memangku jabatan atau kedudukanbeserta kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2562 K/Pid.Sus/2019atau kedudukannya lebin tepat memenuhi unsur setiap orang dalamrumusan delik Pasal 3;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan menuruthukum oleh karena unsur setiap orang berlaku umum kepada siapa sajapelaku tindak pidana tanpa harus dikaitkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 24 Februari 2015 — RISWANTO
37 — 12
37 — 12
Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa, Mengirim, Mengangkutatau Mentransito Narkotika Golongan ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;1112Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang disebutkan dalam surat
dakwaan yang identitasnya sama denganyang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar terdakwa RISWANTO yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya dengan segala identitasnya yanghal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnyaditanyakan di awal persidangan maupun keterangan para Saksi ;Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI
2.SITI HAPSAH alias MAMA OI binti GADI
77 — 21
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI
2.SITI HAPSAH alias MAMA OI binti GADI
77 — 21
Unsur Barang siapa;Bahwa unsur barang siapa disini adalah subyek hukum pidana yaitusetiap orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa tersebut tidakberdiri sendiri, dimana untuk menentukan kepastian atau dapat dipandangsebagai pelaku dari tindak pidana, haruslah dibuktikan dahulu terhadap unsur unsur yang telah dirumuskan dalam delik tersebut sehingga dengan demikianMajelis Hakim akan menunda dahulu terhadap pembuktian unsur barang siapa dan
Unsur dengan sengaja.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan batasan pengertian tentangDengan sengaja tetapi petunjuk untuk mengetahui arti Kesengajaan dapatdilihat dari Memorie Van Teolichting (MVT) yang mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut teori kehendak (wilstheorie) kesengajaanadalah adanya kehendak untuk mewujudkan unsur unsur delik dalamrumusan undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuan (Voorstelingtheorie), kesengajaan
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 304-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — Praka Hadi Pramono
32 — 18
32 — 18
Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik alternatif, yaitu Karena salahnya atau dengan sengaja oleh karenanya Majelis Hakimbersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delik AlternatifDengan sengaja.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi yangdibacakan dan alat bukti lain yang dibacakan