Ditemukan 27128 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa, sejak dari awal perkawinan, rumah tangga antara penggugatdengan tergugat kurang harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a.b.Cc.g.Tergugat tidak menghargai penggugat.Tergugat sering mengungkit masa lalu penggugat.Tergugat tidak mau menerima dan tinggal bersama dengan anakpenggugat dari suami terdahulu, padahal sebelum menikahtergugat mengetahui bahwa penggugat berstatus janda dengananak 1 (satu).Pada tanggal 20 April 2014, jam 10.15 pagi, disaksikan
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
benar ia mengetahui anak Para Pemohon seringkali membantumemasak dan mengurus rumah, sedangkan calon suami anak ParaPemohon saat ini sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tanggadan telah bekerja sebagai sebagai buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 445/Padt.P/2020/PA.Pt Bahwa benar ia mengetahui keluarga calon suami anak Para Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengananak
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2014 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnal perselisinandan pertengkaran, yang mana perselisihan dan pertengkaran tersebutawalnya disebabkan karena adanya konflik antara Penggugat dengananak
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon tidak dalam ikatanperkawinan/pinangan orang lain kecuali oleh anaknya; Bahwa benar ia mengetahui anak Para Pemohon seringkali membantumemasak dan mengurus rumah, sedangkan calon suami anak ParaPemohon saat ini sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tanggadan telah bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp 4.500.000,00; Bahwa benar ia mengetahui keluarga calon suami anak Para Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengananak
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya dengan anak Pemohon; Bahwa, ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan antara ia dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat,sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai, bahkan dirinyasaat ini telah hamil usia 6 bulan akibat melakukan hubungan badan dengan anakPemohon, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikah dengananak
Register : 21-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 15 September 2014 — 1. Penggugat
2. Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menetapkanbahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut sudah ditetapkan dalam asuhan Penggugat,maka Tergugat selaku ayah kandungnya diberi kesempatan untuk bertemu dan berjumpasewaktuwaktu dengan anak tersebut, apabila dibutuhkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa kasih sayang ayah terhadap anaknya dapat diaplikasikan manakalaTergugat diberi waktu dan kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktu dengananak
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
P serta keterangan 2 orang saksi Penggugat, diperoleh faktasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danmasih terikat tali perkawinan dan telah mempunyai satu orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja dan tidak bertanggung jawab serta Tergugat tidak suka dengananak bawaan Penggugat; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
mendapatperlindungan dari kKekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa filsafat hukum Islam menekankan pentingnya untukmemelihara dan menghormati sistem kekeluargaan (hifdzulnasl) sehingga masingmasing orang mempunyai nisbah dan garis keturunan yang jelas demikepentingan di dalam masyarakat guna mewujudkan kehidupan yang tentram dantenang, demikian juga halnya dalam perkara a quo, Majelis Hakim memandang,bahwa penting sekali untuk menjaga garis keturunan janin yang dikandung olehSupriyadi akibat hubungannya denganANAK
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Lolak Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
perkawinan atau pinangan orang lain atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status anak Pemohonadalah gadis dan siap lahir danbatinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtangga Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon tersebut bernama Xxx , yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dekat dengananak
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tinggal di dirumah Kontrakan Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak akhir 2018 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar namun Saksi tidak pernah melihat ataumendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akan tetapi Penggugat pernahn bercerita kepada saksitentang masalah rumah tangganya Bahwa menurut Penggugat Penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak senang dengananak
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
perkawinan atau pinangan orang lain atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status anak Pemohonadalah gadis dan siap lahir danbatinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtangga Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon tersebut bernama xXx, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dekat dengananak
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
masingmasing bernama :1SAKSI I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Mmmmm Kulon Kecamatan Mmmmm KabupatenGunungkidul, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai ayah calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama MMMMM binMMMM4M,, karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah dengananak
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Selain itu Tergugat juga tidak cocok dengananak bawaan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 kall.Bahwa Mengenai usaha damai untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu secara jelas, tetapi menurutketerangan Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 1 tahun.Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat sebab Tergugat
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/Pdt.P/2017/MS.KSG Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 yaitu Kartu Keluarga, membuktikanPemohon (Daman) adalah sebagai seorang suami dari Nursiah binti Sofyan, dan keduanyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1 (satu) diantaranya adalah bernama Puput Syahputrayang lahir tanggal 11 November 1999, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa antaraPemohon dengan Puput Syahputra mempunyai hubungan darah, yaitu hubungan bapak dengananak
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1200/Pdt.G/2018/PN Sby Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Oleh karena didalam persidangan didapatkan fakta hukumkalau anaknya selama ini berada dalam kekuasaan Ayahnya (Penggugat), makaMajelis Hakim akan menentukan Penggugat yang harus menjalankan kekuasaansebagai orang tua untuk memelihara, mengasuh, merawat, mendidik sampai dengananak dapat berdiri sendiri atau kawin, serta melakukan tindakan hukum baik didalammaupun diluar Pengadilan demi kepentingan anak sampai anak itu dewasa.Mengingat Penggugat sebagai Ayah kandungnya, maka Penggugat pantas danpatut
Register : 01-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
tempat tinggal orang tua Tergugat sedangkan Tergugat pergi entahkemana dengan pekerjaan yang tidak jelas sehingga anak tersebut tidak terurusdan tidak terawat, justru bertentangan dengan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat, karena menurut keterangan saksi 1 dan saksi 2, Tergugat beradadan bekerja di Kelam sebagai pelayan warung, kemudian tentang Tergugattidak mengurus anak, saksi 1 dan saksi 2 pun tidak tahu secara pasti apakahTergugat sering pulang ke rumah orang tuanya atau tidak, dan terkait dengananak
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
calon istri; Bahwa Yaumi Izha Musyafaah dan calon suaminya telah sepakat untukmenikah, sehingga tidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena dirinya belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Leo Candra bin Arman, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Leo Candra adalah calon suami yang akan dinikahkan dengananak
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak para Pemohonakan menikahdengan anak Pemohon yang bernama Anak kandung Para Pemohon, akantetap anak Pemohon belum berumur 14 Tahun 9 bulan maka ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Kediri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan Anak para Pemohontelah salingcinta mencitai selama 6 bulan sudah bertunangan dan sering pergibersama;e Bahwa mereka sudah bergaul akrab bahkan anak Pemohon denganAnak
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2020/PN Amb10.11.12.13.14.15.Bahnwa Penggugat membesarkan anak seorang diri sejak Tergugatmemutuskan keluar dari rumah.Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah jarang berhubungan langsung dengananak kami.Bahwa Penggugat sudah berupaya semaksimal mungkin agar bisamemperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat.Bahwa Penggugat bahkan sudah memanggil dan membujuk Tergugat agarsupaya kembali rujuk, tetapi Tergugat menolak dan tetap memilih tinggalterpisah dari Penggugat dan anak.Bahwa
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pwd.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta tersebut di atasmaka Hakim berpendapat, oleh karena kedua belah pihak calon suami dan isteritelah samasama sepakat untuk menikah, orang tua mempelai wanita telahmenyetujul anaknya yang bernama CALON ISTRIiuntuk segra menikah dengananak Pemohon yang bernama CALON SUAMI dan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah sebegitu akrabnya, maka jika pernikahan ditunda menunggu anakPemohon sampai berumur 21 tahun atau 19 tahun akan menimbulkanmadlorot/kerusakan