Ditemukan 73343 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3443/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam dini hari, apabila ditanya Tergugat menjawabdari maindengan temanya;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam dini hari, apabila ditanya Tergugat menjawabdari maindengan temanya;d.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, apabila ditanya Termohonhanya menjawab bahwa ia pergi ke rumah temannya;b. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;d.
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta jijin Pemohon, apabila ditanya oleh Pemohon,Termohon menjawab bahwa ia pergi ke rumah temannya;b. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;d.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah namun nikahnyadijodohkan oleh saksi; Bahwa, saksi ingin Penggugat menikah karena melihat usiaPenggugat; Bahwa, saat Penggugat ditanya untuk menikah dan pada waktuakad nikah Penggugat diam saja; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh orangtua Penggugayt; Bahwa, alas an orangtua Penggugat ingin menikahkanPenggugatb karena melihat usia Penggugat; Bahwa, saat Penggugat ditanya untuk menikah dan pada waktuakad nikah Penggugat diam saja; Bahwa, setelah
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pemohon mengetahui Termohon mempunyai hutang sekitar Rp. 7(tujuh) juta rupiah dan ditanya tidak mau menjawab;2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 5 (Lima)tahun dan tidak diketahui alamatnya;6.
Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang , bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun2010, ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain Pemohon mengetahui Termohonmempunyai hutang sekitar Rp. 7 (tujuh) juta rupiah dan ditanya
Register : 15-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Utara selama 1 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai kKeturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan November2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering pergi malam bersama temantemannya dan pulang hingga larut malam setiap ditanya
tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Utara selama 1 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan November2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering pergi malam bersama temantemannya dan pulang hingga larut malam setiap ditanya
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2295/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa pamit kepada Penggugat dan pulangnya sering dini hari(pukul 2 pagi) bahkan hingga keesokan harinya, apabila ditanya Tergugatsering menjawab dari temannya;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;HIm. 2 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 2295/Pdt.G/2019/PA.MlgC.
Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa pamitkepada Penggugat dan pulangnya sering dini hari (pukul 2 pagi) bahkanhingga keesokan harinya, apabila ditanya Tergugat sering menjawab daritemannya;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;c.
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, apabila ditanya darimana sajaia selama itu ia tidak pernah mau menjawab;b.
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon, apabila ditanya darimana saja iaselama itu ia tidak pernah mau menjawab;b.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ketika ditanya Tergugat mengakuinya lalumeminta maaf dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.
Namun lebihkurang pada tahun 2016 Tergugat mengulangi perbuatannya kembali,yakni ia menjalin hubungan dan bermain cinta dengan perempuan lain.Penggugat mengetahui hubungan tersebut karena Penggugat datangdan menemui perempuan lain tersebut dan ketika ditanya ia mengakuiadanya hubungan dengan Tergugat.Masalah ekonomi, bahwa Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan setiap kali dimintai uang, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, sehingga selama ini Penggugat yangPutusan Nomor
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 12Juli 2015 berawal dari si Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaanmabuk atau bau alkohol serta apabila ditanya alasannya, ia marah danlangsung memukul. Kejadian itu hampir tiap malam terjadi sehinggaPenggugat sudah merasa tidak tahan lagi dengan apa yang dilakukannya,setiap hari harus bertengkar dan mengalami tindak kekerasan. Itulah awaldari terjadinya kekerasan dalam rumah tangga;6.
Putusan No. 387/Pdt.G/2016/PA Crp.keadaan mabuk atau bau alkohol serta apabila ditanya alasannya, ia marahdan langsung memukul. Kejadian itu hampir tiap malam terjadi sehingga sayasudah merasa tidak tahan lagi dengan apa yang dilakukannya, setiap hari harusbertengkar dan mengalami tindak kekerasan.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau 7 hari, apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, ia marah kepada penggugat.c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugatd.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkansampai pagi atau 7 hari, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iamarah kepada penggugat.c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlahyang kemudian membayar hutanghutang Tergugatd.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 April 2017 — pemohon vs termoho
6 — 0
6 — 0
sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Bahwa sejak setelah menikah Pemohon rasakan Termohon bedadengan waktu mengenal Termohon baik dan berjiwa seorang lburumah tangga yang.baik;e Bahwa seringnya tidak memperdulikan Pemohon layaknya sebagaisuami, dan kadang istri pergi tanpa memberikan kabar;e Bahwa Termohon sering keluar malam, dan pulang ke rumah larutmalam;e Bahwa yang paling kecewa seringnya Termohon menginap entahdimana 2 3 hari dan kalau ditanya
perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon merasakan Termohon tidak berjiwa seorang lbu rumah tangga yangbaik karena Termohon sering tidak memperdulikan Pemohon layaknya sebagaisuami, kadang Termohon pergi tanpa memberikan kabar, sering keluarmalam, dan pulang ke rumah larutmalam, Termohon menginap entah dimana23 hari dan kalau ditanya
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sholat lima waktu;Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir dan bathin, kalau Penggugat minta uang, Tergugat menyuruhPenggugat kerja, dan Terguggat selalu mementingkan keluarganyasendiri dari pada istrinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksi hanyadapat cerita dari penggugat, karena Penggugat seringsering pulang keLoyok, Setelah ditanya
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak bersedia jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat saat ditanya tentangkiriman uang dari Penggugat sejumlah Rp 20.000.000, yang rencan untuk membelisepeda motor dan dagang kapuk namun pada saat Penggugat bertanya kepada Tergugat"uang kiriman kau kemanakan saja?" jawabnya bahkan berbelitbelit, demikian jugaketika Tergugat diberi amanat Penggugat untuk memberi uang kepada orangtuaPenggugat setiap bulannya Rp 200.000,juga tidak jujur karena hanya diberi Rp150.000,10.
Tergugat tidak bersedia jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat saat ditanya tentangkiriman uang dari Penggugat sejumlah Rp 20.000.000, yang rencan untuk membelisepeda motor dan dagang kapuk namun pada saat Penggugat bertanya kepada Tergugat"uang kiriman kau kemanakan saja?"
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lebong Nomor 70/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat memiliki wanita idaman lain saat ditanya Tergugattidak mengakuinya;5. Bahwa, perselisihan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerusdan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, berawal ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat tentang isu kalau Tergugat sudah punyawanita idaman lain, namun Tergugat tidak terima dan berkata kasarkepada Penggugat, sehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaran;6.
bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Dari segi ekonomi, Tergugat tidak sepenuhnya memberikan gajiTergugat kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat terpaksa bekerja, Tergugat sering pulang larut malam danketika Penggugat menasehati, Tergugat marahmarah dan berkata kasar,Tergugat memiliki wanita idaman lain saat ditanya
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat, paling lama selama8 bulan jika ditanya oleh Penggugat maka Tergugat akan menjawabbahwa Tergugat bekerja dan Tergugat juga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup seharihari, sehingga untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugatlah yang bekerja;b. Bahwa Tergugat juga sudah mempunyai perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari teman Tergugat sendiri lagi;.
Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat, paling lamaselama 8 bulan jika ditanya oleh Penggugat maka Tergugat akanmenjawab bahwa Tergugat bekerja dan Tergugat juga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugatlah yang bekerja;b. Bahwa Tergugat juga sudah mempunyai perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui dari teman Tergugat sendiri lagi;C.
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam, bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimanasaja, Tergugat marah marah sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat danTergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu
Oleh karenanya gugatan Penggugat mempunyai landasan yuridis formal yaituadanya ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan posita 35, Penggugat telahmendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2012, rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan pulangnyasering larut malam, jika ditanya dari mana, Tergugat selalu marah marah.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun hal itu hanya berjalan sampe denganlahirnya anak Pertama, Sehingga mulai pada tahun 2007 RumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai Terjadi Perselisihan, yang disebabkan : Karena Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan setiap ditanya Tergugat marah, dan terjadipertengkaran. Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah, setiap ditanya jugajustru terjadi pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi Pernikahan dahulu karenadijodohkan oleh pihak Tergugat.5.
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak 7 Desember 2004 Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/ atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ia bermain judikartu dengan temantemannya/ apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukanurusan Penggugat;d.
Tergugatlebih membeli minum minuman keras dari hasil pekerjaannya sehingga ia samaHalaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnosekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri membuka ketering; Menimbang, bahwa sejak 7 Desember 2004 Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/ atau tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagji, ia bermain judi kartu dengantemantemannya/ apabila ditanya
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 783/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ketika ditanya baikbaik olehPenggugat, Tergugat menjawab dari keperluan bekerja yang Penggugattidak perlu mengetahui. Dan ketika Penggugat menanyakan uang hasilkerja Tergugat, Tergugat bukannya menjawab pertanyaan Penggugat,bahkan Tergugat jadi mendiamkan Penggugat;. Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi puncak pertengkaran akibat masalah Tergugatpulang bekerja hingga larut malam, ketika ditanya baikbaik, Tergugat malahmarahmarah.
Register : 22-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2399/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kalau Tergugat ditanya siapa wanita itu,Tergugat marah sehingga terjadi pertengkaran ;e Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namunorangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; 22222 22 =e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di KUA Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto;* Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal
hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 17September 2009 di Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat dengan alasan karena sejak tahun 2010 rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perslisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta lain dengan wanita lain.Di HP Tergugat sering ada telepon dari seorang wanita apabila ditanya