Ditemukan 19085 data
84 — 43
Dosen UNHAS Rt.003Rw.008, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Andi Suharyono bin A. Muh. Tasrif, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di BTN Griya Daya Rt011 Rw.006,Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;Andi Perdana Kahar bin H.A.
25 — 2
Saksi 4, umur 31 tahun, Agfama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Turisari gg 5 No. 25 Rt.002 Rw.008 Kalurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diperum Kehutanan, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura
17 — 0
SRI LILIK SULISTYOWATI binti MARDJUKI, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JI.
114 — 61
Khaiyar, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Dosen, tempat kediamandi Jalan Durian Komplek BS Indah Blok A No. 2,Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, dalam perkara ini telah memberi kuasakepada Dr. H.
21 — 0
Pemohon dan pulang kerumah orang Bahwa saksi hanya mendengar ada pertengkaran antara Pemohon denganTermohon namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa sejak berpisah sampai dengan sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dan saksimenyatakan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon; 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnne2 SAKSTI II, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dosen
17 — 10
anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan dosen di AMIK Harapan Medan, tempat tinggald/a Dede Mujiasih di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;Melawanumur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan
13 — 7
bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anakyang pertama diPondok Pesantren yang membiayai Pemohon danPemohon tetap memberikan uang nafkah kepada Termohon untukanaknya yang ikut Termohon;a Bahwa Pemohon pekerjaan tetapnya adalah Pengacara danmenjadi dosen
52 — 3
PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2014/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen di STIAMuara Bungo, Tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT
17 — 10
Sahriawati binti Lauseng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman Perumahan Dosen Politani, Desa Mandalle, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON. Bahwa saksi adalah bibi Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon. Bahwa saksi kenal Termohon sudah lama yakni sejak menikahdengan Pemohon.
11 — 2
Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan Tanggal 30 Maret 2015, bermeterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, Bukti P.1;2 Bukti Saksi:Saksi IXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/Dosen
13 — 0
Tergugat sehingga jam mengajar pun berkurang;Bahwa meskipun jam mengajar Tergugat berkurang akan tetapi Tergugat setiaphari Senin dan Kamis masih bermalam di Peringsewu ada saja alasanpembenar yang di katakana Tergugat pada Penggugat;Bahwa hari berjalan begitu saja sehingga pada bulan April 2013 Penggugatmenerima kiriman paket dari orang tua Tergugat yang berisikan kartukeluarga;Bahwa Penggugat mempertanyakan kegunaan kartu keluarga tersebut padaTergugat , Tergugat menjawab guna pengurusan sertifikasi Dosen
14 — 11
PUTUSANNomor 5502/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempat kediamandi Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferdinand, MK., S.H., Pengacaradan Penasehat Hukum pada Ferdinand, MK., S.H., andAssociates
12 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahsetahun menikah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen
Dr. Mukhlishi bin Rahnawi
Termohon:
Shofiyatul Bety Hafitri, S.Kom binti Moh. Hafid, A Ma
16 — 1
MUKHLISHI bin RAHNAWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.3, pekerjaan Dosen, bertempat kediamandi Dusun Sema, RT 1, RW 4, Desa Gapura Tengah,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep.
24 — 3
Selesai shalat Termohon menanyakan kepadaPemohon berapa isi amplop sebagai khatib dan meminta supaya Pemohonmenyerahkan amplop tersebut kepada Termohon;Bahwa, saksi juga pernah dibawa ke Payakumbuh oleh Pemohon karena Pemohon diminta untuk memberikan materi dikegiatan organisasikeislaman, selesai acara Termohon menanyakan berapa isi amplop, laluPemohon menjawab tidak ada, Termohon menjawab tidak mungkin.Akhirnya Pemohonpun diam;Saksi ketiga :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di IAIN Padang
39 — 22
SAHID, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Dosen, bertempattinggal di di JI. Kp.
19 — 0
PUTUSANNomor : 1805/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediamandi Kabupaten
43 — 22
., M.Kep. bin Husain, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Dua (S2), pekerjaan Dosen, bertempatkediaman di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon III;Pudail bin Abd.
55 — 48
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Kontrak, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS(Dosen
12 — 10
Saksi:1, a wer 38 tahun, Agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggal cinn, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 220/Padt.G/2020/PA SIM Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumahmilik perkebunan di Tinjoan dan tidak

