Ditemukan 42304 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Farid murdiansyah bin makmur
65/pid.b/2015/pntul
Farid sopamena
Albertus agung temorubun
- 166/pid.b/2012/pn.olm
- silfarid harja tlonaen als farid
157/pid.sus/2016/pn msb
Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pasal 127 ayat (1)
Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiriâ;
Hervin madidi alias kewel
113/pid.b/2015/pn tul
2
Khusus anak
Farid ardiansyah bin syafiââ¬â¢i
16/pid.b/2016/pn tul
Sulaeman alias sul
Farid hidayat sopamena
Sh.mh
57/pid.sus/2017/pn tul
Chrysdy lewarissa
15/pdt.g/2015/pn tul
S.h.
M.h
Herman william waten
122/pid.b/2015/pn tul
Novi teng alias novi
Register : 27-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 383/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
ZAINAL FARID,SH. Dan Dra. ISTIANI FARDA masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana = pada hari itujugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu) oleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH. Drs. MAHMUDI,MH.ttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 300.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 500.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.
Putus : 22-03-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/AG/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — IR. A. ADI PUTRA, S.H. bin BERT AZROEL vs TATI SUYANTI binti Bgd. YASIN YAHYA
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Farid Permana Putra, lahir tanggal 11 Oktober 1991;2. Tiara Adiyanti, lahir tanggal 13 November 1994;Hal. 1 dari 6 hal. Put.
Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh (hadhanah) kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Farid Permana Putra dan TiaraAdiyanti tersebut;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Padang telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 231/Pdt.G/2004/PA. Pdg, tanggal 6Hal. 2 dari 6 hal. Put.
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
NURKHOJINsebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMOHAMMAD FARID, S.Ag, MHtersebut dihadiri oleh PemohonHakim Anggota,TTD.Drs. YADI KUSMAYADI, MH.Hakim Anggota,TTD.Drs. H. NURKHOJINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaKetua Majelis,TTD.Drs. NADJIB, SH.Panitera PenggantiTTD.MOHAMMAD FARID, S.Ag, MH:Rp. 30.000;2.
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-10-2010 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 900/Pdt.G/2011/ PA.Mkd Tanggal 10 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
31 — 10
31 — 10
RAHMAT FARID, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MUKHLAS, SH. MH. dan Drs. SUBANDIWIYONO, SH. dan masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ANASMUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaTtdDrs.
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., M.H. dan APIT FARID, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakimtersebut dan dibantu oleh KASIM, S.H., Panitera Pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2020/PA.
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 135.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 6 Nopember 2017 — ROCHMAD ISWANTO Alias AMBON Bin KODIRIN
14 — 10
14 — 10
FARID FACHRUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres. Sidoarjo, dan tidak kenaldengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sidoarjo, danketerangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena memiliki/menguasai Narkotika Jenis sabu; Bahwa saksi bersama rekan saksi sesama anggota Satreskoba dariPolres.
Farid Fachrudin dan Brigadir AgungWinarno, telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus2017 sekitar pukul 20.30 WIB., disebuah jalan di Perum BCF (Bumi CitraFajar) Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang bukti yang didapat pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi diduganarkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitamnomor 085895281723, dan barang bukti tersebut diakui sebagai
tidakmelawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dariMenteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan : Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan Reagensia Diagnostik dan Reagensia Laboratories,diluar kKedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan oleh yang berhakmenanam, memelihara, memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dapat dipastikan dilakukan secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Farid
tidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dariperbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganperbuatan mana dari Terdakwa yang sesuai dengan elemen perbuatan yangterkandung didalam unsur tersebut diatas ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Farid
Register : 02-05-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 305 /Pid.B/2014/PN.Jbi Tanggal 20 Januari 2014 — SUAIDI Als PIJIT Bin H. SAIB MAN
21 — 7
21 — 7
) buah dompet ATM berisikan ATMBCA, SYARIAH MANDIRI, BANK 9, BANK BNI SYARIAH, BANK BUKOPIN, SIMA, SIM C, NPWP, buku tabungan semua ATM, 1 (satu) bundel dokumen PemkabMerangin, Uang tunai pecahan Rp. 100.000, dan RP. 50.000, sebesar kurang lebih Rp.15.000.000, , 4 (empat) unit Hp, 1 (satu) lembar STNK No.Pol BH 5936 MG sertabebrapa lembar mata uang asing diantaranya uang mata asing arab dan uang mata asingamerika dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, begitu juga barang milik saksi korbanMuhamad Farid
Salman memberitahukan kepada anggota Reskrim Polsek Pelayanan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi korbanHendarji dan saksi korban Muhamad Farid, sehingga jumlah kerugian keseluruhan yangdialami oleh saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiahSebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti
Ali Suadi dan saksi korban Muhamad Farid sehingga jumlah kerugiankeseluruhannya yang dialami oleh saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah).Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Unsur dengan sengaja melawan hukum terpenuhi terdakwa Suadi als Pijit bin H.
Kejadian pencurian tersebutterjadi dirumah saksi korban Hendarji yang mana terdakwa masuk kerumah saksikorban dengan cara membuka pintu bagian dapur rumah saksi korban dengan alat yangtelah dipersiapkan terdakwa dengan menggunakan besi bulat bentuk L dengan cara besibulat L tersebut terdakwa gunakan untuk membuka secara paksa pintu dapur rumahsaksi korban setelah itu terdakwa masuk keruang keluarga lalu terdakwa mengambilbarang milik saksi korban Hendarji dan saksi Korban Muhamad Farid, yang untukmasuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Tasikmalaya dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonkedua bernama ADE KOMARUDIN dengan mas kawin uang Rp. 500.000.serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Hendradan Imron Farid;2. Bahwa pernikahan Pemohon kesatu dengan Pemohon kedua tidakdihadiri oleh petugas pencatat nikah KUA, dan data yang bersangkutan tidaktercatat di KUA tersebut;3. Bahwa Para Pemohon setelah menikah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun lamanya;4.
dan memilikihubungan sebagai Ibu Kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 22Juni 2018 di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ade Komarudinsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Hendra dan Imron Farid
tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Ssuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pembuatan dokumendokumen keluarga; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ade Komarudinsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Hendra dan Imron Farid
Register : 26-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1261/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 6 Desember 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 7
6 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhyjah 1431Hiriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUKHLAS, SH.
RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaDrs. SUBANDI WIYONO, SH Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ;1. Buiaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Peroses menyelesaikan perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah one : Rp. 296.000,
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Siti Rabiah Binti Mat Batin
Tergugat:
Eri Batiston Bin Samat
18 — 5
Siti Rabiah Binti Mat Batin
Tergugat:
Eri Batiston Bin Samat
18 — 5
Zuhrah, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Farid Ahkram, S.HI. selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH. Drs. ZulfarDra. Hj. Zuhrah, MH. Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S.HI.Perincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 6 dari 7 hal.
Register : 03-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0931/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
RAHMAT FARID, MH. serta Drs. H. MUH. AMIR,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh HIDAYATI Sm.Hk., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, MH. Drs.H.MOH. FAIZIN, SH. MH.Drs. H. MUH.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZAINAL FARID, S.H. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh Hj. MAHROFAH, S.H. sebagai panitera, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya TerguQat ;2 nono nnn nn nnn ne nnn ne nonce nnn ne ncncncnsHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. ANIS FUADZ, S.H.
Register : 08-10-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 340/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 2 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
ZAINAL FARID, SH. dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh NILNA NIAMATIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti ; pada hari itu. juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH. Drs. ACH.ZAYYADI, SH.ttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdNILNA NIAMATIN, S.Ag.Biaya perkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2.
Register : 03-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
ZAINAL FARID, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana = pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu) oleh Drs. ABDULLAH FAQIH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA,TTD TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH. Drs. H. ASHFARI, SH.TTDDrs. ZAINAL FARID, SH.Panitera PenggantiTIDDrs. ABDULLAH FAQIHBiaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.120.000, 3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 369/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Syukri, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingiHakimhakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh Farid Ahkram,S. HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. ZulfarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. H. Saifullah Abbas Drs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. HI.Hal 6 dari 7 Hal Pen.
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. dan Drs. BAMBANGSUGENG, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugatdan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.
RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 900.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 1006.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 1516/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Farid Ismail, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Titiek Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.890/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., Drs. H. Mamat S, M.H.M.H.Dr. H.
Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titiek Indriaty, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.890/Pdt.G/2017/PA.JS
Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — PT CESCO OFFSHORE AND ENGINEERING VS OILALA DACHI,, DKK
174 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
1210 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CESCO OFFSHORE AND ENGINEERING, yang diwakilioleh Direktur PT Cesco Offshore And Engineering, Leo SastroWijoyo, berkedudukan di Kawasan Intan Industrial Park, Blok B,Nomor 1, Melcem, Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMochamad Farid
M, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Mochamad Farid, S.H. & Associates, beralamatdi Ruko Kurnia Djaja Alam (KDA), Blok B16, Batam Centre,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.