Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat terlalu bergantung kapada orang tua Tergugatsehingga orang tua Tergugat selalu mencampuri rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1735 /Pid. Sus / 2014 / PN. Plg Tanggal 28 Januari 2015 — DEDI IRAWAN ALS DEDI BIN RUDI
57 — 4
57 — 4
Plg.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan amar putusan maka perlu jugaMajelis Hakim mempetimbangkan hal hal yang memberatkan terdakwa dan hal hal yangmeringkan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah sedang giat giatnya dalammemberantas Narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa bersikap
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei2020Penggugat dan Tergugat pisah ranjang disebabkan karena Penggugattidak bisa lagi menerima Tergugat yang tetap tidak dapat memberi nafkahbelanja rumah tangga secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau giat dalam bekerja dan Tergugat selalu menyudutkan Penggugatserta selalu berprasangka buruk terhadap Penggugat, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI MAHFUS Bin UFRIN
79 — 29
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI MAHFUS Bin UFRIN
79 — 29
WITAdi sebuah warung malam tepatnya di Desa Lok Batu Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, saksi telah mengamankanterdakwa ketika sedang duduk duduk; Bahwa ketika diamankan ditemukan 1 ( satu ) buah badik denganpanjang sekitar 21cm dengan gagang dan kumpang yang terbuatHal 4 dari 13 hal putusan perkara No. 40/Pid.Sus/2020/PN.Prndari kayu berwarna coklat pada pinggang sebelah kirinya dengan ditutupibaju kaos yang dipakai terdakwa; Bahwaketika itu saksi sedang melaksanakan giat
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal Mei 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya yang kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar tergugat bekerja lebih giat
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk tidak bermalasmalasan dan giat bekerja, namun Tergugat tidak berubah, sehinggaPenggugat yang memenuhi kebutuhan Penggugat dengan bekerjasebagai SPG di sebuah perusahaan, sedangkan Tergugat tidakmau dengan kewajibannya tersebut;4.2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
Penggugat sudah merasa capek bekerja di luar negeri, akan tetapibilamana Penggugat berhenti bekerja, Tergugat sendiri selama ini malasdan kurang giat dalam bekerja dan Penggugat lah selama ini yangmenjadi tulang punggung keluarga. Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selaluberbicara mengajak bercerai kepada Penggugat.9.
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat memiliki temparamen yang tinggi sehinggaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas sertaTerguggat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sdnterhadap Penggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Februari 2011, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukuphebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sumber Hadi,
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering bermain judi;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juli 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Gondangrejo, sejak
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat:
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengenal Tergugat sekitar 2 tahun yang lalu saatsamasama bekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa, Tergugat beberapa kali bercerita kepada saksi tentangkeluhan Penggugat karena uang belanja yang diberikan Tergugat tidakcukup memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga menimbulkanpercekcokan; Bahwa, sebagai sesama tukang bangunan saksi melihat Tergugatkurang giat
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugat sering berkata kasar dan marah apabila dinasehati olehPenggugat agar lebih giat bekerja dan memenuhi kebutuhan rumahtangga, yang mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2013 disebabkanPenggugat menyarankan untuk merubah sikap Tergugat, tetapi Tergugattidak terima dan marah yang mengakibatkan cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat kurang giat bekerja, kadang kerja,kadang tidak sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;b. Tergugat mempunyai hutang dengan banyak orang dan tidak sanggupmelunasi hutanghutangnya;Putusan No 0449/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 14 halaman.c. Tergugat sering keluar malam, kluyuran, main judi serta minumalkohol hingga mabuk dan berjudi dengan temantemannya;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Giat Nur Rizqi yang lahir pada 12 November 1999;b.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat menyuruh Penggugat berhenti bekerja, namun Tergugatsendiri tidak giat bekerja sehingga Penggugat tidak mau berhentibekerja;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan nafkah batin Penggugat;d. Tergugat tidak jujur dalam rumah tangga, yaitu Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal xxxxxxxx yang disebabkan karena Tergugat melarang Penggugat bekerja dan menyuruh Penggugat berhenti bekerja, namun Penggugat menolak.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat janganterlalu bergantung kepada orang tua Tergugat dan agar Tergugat jangansuka meminumminuman keras serta agar Tergugat jangan selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat lebin bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebih bersabarserta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidakjelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadidak ketika pertengkaran terjadi Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat;.