Ditemukan 69907 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat, namuntidakdibuat oleh pejabat umum yang berwenang untuk membuatnya, dalam halpernikahan yang berwenang adalah Pejabat Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, bukan pembakal/ Luranh Desa Lok Tanah,olehkarena itu alat bukti P.1,tidak memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon dan pemohon II yang berupa P.1berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan
,berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik;Menimbang bukti Pemohon dan pemohon II yang berupa P.2., telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP.2., telah sesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti P.2
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1166/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan No.1166/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Arif Rohman bin Kacung Sutrisno) telahberusia 25 tahun 6 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani denganpenghasilan bersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Zena Falisafara binti Sukarto (alm
erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 25 Juli 2017 — EVY YULIANA
16 — 1
16 — 1
Dimana pergantian tersebutdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga dan P3 tentang AktePerkawinan yang kesemuanya nama orang tua Pemohon tertulis atas nama KUDUSKURNIAWAN dan SELVY YULIANA maka pembuktian yang diajukan
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan, maka untuk menikahkan anak pemohon tersebutharus ada dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa anak kandung pemohontersebut telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering bersamadengan seorang lelaki bernama FULAN tersebut, hubungan mana bila tidaksegera dilanjutkan dengan pernikahan akan dikhawatirkan bisa terjadi halhalyang melanggar hukum dan norma kesusilaan
ul> Glo prio rw lioll 549Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Maka dalam perkara ini pernikahan FULANA dengan calon suaminya, FULANtersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dannorma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukanoleh undangundang, maka dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 hal.
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1340/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.MUSTAKIM GUNADI
2.LINAWATI
12 — 2
1.MUSTAKIM GUNADI
2.LINAWATI
12 — 2
bermaksud mengganti nama Para Pemohon menjadiMustakim Gunadi dan Linawati sesuai dengan Akte Kelahiran Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaPerkawinan Pemohon tersebut diatas maka benar nama Para Pemohon tertulis atasnama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian, dimana Para Pemohon bermaksud untukmengganti nama Para Pemohon disesuaikan dengan Akte Kelahiran Para Pemohon.Dimana pergantian tersebut dibolenkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan
(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihnubungkan dengan P1 dan P2 tentang Kartu Tanda Penduduk, P3 tentangKartu Keluarga, P4 dan P5 tentang Akte Kelahiran dan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama IndonesiaPara Pemohon yang lazim digunakan adalah Mustakim Gunadi dan Linawati sepertiyang tertulis dalam Akte Kelahiran
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
LISTYA HIDAJAT alias TJOA SIAN KIEN
30 — 19
LISTYA HIDAJAT alias TJOA SIAN KIEN
30 — 19
Dimana pergantian tersebutdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P4 tentang Penetapan Ganti Nama yang diajukan oleh Pemohon, makaHakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia Pemohon yang lazimdigunakan adalah Listya
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Penetapan No.0880/Pdt.P/2020/PA.Bdw.pengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Abdul Bakri
Penetapan No.0880/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan karena anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah cukup lama berpacaran bahkan terlah bertunangansejak 1 minggu yang lalu dan keduanya sering sekali bertemu, maka hal ini dapatdipertimbangan sebagai suatu tindakan prefentif terhadap kerusakan dan keburukan
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
OKTOFIANUS TOLEU
40 — 4
OKTOFIANUS TOLEU
40 — 4
perubahan nama dariPemohon yang sebelumnya di Akta kelahiran bernama OKTOFIANUS NIABkemudian terjadi kesalahan penulisan sehingga dalam ljazah menjadi bernamaOKTOFIANUS TOLEU, nama tersebutlah yang seterusnya harus dipergunakansehingga tidak menggangu proses penerbitan ijazah untuk jenjang pendidikanberikutnya dan juga proses administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama adalah untuk tujuan yangbaik, bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangan dengan ketentuanUndangUndang, norma Kesusilaan
perubahan nama yaitu OKTOFIANUS NIAB sekarang menjadiOKTOFIANUS TOLEU pada Dinas Pencatatan setempat dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, agar DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang dapat mencatatperubahan nama tersebut dalam daftar yang tersedia dan berlaku untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut adalah tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, dan menurut pendapat Hakim adalah nama yang baikserta tidak bertentangan pula dengan norma kesusilaan
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
SYAFRIJON
29 — 8
SYAFRIJON
29 — 8
.1305055101640001maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama anak Para Pemohon,haruslah tidak melanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggapsebagai sesuatu gelar bangsawan ataupun melanggar kesusilaan
umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut bahwa ParaPemohon ingin merubah nama dari nama Sri Yuliyan Safrima menjadi SriYulian Safrima tersebut di atas serta nama orang tua yang tertulis JaimaiMenjadi Jaima tidak melanggar adat sesuatu daerah dan tidak merupakansesuatu gelar bangsawan serta tidak melanggar kesusilaan umum, sehinggasudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama anak Para Pemohon dannama oarng tua yang berkaitan dengan Akta Kelahiran Anak Para
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1193/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Wiyono Buyung Yasin
2.Mary Elva Jasin
22 — 3
1.Wiyono Buyung Yasin
2.Mary Elva Jasin
22 — 3
Dimana Perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 sampai dengan P2 tentang Kartu Tanda Penduduk,P3 tentang Kartu Keluarga, P4 tentang Penetapan Ganti Nama dan P5 tentang AktaKelahiran serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehKuasa Para
Putus : 30-11-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — GO SENG TJOAN alias ACUAN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam putusannya kurang mempertimbangkan dampakdari perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa dimana perjudian padahakekatnya bertentangan dengan agama, kesusilaan, dan moral pancasila,serta membahayakan bagi penghidupan dan kehidupan masyarakat,bangsa dan Negara. Dan oleh karena itu perlu diadakan usahausaha untukmenertiokan perjudian, membatasinya sampai lingkungan sekecilkecilnya,untuk akhirnya menuju kKepenghapusannya sama sekali dari seluruh wilayahIndonesia;4.
tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat pula bahwa putusanyang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidakmempertimbangkan dampak psikologis kepada Pemerintah yang sedang giatgiatnya untuk memberantas para pelaku tindak pidana perjudian selain, ituputusan yang terlalu ringan tidak akan memberikan efek jera terhadapTerdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan kembali mengulangi perouatannyaserta berdampak buruk terhadap perekonomian bangsa kesusilaan
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Lesang karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikahkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Sindi Fatikasari binti Nawir menikah dengan Resa Saputra bin CicuDg.
Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Sindi Fatikasari binti Nawir menikah dengan Resa Saputra binCicu Dg. Lesang adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihaklain. Di Samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan dan Resa Saputra bin Cicu Dg.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Moh Mukhlash
23 — 6
Moh Mukhlash
23 — 6
berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious,sehingga dalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yang dimohonkantersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan
NAFIK sertanama Ibu yang semula CHUSNI menjadi KHUSNI disesuaikan dengandokumendokumen yang lain, tidaklah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan, kepatutan, kesusilaan maupun ketertiban masyarakatpada umumnya, karena realitas yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu guna mewujudkan tertib administrasikependudukan secara nasional dan terpadu serta demi mewujudkan adanyakepastian hukum maupun keabsahan identitas atas dokumen kependudukanyang dimiliki oleh setiap Penduduk, sebagaimana
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48498/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 28
110 — 28
menerangkan lebih lanjut syarat ke empat darisyarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata yaitu suatu sebab yang halal dimana pengaturan Pasal 1337KUHpPerdata bersifat sebaliknya dari suatu sebab yang halal denganmenyebut suatu sebab adalah terlarang,Oleh karenanya penafsiran atas Pasal 1337 KUHPerdata bila dikaitkandengan unsur ke empat dari sahnya suatu perjanjian menurut Pasal 1320KUHPerdata adalah suatu perjanjian akan tidak sah apabila bertentangandengan undangundang, kesusilaan
Kontrak Karya antara Pemerintah RI dengan PemohonBanding tanggal 2 Desember 1986 tidak dapat diberlakukan sebagai lexspecialis terhadap Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah.bahwa menurut Majelis, sesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata bahwasalah satu syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebab yang halal dan dalamPasal 1337 KUHPerdata dijelaskan bahwa yang menentukan suatu sebab yangterlarang apabila dilarang oleh Undangundang atau apabila berlawanandengan kesusilaan
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1187/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Nia Karina
24 — 3
Nia Karina
24 — 3
Dimana perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran dan P4 tentang SuratPernyataan Ganti Nama yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keteranganPemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Ayah Pemohon yangbenar adalah
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10 /Pdt.P/2016/PN SBG Tanggal 15 Juni 2016 — AMRON SIANTURI
41 — 9
41 — 9
menambah namayang telah ada sebelumnya;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN SBGMenimbang, bahwa perbaikan, perubahan, maupun penambahan namasepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutansepanjang hal tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan atau proseduryang telah ditetapkan dalam peraturan perundangundangan dan perbaikan,perubahan atau penambahan nama yang dikehendaki oleh yang bersangkutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sertaalat bukti surat dan bukti saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan,ternyata pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danmenurut penilaian Pengadilan, permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, sehingga demi terwujudnyakeseragaman penulisan nama Pemohon dan nama anakanak Pemohon makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.Sda. Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, calon istri anak para Pemohon serta ayah kandung calon istrianak para Pemohon bahwa anak para Pemohon telah berhubungan akrabdan menjalin cinta bahkan telah melakukan hubungan kelamin dengan calonistrinya tersebut dan akibatnya calon istri anak Pemohon tersebut telah hamil5 bulan, oleh karena itu jika tidak segera dilanjutkan dengan pernikahanmaka dikhawatirkan dapat terjadi lagi halhal yang melanggar hukum dannorma kesusilaan
perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin;serta juga doktrin kaidah fighiyiah yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut dipandang bisa mencegah terjadinya kembali perbuatan melanggarhukum Islam dan norma kesusilaan
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1103/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan
sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1714/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Yudi Gunawan
20 — 3
Yudi Gunawan
20 — 3
Dimana Perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P3 sampai dengan P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran, yang diajukanoleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan
erat, Hakimberpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranya dapatdiduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besar harapanperkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan