Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan padaawalnya Termohon minta ijin untuk menjenguk anaknya dengan suamiyang terdahulu di Kalimantan, namun sejak itu Termohon tidak pernahpulang ketempat kediaman bersama dan juga tidak memberi khabarberitanya kepada Pemohon, dan Pemohon sudah berusaha mencariTermohon di rumah keluarganya namun juga tidak mengetahuinya danjuga

No.2705/ Pdt.G / 2013/ PA.MrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa sejak 3 tahun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya Termohon minta ijin untukmenjenguk anaknya dengan suami yang terdahulu di Kalimantan, namun sejakitu Termohon tidak pernah pulang ketempat kediaman bersama dan juga tidakmemberi khabar beritanya kepada Pemohon, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di rumah keluarganya namun juga tidak mengetahuinya

Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2004;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukundan harmonis sejak 3 tahun yang lalu, yang disebabkan karena masalahawalnya Termohon pamit untuk menjenguk anak Termohon dengan suamiterdahulu di Kalimantan, namun sejak itu Termohon tidak pernah pulang ketempat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras, bermain judi dan pergi ketempat hiburanmalam, Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti melakukanpekerjaan haram tersebut, namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat;6.

dikaruniai 1 orang anak bernama Aulia Agustina PutriMahardika binti Benny Joko Distiawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17Agustus 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentraman rumah tanggaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 651 /Pdt G/2019/PA.BjmPenggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, bermain judi dan pergi ketempat

menikah sekitar tahun 2009,kumpul baik suamiisteri, dikaruniai Seorang anak bernama Aulia Agustina Putri Mahardika bintiBenny Joko Distiawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, bermain judi dan pergi ketempat

Menyatakan terdakwa IKHSAN ALIARDI ALS ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya

KualaBeringin Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara dariHerman; Bahwa barang yang saksi terima berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario BK 5718 YLB warna merah; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul20.00 Wib, pada saat saksi sedang melintas dijalan Kuala Beringin, saksidipanggil oleh saksi Herman dan saksi Herman mengatakan maukemana lalu saksi menjawab mau ke Pulau Raja ketempat mertuakemudian saksi Herman mengatakan titip kereta ini ya, lalu saksimenjawab

oh yauda sini, setelah itu saksi Herman menyerahkan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario BK 5718 YBL wama merah, lalukemudian sepeda motor tersebut saksi bawa ketempat mertua saksi yaitusaksi Legimun yang berada di Dusun III Desa Pulau Rakyat Kab, Asahandan selanjutnya saksi menitipbkan sepeda motor tersebut keapda saksiLegimun; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sepeda motor tersebutberasal; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Simpang Empat Sungai BaruKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selama kurang lebih 2 tahunHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plhkemudian berpindah kerumah kontrakan di Desa Banjarsari KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3 tahun, kemudianberpindah dan yang terakhir ketempat kediaman dirumah orangtua Pemohondi Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong

Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal rumah orangtua Pemohon di Desa Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, selama kurang lebih 2 tahunkemudian berpindah kerumah kontrakan di Desa Banjarsari, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu, selama kurang lebih 3 tahun, kemudianberpindah dan yang terakhir ketempat

Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2015; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal rumah orangtua Pemohon di Desa Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, selama kurang lebih 2 tahunkemudian berpindah kerumah kontrakan di Desa Banjarsari KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3 tahun, kemudianberpindah dan yang terakhir ketempat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal rumah Termohon diPalingkau kemudian pindah ketempat kediaman sendiri di Manusup selama4,5 tahun kemudian pindah lagi ke Sampit selama 6 bulan dan terakhirtinggal di Kuala Kapuas hingga sekarang dan akhirnya berpisah;2.

Bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh Termohon sering bersikap emosi, kalau terjadipertengkarang langsung pulang ketempat orang tuanya dan tidak kembalilagi kecuali dibujuk oleh Pemohon, disamping itu Pemohon juga merasatidak enak terhadap keluarga Termohon karena tingkah Pemohon yangsering pergi meninggalkan Pemohon ketempat orang tuanya hanya karenamasalah kecil, dan terakhir Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhanya pulang untuk mengambil motor serta menyerahkan

Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjung Karang di Bandar Lampung, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu; untuk masuk ketempat

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2018/PN Tjkpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa bersama saksi 2 melakukanpencurian tersebut, dimana terdakwa bertugas mengawasi situasi, sedangkansaksi 2 yang mengambil motor korban dengan cara mengengkolnya, untukkemudian sesampai di bedengan

Tergugat mempunyaikebiasaan buruk suka ketempat hiburan malam;;; Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali.; Pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.; Ya pernah/tidak pernah; .;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat mempunyaikebiasaan buruk suka ketempat hiburan malam;;; Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali.; Pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.; Ya pernah/tidak pernah; .

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk suka ketempat hiburan malam;dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 5 tahunhingga sekarang.

Bahwa saksi datang ketempat kosan terdakwa Dany Kristianto bersamakawannya saksi Wahyu Sri Nanik. Bahwa saksi mendapatkan shabu beli dari terdakwa Dany Kristianto sehargaRp.200.000.. Bahwa shabu tersebut untuk dipakai bersama oleh saksi dan terdakwa DanyKristianto.

Supratman Kel.Sisir Kota Batu.Bahwa pada mulanya terdakwa dihubungi oleh saksi Radian Arike agardisediakan paket shabu seharga Rp.200.000..Bahwa setelah terdakwai mengatakan ada lalu saksi Radian Arike datangbersama teman permpuannya saksi Wahyu Sri Nanik ketempat kosanterdakwa di JI. WR. Supratman Kel.

Supratman Kel.Sisir Kota Batu.Bahwa pada mulanya terdakwa dihubungi oleh saksi Radian Arike agardisediakan paket shabu seharga Rp.200.000..Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa setelah terdakwai mengatakan ada lalu saksi Radian Arike datangbersama teman permpuannya saksi Wahyu Sri Nanik ketempat kosanterdakwa di JI. WR. Supratman Kel. Sisir Kota Batu. Bahwa shabu dikonsumsi bersama oleh saksi Radian Arike dan terdakwa dikamar kosan tersebut.

bin Sulaiman pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Dusun Perenti Luweh KecamatanTanah Tumbuh Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yang bernama Ali Mustagim bin Sukirman, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Mrbmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuapakah unsurunsur pasal tersebut terpenuhi atau tidak terhadap perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, seperti berikut ini;Ad.1.

Sukirman untuk mengambil 1 ( Satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN MrbYupiter MX tanpa Nopol, Noka : MH3197006AK586391 Nosin 157586267 miliksaksi tersebut sehingga perbuatan Terdakwa yang mengambil barang miliksaksi Ali Mustagim bin Sukirman tanpa izin dengan maksud akan terdakwa jualtelah melanggar hak dan merugikan saksi Ali Mustagim bin Sukirman adalahperbuatan yang melawan hukum, maka unsur pasal ini pun telah pula terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang untuk masuk ketempat

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuksampail pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, cara Terdakwa mengambil seekor burung mural kontes milik Saksiyang tergantung dibelakang rumahnya yaitu dengan cara memanjat pagar bagianbelakang rumah saksi Jagad Bin Cik Nusin, kemudian terdakwa masuk kedalamperkarangan

rumah langsung menurunkan sangkar burung murai dan langsungmembuka pintu sangkar murai tersebut dengan menggunakan tangan kananterdakwa untuk mengeluarkan burung murai tersebut, selanjutnya terdakwaselipkan di dalam pakaian yang terdakwa pakai dan langsung melarikan diridengan cara melewati pagar belakang rumah saksi Jagad bin Cik Nusin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ketiga(3) ini yaitu Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untukHalaman 8 dari 11 Putusan

dikos kosan depankampus STKIP Taman Siswa didesa talabiu kec Woha, Kab Bima, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raba Bima, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakyang untuk masuk ketempat

Untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalan membongkar,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RBImemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu perintah palsuatau pakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsure Untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu perintah palsuatau pakaian palsu.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan petunjuk, diperoleh fakta, pada hari RABU tanggal 25september 2019 sekitar jam 01.00 wita, bertempat dikos kosan depan kampusSTKIP Taman Siswa didesa talabiu

/10Kelurahan Benda Kota Tangerang selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013bertempat di Darussalam Selatan I Rt.03/03 Kelurahan Batusari, Kecamatan BatuceperKota Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaktiu kepunyaansaksi Jenal Mutakin dan kepunyaan saksi Ongko Prayoga dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untukdapat masuk ketempat

terungkap dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangdikehendaki oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan tunggal melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :12,Barang siapa,Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.4 Unsur yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah atau pakai jabatanpalsu: Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Agus Sumarna bin Makmun (berkasterpisah) telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Jenal Mutakin dan saksi Ongko Prayogo dengan maksuduntuk

penuntutan dilakukansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di Jalan SoreangCipatik dekap lapangan Hokey stadion jalak harupat Kab.Bandung yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk masuk ketempat

sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; mengandungunsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;e Untuk masuk ketempat

Cebol, sdr.Kiki dan sdr.Anggi pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2011 sekitarjam 23.30 wib bertempat di Jalan SoreangCipatik dekap lapangan Hokey stadionjalak harupat Kab.Bandung.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi .Ad.6 Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memotong atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan dan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri

dipersiapkan sebelumnya mengambil tandan buahkelapa sawit yang berada dipohonnya sebanyak 9 (sembilan) tandan kemudian tandan buahkelapa sawit mereka simpan didua tempat yang berbeda dimana untuk disuatu tempatmereka simpan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dan tempat lain mereka simpan 5(lima) tandan buah kelapa sawit dan setelah selesai merekapun pulang kekampungnya danmerencanakan untuk mengambilnya pada sore harinya.Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan temantemannya datangkembali ketempat

JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu MASRIANI dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya danberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat

dengan berjalan kaki dan masukmelalui pagar rumah yang pintunya tidak tertutup dan langsung menuju kesamping rumah untuk mengambil satu ekor burung cucak ijo jantan berumurkurang lebih satu tahun yang berada di dalam sangkar;Menimbang, bahwa kemudian saat terdakwa menurunkan sangkarburung tersebut untuk mengeluarkan satu ekor burung cucak ijo perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi MUHAMMAD ROSI bin ADIM sehingga terdakwamerasa takut dan mengembalikan burung cucak ijo ke dalam sangkar danmeletakkan ketempat

pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkab karena kehendaknyasendiriHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa pengertian percobaan menurut pasal 53 KUHPadalah: Niat sudah ada; Orang sudah memulai kejahatan tersebut dan Perbuatan jahat tersebut tidak jadi sampai selesai oleh karena terhalangoleh sebabsebab yang timbul kemudian dan bukan atas kemauan pelaku;Menimbang, bahwa pengertian mengambil yaitu memindahkan barangdari tempatnya semula ketempat

dengan berjalan kaki dan masuk melalui pagar rumah yang pintunyatidak tertutup dan langsung menuju ke samping rumah untuk mengambil satuekor burung cucak ijo jantan berumur kurang lebih satu tahun yang berada didalam sangkar;Menimbang, bahwa kemudian saat terdakwa menurunkan sangkarburung tersebut untuk mengeluarkan satu ekor burung cucak ijo perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi MUHAMMAD ROSI bin ADIM sehingga terdakwamerasa takut dan mengembalikan burung cucak ijo ke dalam sangkar danmeletakkan ketempat

tidak ijin dari pemiliknya lebihdahulu;Bahwa benar saksi kemudian mengambil kunci sepeda motor dan mengajak tukangsaksi yang bernama saksi wanto untuk mengejar terdakwa;Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa berhenti dan saksi bertanya "buk itu sepedasiapa dan terdakwa menjawab sepeda bukan milik saya" dan saksi berkata "berartisampean mencuri";Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi Eni agar memberitahu pada saksiRagil sepeda ontelnya telah dicuri;Bahwa kemudian saksi Ragil dan saksi eni datang ketempat

ijin dari pemiliknya lebihdahulu; Bahwa benar saksi kemudian mengambil kunci sepeda motor dan mengajak tukangsaksi yang bernama saksi Wanto untuk mengejar terdakwa; Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa berhenti dan saksi bertanya "buk itu sepedasiapa dan terdakwa menjawab sepeda bukan milik saya" dan saksi berkata "berartisampean mencuri"; Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi Eni agar memberitahu pada saksiRagil sepeda ontelnya telah dicuri; Bahwa kemudian saksi Ragil dan saksi eni datang ketempat

pemiliknya lebihdahulu;Bahwa benar saksi Hengki kemudian mengambil kunci sepeda motor dan mengajaktukangnya yang bernama saksi Wanto untuk mengejar terdakwa;Bahwa saksi Hengki menyuruh terdakwa berhenti dan bertanya "buk itu sepedasiapa dan terdakwa menjawab sepeda bukan milik saya" dan saksi Hengki berkata"berarti sampean mencuri";Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi Eni agar memberitahu pada saksiRagil sepeda ontelnya telah dicuri;Bahwa kemudian saya bersama dengan saksi Ragil datang ketempat

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yangseluruhnya tau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Vivi Rizkina SariEka Putri Binti Samsul Rizal (alm) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada suatu waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untukmasuk ketempat

Dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang akan diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun Subjek Hukum yakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidanayang dapat mempertanggungjawabkan

Sematang BorangPalembang, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur yangdilakukan pada suatu waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ini telah terpenuhi.Ad.5 , Unsur dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang akan diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu

haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung dipertimbangkan dakwaantersebut yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiUnsur ke 1: barang siapa ; Unsurke 2 : telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat

No.23/Pid.Sus/2013/PN.Rkb.10Unsur ke 2 : telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu.Menimbang, bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Agusuts 2013sekira pukul 01.00 WIB bertempat di kantor desa Sinargalih Kecamatan CibeberKabupaten

Hingga dengan demikian unsur telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, atau dengan memakai anak kunci palsu telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tunggaldiatas, sehingga Majelis

Z jie dengan harga Rp.800.000, selanjutnya terdakwa menyanggupi dan pergi sendiri membeli shabukepada iin (belum tertangkap) di simpang labor cendrawasih dan setelah shabu terdakwa terima dari Jin dalambentuk paket sedang narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening, sekira pukul 17.00 Wib terdakwakembali ketempat saksi Zul di Gunung Pangilun dan langsung menyerahkan shabu tersebut kepada zul dan saksi Zullangsung membakarnya serta digunakan oleh terdakwa dan saksi Zul secara bergantian

Kota Padang, terdakwa bertemu dengan saksi Zulpian Pg Zul(yang diajukan dalam berkas terpisah), saat itu saksi Zulpian minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan shabusebanyak Vi jie dengan harga Rp.800.000, selanjutnya terdakwa menyanggupi dan pergi sendiri membeli shabukepada iin (belum tertangkap) di simpang labor cendrawasih dan setelah shabu terdakwa terima dari Jin dalambentuk 1 paket sedang narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening, sekirapukul 17.00 Wib terdakwa kembali ketempat

Kota Padang, terdakwa bertemu dengan saksi Zulpian Pg Zul(yang diajukan dalam berkas terpisah), saat itu saksi Zulpian minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan shabusebanyak Vi jie dengan harga Rp.800.000, selanjutnya terdakwa menyanggupi dan pergi sendiri membeli shabukepada iin (belum tertangkap) di simpang labor cendrawasih dan setelah shabu terdakwa terima dari Jin dalambentuk paket sedang narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening, sekira pukul 17.00 Wib terdakwakembali ketempat

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan merusak, memotong ataudengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad. 1.

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, untuk masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan merusak,memotong atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang11diperlihatkan dipersidangan pada pokoknya yaitu pada hari Minggu tanggal 08 Juli2018

HP merk HIMAXtipe Y13 warna putin dan untuk masuk kedalam rumah.dengan terlebih dahulumerusak jendela kamar dan saat itu malam hari atau hari masih gelap jam 23.00wita dengan cara mencongkel dengan menggunakan sebuah palu besi bergagangbesi ujung gagangnya pipih, seperti barang bukti yang dibemnarkan oleh saksi danterdakwa.Menimbang, dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, dilakukan olehdua orang atau lebih, untuk masuk ketempat