Ditemukan 14264 data
Terbanding/Tergugat VI : HIMAS
Terbanding/Tergugat VII : Novi Hendri
Terbanding/Tergugat VIII : ATRI HENDRI
Terbanding/Tergugat IX : GUSRI HENDRI
Terbanding/Tergugat X : MAIRA HENDRI
Terbanding/Tergugat XI : JONI HENDRI
Terbanding/Tergugat XII : FERI HENDRI
Terbanding/Tergugat XIII : DAFRIL HENDRI
Terbanding/Tergugat XIV : ASEP HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XV : WISWANDA HADI
Terbanding/Tergugat XVI : Djulian Rinaldi
Terbanding/Tergugat XVII : Gilang Lesmana
49 — 18
DESMAWATI
Terbanding/Tergugat VI : HIMAS
Terbanding/Tergugat VII : Novi Hendri
Terbanding/Tergugat VIII : ATRI HENDRI
Terbanding/Tergugat IX : GUSRI HENDRI
Terbanding/Tergugat X : MAIRA HENDRI
Terbanding/Tergugat XI : JONI HENDRI
Terbanding/Tergugat XII : FERI HENDRI
Terbanding/Tergugat XIII : DAFRIL HENDRI
Terbanding/Tergugat XIV : ASEP HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XV : WISWANDA HADI
Terbanding/Tergugat XVI : Djulian Rinaldi
Terbanding/Tergugat XVII : Gilang LesmanaGilang Lesmana, Jenis Kelamin: LakiLaki, Tempat lahir di Padang,tanggal 7 Juni 2001, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Koto Tuo RT.02/RW.004, Kelurahan KapaloKoto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagai Tergugat C.4;Tergugat C.1, C.2, C.3, dan C.4 secara bersamasama selanjutnya disebutsebagai Tergugat C dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada SeptiErnita, S.H., Zainati, S.H., M.H., dan Indri Fianesia, S.H., beralamat di JalanBambu Nomor 5 Ujung Gurun, Kota Padang, berdasarkan
Terbanding/Terdakwa : IRFAN RUSTAM Alias TARGOL Bin RUSTAM
28 — 26
Put.No.82/Pid/2015/PT.Mksdiajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sungguminasa tanggal 02Januari 2015 No.REK PERK : PDM177/Sungg/12/2014, Sebagai berikut ;DAKWAANhwa Terdakwa IRFAN RUSTAM ALIAS TARGOL BIN RUSTAM, baik secara sendirisendri maupun secara bersamasama dengan Lelaki RAGIL OWEN Alias BAYU BINDEDDY LESMANA, Lelaki NURDIANSYAH PRATAMA Alias IYAN BIN SYAMSUDDINdan Lelaki SYAHRIANSYAH ALIAS YAYAN BIN SYAMSUDDIN DG.
19 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Wonosari sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anakmasing bernama;3.1.Nazril Enda Lesmana, Lahir, di Kobisonta, tanggal 15 042008;3.2. Safitri Dwita Talita, Lahir, di Wonosari, tanggal 22 072015;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.
13 — 2
., selaku Ketua Majelis, INDRA LESMANA KARIM, S.H. dan DEWISULISTIARINI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NASRUDDIN, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis,1 INDRA LESMANA KARIM, S.H.
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Sadam Husin Als Sadam Bin Zikwan
25 — 14
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana,S.H.,M.H., dan Cindar Bumi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Septilia Anggraeni, S.IP., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebo, dengan dihadiri oleh Yoyok Adi Syahputra,S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H., M.H Armansyah Siregar, S.H.,M.HCindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Septilia Anggraeni, S.IPHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mt. Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota
21 — 4
,M.H. dan INDRA LESMANA KARIM, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan20dengan dihadiri oleh AGUS SUKANDAR, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan terdakwaterdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,EVA SUSIANA, S.H., M.H. SAHLAN EFENDL S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H. Panitera Pengganti,SUADL, S.H.
48 — 27
Zaherwan Lesmana, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mulyanto, S.H.
Zaherwan Lesmana, S.H.,Tahan Simamora, SH. Panitera PenggantiSyafruddin, S.H..Perincian Biaya Banding :1. Materai... eee Rp. 6.000,2. ROGAKSE vcinsnne one cmcarsal Px 5.000;Se AGIMUINISIASH wisricisvisceace xx as Rp.139.000.,JUMIAN oo. eeeeeeeteeeteeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT.PBR
28 — 5
MARBUN, EBINTONMANURUNG dan JOHAN LESMANA adalah anggota Polsek Binjai Selatanyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa bermula dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa Sadr.
Berdasarkan jenis dakwaantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan manakahyang paling tepat untuk dikenakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini, berdasarkan fakta di persidangan bahwa penangkapan atas diriTerdakwa yang dilakukan oleh saksi SOPAR SIRAIT, ESRA SEMBIRING, T.P.MARBUN, EBINTON MANURUNG dan JOHAN LESMANA yangbersesuaindengan keterangan saksi ERDIANSYAH Alias UJE Alias UJANG juga didasarkanpada keterangan
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RAMA BIN ZULKARNAIN
12 — 4
., sebagai Hakim Ketua ,Indra Lesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 16 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehM.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, S.H. Hj.
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. SALEH Bin ABDULLAH
30 — 9
menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 81 (delapan puluh satu)bungkus sabusabu seberat 49,12 (empat puluh sembilan koma duabelas) gram Bruto atau sama dengan 24,82 (dua puluh empat komadelapan puluh dua) gram Netto sebagaimana Berita Acara PenimbanganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN BonBarang Bukti Nomor : 025/10825/I/2020 tertanggal 28 Januari 2020 yangditandatangani oleh BUDI LESMANA
SALEH Bin ABDULLAH didalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yakni berupa 81 (delapan puluh satu) bungkus sabusabuseberat 49,12 (empat puluh sembilan koma dua belas) gram Bruto atausama dengan 24,82 (dua puluh empat koma delapan puluh dua) gramNetto sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :025/10825/1/2020 tertanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani olehBUDI LESMANA selaku Pimpinan
61 — 20
., sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, SH., dan Cindar Bumi, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dalam sidang yang terobuka untuk umum, dengandibantu oleh Nasrul, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo,dengan dihadiri oleh Rosandi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebo dan dihadapan Terdakwa.
;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, SH. Partono, SH.MH. Cindar Bumi, SH. Panitera Pengganti,Nasrul, SH. Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mrt.
Haryo Nugroho, SH
Terdakwa:
Adrian Saputra Bin Junaidi
95 — 37
,sebagai Hakim Ketua, Andri Lesmana, S.H., M.H., dan Cindar Bumi, S.H., M.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H., M.H Partono, S.H., M.HCindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Glorya Diesnatalina Renova, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Mrt. HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota
158 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
transfer uang (vide bukti T1A dan T1B)pada pokoknya........... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9B berupa foto acara......... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, memang benar Penggugat telah lalai dan salah dalam menjalankantugas dan tanggung jawabnya........ dst"Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon Kasasi terutama bukti P10 yaitu transkrip kKomunikasi whatsappantara Termohon Kasasi (Larry) dengan saksi Ferry Lesmana
Atmadjaselaku Chief Finance Officer, dimana Termohon Kasasi memberikanperintah langsung kepada Ferry Lesmana Atmadja keputusan diskualifikasi(membatalkan) kemenangan Lukas Cahyadi.
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO GAREDA
2.MARTINA AMANGA
3.ANGRIANI GAREDA
83 — 40
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Melonguane, pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021, olehkami, Indra Lesmana Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eka Aditya Darmawan,S.H., Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H. masingmasing
Indra Lesmana Karim, S.H.Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Alfrido MapaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mgn
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO alias SISU
2.MISLI alias LILIK
50 — 22
Saksi Nanda Lesmana Pane, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar pukul 17.00 WIB di warung Nobon tepatnya di Dusun Nangka DesaMelati II Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi masyarakat yang menginfokanbahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di Dusun Nangka DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang
berisi 25 (dua puluh lima) milliliter urine milik Terdakwa Misli Alias Lilikadalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Srh.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, Saksi Firmansyah Barus,Saksi Nanda Lesmana
melakukanpertanggung jawaban pidana;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat(1) yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, Saksi Firmansyah Barus,Saksi Nanda Lesmana
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
81 — 85
Oleh karena ituPENGGUGAT tidak mempunyai kualitas hukum atau tidak mempunyaikapasitas hukum (legitima persona standi in iudicio) untuk menggugatHal. 30 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIPARA TERGUGAT tanpa diikutsertakan Bapak Ferry lesmana Intawidjaja,bapak Abdul Rojag dan siti Khotijah yang diketahui sendiri oleh PENGGUGATsendiri ;7.
Bahwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bahwa PENGGUGATmengakui ada Bapak Ferry lesmana Intawidjaja, bapak Abdul Rojaq dan SitiKhotijah namun tidak mengikutsertakan dalam gugatan PENGGUGAT sebagaipihak dalam perkara ini. Maka gugatan PENGGUGAT menjadi tidak lengkapatau tidak sempurna karena kurang pihak. Dalam praktek beracaradi pengadilan, gugatan yang kurang pihak atau tidak lengkap dinyatakan tidakdapat diterima.8.
puluhtujuh lima ratus enam puluh enam dollar Amerika Serikat) akibat adanyakesalahan persepsi Penggugat dimana seluruh alat alat berat Excavatortersebut tidak dikuasai sepenuhnya oleh Para Tergugat namun ada pihak lainyang mengusai yaitu pihak leasing yang menyita barangbarang tersebut danatau ada pihakpihak lain yang menguasai excavator tersebut seperti Ferrylesmana Intawidjaja, bapak Abdul Rojag, dimana Penggugat selaluHal. 31 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIberkomunikasi aktif dengan bapak Ferry lesmana
DimanaTergugat tidak pernah ada pembelian suku cadanag (spare part) berikut servicealat berat dan tidak pernah membayar sebesar Rp. 69.718.000, (enam puluhsembilan juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) dan pembelian spare partHal. 37 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKItersebut dilakukan oleh Bapak Ferry lesmana Intawidjaja dan Penggugat hanyamenunjukan kepada para Tergugat, dimana pembelian spare part tersebut paraTergugat tidak tahu sama sekali.Oleh karena itu Para TERGUGAT mohon agar Majelis
MASRURI
Terdakwa:
1.Andi Muhammad Galih Bin Siswandi
2.Ganang Maulana Asshidiq Bin Abdul Yahya
3.Sri Lalang Buana Putra Bin Abdul Yahya
4.Abdul Ma ruf Maulana Bin M Agus Ridaryanto
5.Fachri Achmad Bin Mundir
6.Bagus Puja Lesmana Bin Sutono
35 — 0
Agus Ridaryanto, Terdakwa V Fachri Achmad bin Mundir dan Terdakwa Bagus Puja Lesmana bin Sutono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol di Kabupaten Kudus dan Membuat Gaduh di Sekitar Tempat Tinggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan masing -masing selama 30 (tiga Puluh) hari;
- Memerintahkan agar pidana tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRURI
Terdakwa:
1.Andi Muhammad Galih Bin Siswandi
2.Ganang Maulana Asshidiq Bin Abdul Yahya
3.Sri Lalang Buana Putra Bin Abdul Yahya
4.Abdul Ma ruf Maulana Bin M Agus Ridaryanto
5.Fachri Achmad Bin Mundir
6.Bagus Puja Lesmana Bin Sutono
11 — 11
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Duloh bin Akib danDeden Epih Lesmana
25 — 5
Nama Sonny Lesmana bin Yusri Mansur, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 karena saksi adalah tetangga Pemohon danmereka telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cimahi.
5 — 3
Gafur, SH.Bayu Lesmana, SH. Advokat/Penasehat Hukum padaoan FY DP >Kantor Lembaga Bantuan Hukum AssosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan (LBH APIK),berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan KM. 12(Perumahan Budi Daya Permai Blok C.