Ditemukan 23234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina line ling lino liuk
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ORE ORE MEBUBU, SE Bin ABDUL RAUF TARIMANA
31 — 24
  • ARDI.Bahwa kronologis kejadian yakni awalnya Pada hari Rabu tanggal 27januari 2021 sekira pukul 11.00 wita Terdakwa sementara berada diKostKostan Abisar Jalan Beringin Kel.Bende Kec.Kadia Kota Kendarilalu Terdakwa menghubungi saudara ARDI yang mengatakan maubelanja lalu saudara ARDI menjawab kirim mi lalu Terdakwa pergi keBRI Link untuk mengirim uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah Terdakwa mengirim uang tersebut Terdakwamenghubungi saudara ARDI yang saat itu mengatakan sudahmi
    ARDI.Bahwa benar kronologis kejadian yakni awalnya Pada hari Rabu tanggal27 januari 2021 sekira pukul 11.00 wita Terdakwa sementara berada diKostKostan Abisar Jalan Beringin Kel.Bende Kec.Kadia Kota Kendarilalu Terdakwa menghubungi saudara ARDI yang mengatakan maubelanja lalu saudara ARDI menjawab kirim mi lalu Terdakwa pergi keBRI Link untuk mengirim uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ,setelan Terdakwa mengirim uang tersebut Terdakwamenghubungi saudara ARDI yang saat itu mengatakan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sbh
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Asrul Efendi Hasibuan Alias Asrul
62 — 16
  • merupakan anggota Kepolisian Polsek Barumun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dipersidangan karena penangkapanTerdakwa terhadap masalah Narkoba jenis shabu Pada hari Rabu, tanggal18 Nopember 2020, sekitar jam 00.30 Wib, di depan warung milik SENEKdi Lingk VII Kel.pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.Padang Lawas;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Bripka WediRahman Nasution;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa memiliki Narkotika jenissabu adalah dari informasi dari masyarakat bahwa di Link
    menerangkan dihadirkan dipersidangan karena penangkapanTerdakwa terhadap masalah Narkoba jenis shabu Pada hari Rabu, tanggal18 Nopember 2020, sekitar jam 00.30 Wib, di depan warung milik SENEKdi Lingk VII Kel.pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.Padang Lawas;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Bripbka ParmataDaulay;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SbhBahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa memiliki Narkotika jenissabu adalah dari informasi dari masyarakat bahwa di Link
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon Termohon
9 — 7
  • ParaAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum dari Yayasan Bantuan Hukum Sayap Beningyang beralamat kantor di Jalan Nakula Link.
    MunjulRT.004 RW.003 No. 36 Kelurahan Bendungan,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon tanggal 23 Mei 2019 dengan Nomor Register67/K/5/2019/PA.Clg, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rekonvensi:;MelawanTermohon, lahir di Serang, 07 November 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Link.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 14 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 55
  • Fatahilan Link Serang Ilir Rt.0O1 Rw.002Kelurahan. Randakari, Kecamatan. Ciwandan, Kota Cilegon,Banten, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding I;bertempat tinggal di JI.Fatahilan Link Serang Ilir Rt.001 Rw.002Kelurahan. Randakari, Kecamatan. Ciwandan, Kota Cilegon,Banten, semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II;Lawan:bertempat tinggal di JI. Pekapuran Raya No.10.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Upload : 20-02-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/2013
- Terdakwa I - Terdakwa 2
26 — 20
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiserta menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan saksi saksiyang bersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi1Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Witabertempat di rumah saksi di jalan JIn Sandat TuguMakam Pahlawan Link
    belakang penyengkerrumah, kemudian masuk kedalam kamar melaluitangga yang menuju kelantai dua, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar melalui jendela yangtidak terkunci dan mengambil barangbarang yangberada didalam lemari berupa uang dan jamBahwa saksi tidak mengetahui secara langsungbahwa dirumahnya telah terjadi pencurian namunpada hari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul16.15 Wita saksi diberitahukan oleh anaknya yangbernama K bahwa di rumah saksi yang berada di JlnSandat Tugu Makam Pahlawan Link
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalilgugatan (angka 3 dan 4 ) yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ., dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match),saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dantidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan salingberkaitan dan berhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999,sesaat sesudah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dansekarang Tergugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ., dan secaraHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 176 /Pdt.G/2017/PA.Pykmateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu. dan sejak kepergiannya tersebutTergugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon:
RUDY HENDRA bin ASRUL
Termohon:
LIDYA NATASIA binti SYAIFUL
10 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak dua tahun yang lalu yang disebabkan karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain hingga akhirnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak akhir tahun 2012 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberi nafkah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 300/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • lainnya, dan darisemua keterangan saksisaksi telah mendukung kebenaran dalil permohonanPemohon, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut ternyata mengetahui secara langsung mengenai peristiwahukum yang berkenaan dengan meninggalnya Pewaris (Wisno bin Muhamad),mengetahui kedudukan para ahli waris dari Pewaris serta halhal yangberkaitan dengan kewarisan Pemohon dan pula keterangan yang disampaikansaling berkaitan dan berhubungan (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak September 2006 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0672/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • AgamaKecamatan Deli Tua Kementerian Agama Kab Deli Serdangsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx/19/XI/2010tanggal 21112010 (Dua Puluh Satu April Dua Ribu Sepuluh) sehinggapernikahannya sah secara hukum sebagaimana dikehendaki Pasal 2UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 16 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa, setelah menikah Penggugat pindah menempati rumah yang jugamilik orangtua Tergugat yang berada di Jalan Gang Baru Link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2013 yang disebabkan karena Termohon tidak bersediua melayanPemohon dan Termohon bersikap
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawabanTermohon, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun sejak awal menikah, dan sejak saat itu pula antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, hal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Hoedowo ), mengetahui kedudukan para ahli waris dariPewaris serta halhal yang berkaitan dengan kewarisan Pemohon dan pulaketerangan yang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link andmatch), sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebuttelah mempunyai nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrijbewijskracht)sebagaimana dimaksud pasal 309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten(R.Bg.) jo. pasal 1908 KUHPerd;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikaitkan denganketerangan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • materilHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Rkssebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan di dalampersidangan, ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,di mana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang kemudian mengakibatkan keduanyatelah berpisah selama sekurangkurangnya 4 tahun 10 bulan lamanya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan saling berkaitan danberhubungan (link