Ditemukan 15772 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Rifay Maharani binti Muhamad Sutrimo, umur 16 tahunb. Fina Nailatul Izzah binti Muhamad Sutrimo, umur 12 tahunc. Mohamad Faiq Syaputra bin Muhamad Sutrimo, umur 8 tahun;2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Februari 2018 — YORDAN REDAN; YOHANES SEMBILAN; MATIUS MANAN; MUSTAFA; JUAIRIYAH; KOSMIRAN SUPARNO;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
55 — 47
55 — 47
Seri Maharani Br Karo, S.H., jabatan Analis Hukum Tanah dan Ruang;4. Chrisning Thyas Manik, S.H., jabatan Analis Hukum Tanah dan Ruang;5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1906/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 15 tahun 2 bulan dan harmonisnya selama 12tahun dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun dan kemudian pindah ke rumah tante dari Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama; Anggita Chintia Maharani umur 14 tahun lahir pada16/03/2006; Kania Dewi Novita umur 11 tahun lahir pada 02/11/2009;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmenasihatai Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Tria Maharani binti Muhdar lahirtanggal 1 Februari 2015, umur 3 tahun 11 bulan, tetapi
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0367/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Cindy Oktafia Maharani Bin Dody Hermawan, Jakarta, 05Oktober 2014(Sekarang semua ikut Penggugat)4. Bahwa awal mula terjadi perselisihan dan percekcokan terjadi padabulan April 2015 disebabkan :a. Tergugat ingin memadu Penggugatb. Tergugat ingin menikah siri dengan perempuan lain5. Bahwa puncaknya yakni pada bulan Desember 2015 Tergugatmemulangkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah memberikabar dan Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang dan terhitungHal. 2 dari 10 Hal.
Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 18/PID.SUS-LH/2019/PT TTE Tanggal 18 Juli 2019 — FRANSISKUS LETSON ALIAS ONG
80 — 24
80 — 24
,Maharani Caroline, S.H., Mirnawati Abd.
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
padatanggal 17 Maret 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Intang binti Hamid dan Ani Maharani
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
EDI Alias BACOK Bin GULIK Alm
36 — 11
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
EDI Alias BACOK Bin GULIK Alm
36 — 11
RUDI Bin JUSAN (Alm) beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Pelalawan guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 85/10338.00/2019 tanggal15 November 2019 yang ditandatangani oleh SRI MAHARANI selaku AsmanOperasional PT. Pegadaian (Persero) Cabang Pangkalan Kerinci, telahmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita daritersangka EDI Als.
RUDI Bin JUSAN (Alm) beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Pelalawan guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 85/10338.00/2019 tanggal15 November 2019 yang ditandatangani oleh SRI MAHARANI selaku AsmanOperasional PT. Pegadaian (Persero) Cabang Pangkalan Kerinci, telahmelakukan penimbangan dan pembungkusan barang bukti yang disita daritersangka EDI Als.
.Yang telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan masingmasing Nomor: 361/Pen.Pid/2019/PNPlw dan Nomor: 362/Pen.Pid/2019/ PNPIw , tertanggal 18 Desember 2019sehingga Majelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor: 85/10338.00/2019 tanggal 15 November 2019 yangditandatangani oleh SRI MAHARANI
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8849/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
OO5RW. 002 DesaPakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebutdi karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu : SUCI RAMADHANI, Lahirtanggal13September 2008; SYIFFA MAHARANI, Lahirtanggal 13 Januari 2016;3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0949/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 5
12 — 5
masingmasingbernama BAPAK MAHRIP dan BAPAK SLAMET, dan dihadiri saksidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun, sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama : FARIDAH MAHARANI
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
7 — 4
7 — 4
AURELIA SALWA DIVA MAHARANI, umur 9 tahun;b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Novia Eka Maharani lahir tanggal 26 Oktober 2010;c. Adelia Wahyu Ramadhani lahir tanggal 9 Juli 2015;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Mtw5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 172/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
setahu saksi dari curhat Penggugat sebab mereka pisahkarena terjadi pertengkaran sejak itu mereka pisah rumah sudahlebih dua tahun; Bahwa dari curhat Penggugat selama mereka pisah tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat dan juga setahu saksi tidak ada hartaTergugat yang diitinggalkan pada Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah sudah duatahun lebih Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat di Kampung Lelabu;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 190/Pdt.G/2017/MS.Tkn2.Maharani
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Saskia Aldea Umar, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 2007, umur11 tahun; Maharani Umar; tempat tanggal lahir Gorontalo, 1 Januari 2010, umur10 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Zulfa Maharani lahir tanggal 20042006, dan anak tersebut sampaisekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2002 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPerselingkuhan yakni Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainsebanyak 3 kali 1.dengan wanita lain yang bernama lin yang berdomisili diLampung, 2. dengan wanita lain yang bernama Etik yang berdomisili diTanjungsari, Manisrenggo, Klaten 3.dengan wanita lain yang bernamaSulastri
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Mei 2013 —
17 — 8
17 — 8
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anakbernama MAHARANI MUTIA TANZIL binti TANZILNAS PALIALAW, lahirtanggal 16 Agustus 2003;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);6. Tidak diterima gugatan penggugat selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bogor Nomor : 973/Pdt.G/2011/PA.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4259/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
JI Swadaya KpBuaran, Rt 001 Rw 002, Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serut, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama; Via Maharani, P, 4 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanJuni tahun 2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Salma Putri Maharani (P), umur 15 tahun;2) M. Hasan Zakiyudin (L), umur 7 tahun;3) Maulida Putri Ratubalgis (P), umur 5 tahun;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3228/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 24 Mei 2012 telah terikat perkawinan yang sahsesuail pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1Orang anak bernama : Oktavia Puspa Maharani
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak yaitu Sinta Putri Maharani, lahir Garut, 18062015;4.