Ditemukan 12314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manta masna makna
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 692/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Februari 2016 —
25 — 2
  • gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka para Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutdikabulkan dengan verstek seluruhnya/sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biayaDerkara INi ; nn nnn renner ne nnn nn nnn nnn a nnn ne manna
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.RAJA MANJA ROFA
2.TRI RAHAYUNINGSIH
21 — 11
  • persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal260/Padt.P/2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dibawah Register Nomor : 260/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahanberdasarkan akta perkawinan Nomor 01/01/XI/2018 tanggal 7 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Manna
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 968/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
  • Latif dan Hasan bin Manna, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri pernah hiduprukun selama sepuluh tehun lamanya, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pemicunya adalah masalah kurangnya tenggung jawab dan kurang taatnya termohonterhadap pemohon dan sudah diusahakan agar mereka rukun kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • dianggap telah termuat dalamOURS Y GI $m mmm mmm aRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ; 222022"Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 130 HIR serta pasal 131KHI, majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakD@PrhaSil ; ~~ ~~~ = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nnnnnnn nn manna
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikahi Nomor :58/24/II/2002 Tanggal 2522002,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5758/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor: 5758/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna ceca sansMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RUSWANDI Als ADI Bin RUSTAM
20 — 12
  • Yoso mengajak Terdakwa untuk menggunakan shabutersebut di daerah Manna sambil mengatakan MAS AYO KITA PAKAISHABU INI sambil meletakan shabu di depan Televisi dan mengambil pipetyang mana Sdr. Yoso berencana akan merakit Alat Hisap Shabu di rumahTerdakwa, namun tutup botol untuk menggunakan shabu tidak ada sehinggaSdr.
    Yoso mengajak Terdakwa untuk menggunakanshabu tersebut di daerah Manna sambil mengatakan MAS AYO KITA PAKAISHABU INI sambil meletakan shabu di depan Televisi dan mengambil pipetyang mana Sdr. Yoso berencana akan merakit Alat Hisap Shabu di rumahTerdakwa, karena memang tujuan dari Terdakwa membeli Narkotika JenisShabu tersbut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwa, namundikarenakan tutup botol untuk merakit Alat Hisap Shabu tidak ada sehinggaSdr.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA MANNA Nomor 60/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Eko Agustiawan bin Aksi Listoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisa Olta Dura alias Tisa Ulta Dora binti Amrun Johari) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
    4. Menghukum
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • .-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebo Ulu,Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manna, KotaBengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada

Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
127 — 59
  • ., beralamatdi Jalan Gd.Melintang RT.07 No.77 Kelurahan Ketapang Besar KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, di Kantor Hukum Edi Rusman,S.H,& Partners. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2021 yangtelah didaftarkan dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tais pada hari Jumat, tanggal 19 Februari2021 di bawah nomor 10/SK/Pid/2021/PN.
    Saksi Drh.RENTAIN GINAL Bin YASMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapSapi Sapi milik Saksi Korban Kulmiladesti; Bahwa, Saksi berprofesi sebagai Medik Veterinner (Dokter Hewan),yang bertugas di wilayah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) ekorsap!
    dideritaoleh Saksi senilai Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa benar, oleh karena hewan ternak sapi milik Saksi KorbanKulmiladesti semakin parah kondisinya, maka Saksi Korban Kulmiladestimelaporkan penembakan sapi tersebut ke Kepala Desa di keesokanharinya, sekira pukul 08.00 WIB pada tanggal 24 Mei 2020, lalu KepalaDesa menyarankan untuk memanggil dokter hewan, dan sekira pukul 09.00WIB pada hari dan tanggal yang sama, Saksi menyuruh menantunya untukmemanggil doker hewan dari daerah Manna
    berdiri dan 2 (dua) ekor sapi masih bisa berjalan saat dibawah ke kandang, dan akibat penembakan tersebut salah satu dari ke 3 (tiga)ekor sapi tersebut mengalami keguguran, lalu Saksi Korban Kulmiladestimelaporkan penembakan sapi tersebut ke Kepala Desa di keesokan harinya,sekira pukul 08.00 WIB pada tanggal 24 Mei 2020, lalu Kepala Desamenyarankan agar memanggil dokter hewan, dan sekira pukul 09.00 WIB padahari dan tanggal yang sama, Saksi menyuruh menantunya untuk memanggildoker hewan dari daerah Manna
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • No. 292/Pdt.G/2020/PA.Bn.kemudian pindah ke Kota Bengkulu di Padang Kemiling selama 2 tahun,kemudian pindah ke Betungan, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kKemudian kembaiike rumah orang tua Tergugat di Manna selama 3 tahun sampai berpisah padabulan Juni 2019 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (I DAN II), Kedua anaktersebut sekarang tinggal bersama Tergugat ;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Fotokopi Akta Kelahiran yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Nomor 7313112512980002 tanggal 16 Februari 2015,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313111412090008 tanggal 11 Oktober 2012,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4.SAKSI SAKSI:Saksi kesatu, Muhammad Ali bin Manna, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat, pekerjaan
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX lebih kurang selama 1 bulan, setelah itu pindah ke asrama KODIM,Desa Padang Pematang, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah milik sendiridi XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Sampai akhirnya berpisah;3.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 —
20 — 16
  • Nama MURSALIN bin MANNA, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah ayah tiriPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan seorang penghulu bernama H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa pada tanggal 20 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, PropinsiBengkulu, Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/04/XII/1998 tertanggal 09Desember 1998. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 2
  • dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene en nnn nen neneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Nopember 2014 — Y binti H melawan S bin M
11 — 1
  • telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2012, Majelis Hakimmencukupkan dengan bukti P.2 yang merupakan akta autentik sehinggaterbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Wonosobo dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut di dalam bukuIK G@N), jn nne tenn nnn nen nnn nnn nnn nn nn manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 9 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5 =n nnn n nnn nnn nnn nnn ccc ccc canna sansPutusan Nomor: 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Agustus 2015 —
36 — 3
  • fakta hukum sebagai berikut :00n mens nnne Bahwa pada hari Sabtu tangal 9 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB didalam rumah di Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta Terdakwatelah mengambil barang berupa hand phone milik saksi ANAKUSUMADEWIe Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut dengan caraberpura pura bertamu dan mengetuk pintu, setelah tidak adajawaban kemudian Terdakwa langsung membuka pintu rumah danketika melihat ada hand phone didalam kamar kemudian Terdakwamengambil hand phoneLES IU g ~~~ manna
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.BhnPemohon, tempat tanggal lahir Manna, 29101986, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa PasarSaoh, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau, 05051985, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Tugu Mulyo, RTO5, Kelurahan Eka Marga,Lubuk Linggau Selatan II, Kota Lubuk Linggau, ProvinsiSumatra Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama