Ditemukan 469701 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentuâ;
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 27 Mei 2013 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danpenggugat memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat, putus karena perceraian.3.
of ppihak sudah tidak saling menghiraukan lagi. yMenimbang, bahwa pada umumnya seorang istri tidak dapatenienerinia kenyataandimana suaminya suka marah tanpa alasan yang jelas dan suka cemburu dan akhimyapenggugat memilih perceraian sebagai altematis terbaik.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya memiliki alasan dan sumberpengetahuan, keterangan yang disampaikan adalah peristiwa yang dialami, didengar dandilihat sendiri oleh saksi, keterangan yang disampaikan saling bersesuaian satu
Register : 14-11-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1126/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2008 —
7 — 1
7 — 1
Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 14 Nopember 2007 dengan register perkara nomor : 1126/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 23 September2004 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih
SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal digugatannya dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ; bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan setelah menikah memilih
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 219/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 Juni 2008 —
6 — 1
6 — 1
18Pebruari 2008 dengan register perkara nomor : 219/Pdt.G/2007/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12 Maret 1996akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, dengan akta nikah nomorXXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan memilih
dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipertama adalah tetangga kos Penggugat dan Tergugat di Surabaya dan saksi kedua sebagai ibu Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi pertama mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal serumah layaknyasuami istri selama 10 tahun dan saksi kedua mengetahui perkawinan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1996 semula hidup rukun terakhir memilih
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah Penggugat dan tergugat Menikah keduanya rukun hiduptinggal bersama di rumah orangtua pemohon di tamalate makassar tidakbegitu lama dan setelah itu penggugat dan tergugat memilih tinggal dikendari di rumah orang tua tergugat.3. Bahwa perjalanan pernikahan antara Penggugat dan tergugat mereka jugatelah dikaruniai seorang anak yang bernama KHALIQ MUTTAQIN jeniskelamin lakilaki yang masih berumur 3 tahun yang kini diasuh sertadirawat oleh Penggugat sendiri.4.
No. 434/Pdt.G/2021/PA.Kdi.10.sama sekali oleh tergugat sehingga penggugat pergi meninggalkanrumahnya dan memilih tinggal di tempat tinggal keluarga penggugat diAundonohu yang olehnya sampai saat ini Penggugat dan tergugat sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteri.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka jelas tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami serta putusnya komunikasiantara Penggugat dan tergugat sehingga menandakan bahwa rumah tanggadan perkawinan Penggugat
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 15 tahun 4 bulan dan harmonisnya sekitar 7 tahun8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniail 2 orang anak bernama:a. Siti Sofi, umur tahun;b. Muhammad Fahri, umur 5 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 28-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1208/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Istri sudah tidak mencintai lagi karena ketahuan selingkuh dengan wanitalain walaupun sudah meminta maaf namun Termohon tidak mau memaafkan,Termohon memilih untuk bercerai; 9. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan maret ,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon memilih untuk kos hinggasekarang. Selama pisah tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin ; 10.
Register : 10-03-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 285/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 24 Maret 2008 —
4 — 0
4 — 0
perkara nomor : 285/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Nopember2006 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :dengan Tergugat karena terpaksa menuruti kehendak orang tua PenggugatXXXX; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jogoboyo, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena parasaksi satu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat; e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri semulahidup rukun, terakhir memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danbelum
Register : 12-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 210/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganperkara ini Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadirsendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara akantetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihak telahmenempuh proses mediasi dengan memilih mediator Hakimyang bernama Dra. Hj.
dalam berita acara yang bersangkutansehingga untuk mempersingkat cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk berita acara tersebut dan dianggaptelah termuat pula dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana terurai diatas :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, bahkan telahmenempuh proses mediasi dengan memilih
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2258/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraiandalam Putusan ini menunjuk kepada berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 tahun 2008 bagi para pihakdiwajibkan untuk menempuh mediasi, kenudianberdasarkan pasal 7 ayat (6) PERMA Nomor 1 tahun2008 Majelis Hakim memberi petunjuk kepada kuasaPenggugat tentang memilih
mediator baik daridalam (Pengadilan Agama Ciamis) atau dari luar(Lembaga Mediator), karena memilih adalah hakpara pihak sesuai dengan pasal 8 ayat (1) PERMANomor 1 tahun 2008, namun karena tergugat tidakhadir dipersidangan maka penunjukan mediatortidak dapat ditetapkan, karena berdasrkan pasal 7ayat (1) penentuan mediator harus dihadiri keduabelah pihak;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain selakukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3807/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berada dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, Tergugat sering bertengkar jugadengan orang tua Penggugat oleh karena selisih pendapat utamanyamengenai usaha Tergugat yang tidak pernah berhasil, yang membuatkebingungan Penggugat dimana Penggugat harus memilik pihak siapa,satu. orang tua dan satu suami yang merupakan ayah dari anakPenggugat, dimana ahirnya Penggugat memilih diam.
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri diPakisaji, tidak lama kemudian Tergugat akan dipindah olehperusahaan dimana ia bekeja ke Surabaya, namun Tergugat tidakmau dan memilih berhenti bekerja dan menganggur.. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja Penggugat yang memenuhikebutuhan hidup dalam rumah tangga, dengan jalan selain sebagai10.11.12.13.14.perawat, juga, sambil berjualan, jilbab maupun minyak wangi ditempat kerja Penggugat.
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0972/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 April 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny)i : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenetapkan biaya perkara meWILutBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk mediasi, kemudian Penggugat dan Tergugat memilih
perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk berita acara dimaksud/5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri, dan untuk memenuhi PERMA RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat melaksanakan mediasi, kemudian para pihak telah memilih
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat merasa Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak karena Tergugat sibuk denganurusannya sendiri, bahkan lebih memilih tidur daripada membantu untukmengurus anak;c. Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tanggabersama karena kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;d.
Penetapan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.PIk.berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara,kepada Penggugat dan Termohon = diwajibkan melaksanakan mediasi, untukkepentingan itu para pihak dipersilakan untuk memilih mediator yang tersedia, parapihak sepakat untuk memilin Siti Fadiah, S.Ag. sebagai mediator.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0482/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa segala upaya telah Penggugat lakukan, berdoa danmemohon agar Tergugat dapat berubah, namun usaha Penggugat siasiakarena Tergugat telah memilih istri barunya,;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telahPenggugat jelaskan di atas, maka Penggugat merasa sangat sulit untukmenciptakan dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis(sakinah, mawaddah warahmah).
Hal itu didasarkan pada ketentuan pasal105 Kompilasi Hukum Islam, yaitu :Dalam hal terjadinya perceraian.a.Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya. b.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegangHal 3 dari 7 hal Pentapan . No 0482/Pdt.G/2019/PA.Slwhak pemeliharaannya. c. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;13.
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
Termohon:
20 — 4
Termohon:
20 — 4
, serta mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon dan Termohon dipersidangan ketuamajelis memberikan kesempatan kepada para pihak berperkara untuk memilih
salahseorang mediator dari Pengadilan Agama Jambi, para pihak telah memilih seorangmediator yang bernama H.
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2875/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2875/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, memilih domisili di Kabupaten Kediri,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten
CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk. 13.6.2/Pw.01/372/2012Tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri Nomor:400/01/417.0.15/2012 tanggal 30 Januari 2013, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri, memilih
Register : 30-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Arif N.S, S.H, M.H, cs, para Advokat dan KonsultanHukum yang memilih domisili Hukum di Kantor Advokat danKonsultan Hukum H.
Pemeliharaan anak yang sudah Mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya ; c.
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar
mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama dan memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 13 Agustus 2018Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai:Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 12-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 783/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 9 Juni 2009 —
8 — 1
8 — 1
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak baik secara langsung maupun melalui mediasi akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya memohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan bertengkar dan sudah tidak dapat rukunlagi sebagai akibat dari masalah perbedaan keinginan memilih
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban Termohondan bukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa bukti P.1 membuktikan antara Pemohon dan Termohon telah terikat olehperkawinan yang sah ; bahwa bukti P.2 dan ternyata Termohon juga berdomisili di Nganjuk membuktikanperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ; bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebagai akibat perbedaan memilih
Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 98 / PDT.G / 2014/ PN.DPS. Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa sikap orang tua Tergugat yang bersikukuh mempertahankan11Tergugat untuk tetap tinggal bersama orang tua Tergugat semakinmemperpanjang daftar pertengkaran penggugat dan tergugat sertamenghapuskan citacita Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga yang harmonis ;"Bahwa pertengkaran penggugat dan Tergugat semakin memuncak,sehingga pada bulan Maret 2013 Penggugat terpaksa memilih untuktinggal sendiri sedangkan tergugat memilin untuk tetap tinggal bersamaorang tuanya sampai sekarang ;
Bahwa berbagai upaya Penggugat serta keluarga dan kerabat Penggugattelah dilakukan untuk mempertahankan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun selalu gagal , sehingga Penggugatterpaksa memilih untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatdi Pengadilan Negeri Denpasar ;13.Bahwa mengacu pada pasal 19 huruf f PP UU NO. 1 tahun 1974 yangberbunyi Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahTANG Gal
Register : 21-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 573/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 19 Mei 2009 —
6 — 1
6 — 1
pada tanggal21 April 2009 dengan register perkara nomor : 573/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10 September1993 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa, setelah agqad niah Penggugat dan Tergugat memilih
XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 1993 setelah menikah semula hidup rukun memilih tempattinggal