Saksi Brigpol AIDIL FITRIANSYAH: Bahwa pada saat Anggota Kepolisian Resor Lampung Selatan melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan rutin di pintu masuk pelabuhan penyebranganBakauheni Lampung Selatan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirajam 22.00 wib menghentikan kendaraan yang terdakwa Lin Hardiansyah BinYusran Bapasut kendarai dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggledahankendaraan terdakwa tidak ditemukan barang buklti apaapa, dan pada saatdilakukan penggeledahan buah tas hitam yang

SaksiBripda ALFAN Z: Bahwa pada saat Anggota Kepolisian Resor Lampung Selatan melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan rutin di pintu masuk pelabuhan penyebranganBakauheni Lampung Selatan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirajam 22.00 wib menghentikan kendaraan yang terdakwa Lin Hardiansyah BinPutusan No. 537/Pid.Sus/2015/PN.Kla Halaman 6 dari 13Yusran Bapasut kendarai dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggledahankendaraan terdakwa tidak ditemukan barang buklti apaapa, dan pada saatdilakukan

Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada saat Anggota Kepolisian Resor Lampung Selatan melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan rutin di pintu masuk pelabuhan penyebranganBakauheni Lampung Selatan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirajam 22.00 wib menghentikan

SUWANDI menghentikan sepedamotor yang dikendarainya dikarenakan lampu merah (lampu rampu lalulintas) menyala, Bahwa, pada saat itu Terdakwa 2. SUWANDI berhenti di belakang sepedamotor yang dikendarai Saksi EKO LISTYOWATI dan Terdakwa melihat SaksiEKO LISTYOWATI tangan kirinya memegang sebuah dompet berwarnaputih,Hal. 7 dari 16 halamam.

PUTUSAN No. 24 /Pid.B/2013/PN.SkhBahwa, Terdakwa 1.EKA ke rumah sakit dengan maksud menyusul istrinyayang sedang mengobatkan anaknya yang sedang sakit dan terdakwa1.EKA mengeluh tidak mempunyai uang;Bahwa, sesampai di JlIn.Ahmad Yani simpang tiga UMS Kel.PabelanKec.Kartasura Kab.Sukoharjo Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarainya dikarenakan lampu merah (lampu rampu lalu lintas)menyala,Bahwa, pada saat itu Terdakwa berhenti di belakang sepeda motor yangdikendarai Saksi EKO LISTYOWATI dan

SUWANDI menghentikan sepedamotor yang dikendarainya dikarenakan lampu merah (lampu rampu lalulintas) menyala, Bahwa, pada saat itu Terdakwa 2. SUWANDI berhenti di belakang sepedamotor yang dikendarai Saksi EKO LISTYOWATI dan Terdakwa melihat SaksiEKO LISTYOWATI tangan kirinya memegang sebuah dompet berwarnaputih, Bahwa, kemudian Terdakwa memberi tahu kepada Terdakwa 2.SUWANDItanda meminta persetujuan untuk mengambil sebuah dompet tersebuttanpa izin pemiliknya; Bahwa, terdakwa 1.

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : n Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 14.00Wita, terdakwa bertemu dengan saksi Tuti yang mengendarai sepeda motor HondaScoppy warna krem merah KT 6719 RR, kemudian terdakwa menghentikan

yang terdakwa ambil adalah milik saksi Tuti;Bahwa posisi sepeda motor tersebut sebelum terdakwa ambil berada dalamkeadaan diparkir di garasi rumah Tuti; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, posisi terdakwa sudahberada di rumah Tulti; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara awalnya padahari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa bertemudengan saksi TUTI yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warnakrem merah KT 6719 RR, kemudian terdakwa menghentikan

witabertempat di rumah saksi TUTI ARANINGSIH di Jalan Poros SangattaBontangDesa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timurterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy denganNomor Polisi : KT 6719 RR;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwabertemu dengan saksi TUTI yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopywarna krem merah KT 6719 RR, kemudian terdakwa menghentikan

LAZARUS LIUNIMA dengan menggunakan batu,melihat kejadian tersebut korban mencoba menghentikan tindakan terdakwadengan cara memegang tangan kiri terdakwa dengan menggunakan kedua tangankorban, sedangkan tangan kanan terdakwa sedang memegang sebuah batu,selanjutnya terdakwa langsung menganiaya korban dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanannya yang sedang memegang atau menggegam 1(satu)buah batu hutan berbentuk persegi tidak beraturan sebesar kepalan tangan orangdewasa mengenai puncak kepala

LAZARUS LIUNIMAsehingga saksi hendak menghentikan tindakan terdakwa dengan caramemegang tangan kiri terdakwa.Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul saksidengan menggunakan 1 (Satu) buah batu hutan berbentuk persegi tidakberaturan tepat mengenai puncak kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada kepalabagian puncak dan mengeluarkan darah serta ;Bahwa saksi) mengetahui mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahbatu hutan berbentuk persegi tidak beraturan

LAZARUSLIUNIMA antara terdakwa dan saksi MARTHA NUBATONIS AliasMARTHA terjadi pertengkaran mulut sehingga terdakwa mengatakankepada saksi MARTHA NUBATONIS Alias MARTHA dengan katakatakalau saya datang bukan untuk berkelahi namun mau cari saya punyaister kKemudian datanglah koroban mencoba menghentikan tindakanterdakwa dengan cara memegang tangan Kiri terdakwa denganmenggunakan kedua tangan korban, sedangkan tangan kananterdakwa sedang memegang sebuah batu, selanjutnya terdakwalangsung menganiaya

CEDOT BinKARDAH membonceng dalam perjalanan menuju Dsn PicungdatasDesa Dayeuhluhur Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap melihatsebuah warung, setelah Terdakwa bersama Terdakwa SARDA Als.CEDOT Bin KARDAH memastikan bahwa pemilik warung tidak ada.Lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memarkir di pos rondatidak jauh dari warung tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama denganTerdakwa SARDA Als.

SANDUL Bin TURDI menghentikan sepeda motor danmemarkir di pos ronda tidak jauh dari warung tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Terdakwa RISQULLAH ALDIROSANDI Als. ROSANDI Als. SANDUL Bin TURDI mendekatiwarung dan menuju ke pintu dapur dan dengan alat linggis yang dibawadari rumah Terdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als. ROSANDIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor334/P id.B/2015/PN Clpberikut:Als.

SANDUL BinTURDI menghentikan sepeda motor dan memarkir di pos ronda tidakjauh dari warung tersebut, selanjutnya TerdakwaSarda bersama denganTerdakwa Terdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als. ROSANDIAls. SANDUL Bin TURDI mendekati warung dan menuju ke pintudapur dan dengan alat linggis yang dibawa dari rumah TerdakwaRISQULLAH ALDI ROSANDI Als. ROSANDI Als. SANDUL BinTURDI mencongkel dan pintu dapur dan setelah berhasil dibukakemudian Terdakwa Sarda dan Terdakwa RISQULLAH ALDIROSANDI Als. ROSANDI Als.

Muhammad MuhammadSaleh bin Sahibu, terdakwa II Muhammad Ridwan Arifai alias Ridu bin Dedy Arifaibersamasama dengan saksi Rosyaidi dan saksi Roydi serta Raden, dan beberapa oranglainnya dudukduduk di Pos Ronda Kampung Kabere sambil bermain Kartu joker, tibatiba salah seorang dari mereka berteriak berbarengan dengan melintasnya saksi korbanKamaruddin alias Untung yang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan saksiSyamsul;Bahwa mendengar teriakan tersebut saksi korban menghentikan motor yangdikendarainya

Muhammad MuhammadSaleh bin Sahibu, terdakwa IT Muhammad Ridwan Arifai alias Ridu bin Dedy Arifaibersamasama dengan saksi Rosyaidi dan saksi Roydi serta Raden, dan beberapa oranglainnya dudukduduk di Pos Ronda Kampung Kabere sambil bermain Kartu joker, tibatiba salah seorang dari mereka berteriak berbarengan dengan melintasnya saksi korbanKamaruddin alias Untung yang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan saksiSyamsul;Bahwa mendengar teriakan tersebut saksi korban menghentikan motor yangdikendarainya

dalam BAPtersebut;e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap diri saksi pada bulan Juli2010 sekitar pukul 19.30 di kampung Kabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;e Bahwa berawal ketika saksi datang berboncengan sepeda motor dari arah kampungKarrang menuju kampung Pudukku, setelah lewat di depan pos ronda di jalan raya porosKabere, saksi diteriaki oleh Ilang berteman dengan para terdakwa yang sedang duduk dipos ronda, karena saksi merasa tersinggung sehingga saksi menghentikan

SyafrilHarahap Bin Almarhum Hasan Harahap pada saat bersamaan datang untukmelihat kebun saksi korban dan melihat bahwa pohon kelapa sawitnya telahdicabuti dan dirusak oleh para Terdakwa, selanjutnya saksi korban memintaagar para Terdakwa menghentikan pekerjaan mereka namun para Terdakwatidak menghiraukan himbauan saksi korban, selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi korban melaporkan kejadian pengerusakan lahan kebun kelapa sawitmiliknya ke Polres Aceh Singkil guna proses lebih lanjut;Akibat dari

Syafril Harahap dan Saksi Drs.Syamsuddin Rizard, MSc bahwa sempat menghentikan aktifitas paraTerdakwa untuk melakukan pengrusakan pohon kelapa sawit miliksaksi korban dan ketika terhentinya alat berat berupa Exapator ataubeko sebanyak 3 (tiga) unit merek Komatsu wama kuning Tipe PC2007 lalu berdasarkan buti dalam persidangan juga Terdakwa IlTantawi Alias Tawi Bin Aim.

Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan segala kegiatan di atas tanah sengketa dan mengosongkan serta menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, baik dengan sukarela maupun dengan paksa melalui Polisi Negara;5.

sejakTergugat masuk menyerobot dan mengusai tanah sengketa makaPenggugat telah berulangkali melakukan teguran terhadap Tergugatbaik secara lisan maupun tertulis agar Tergugat dapat menghentikansegala kegiatan diatas tanah sengketa akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya bahkan tetap membangun rumah koskosan diatastanah sengketa, sehingga Penggugat terpaksa harus menuntutTergugat secara Hukum melalui gugatan ini kepengadilan agarTergugat dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum dan segera menghentikan

Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan segala kegiatandi atas tanah sengketa dan mengosongkan serta menyerahkankembali tanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yangsah, baik dengan sukarela maupun dengan paksa melalui PolisiNegara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi hak sewa tanahkepada Penggugat untuk perbulan sebesar Rp.1.000.000. (satujuta rupiah) terhitung sejak bulan Januari 2012 s/d Gugatan inidiajukan kepengadilam adalah = 51 bulan x Rp. 1.000.000.

Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa dan mengosongkan serta menyerahkan kembalitanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, baikdengan sukarela maupun dengan paksa melalui Polisi Negara;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratusduapuluh satu ribu rupiah);6.

yang mendukunguntuk membantah dalil Penggugat/Terbanding sehingga dengandemikian keterangan tersebut haruslah dikesampingkan;Bahwa mengenai keberatan Tergugat/Pembanding bahwamengapa Penggugat/Terbanding sudah memilki sertifikat hak miliksejak tahun 1994 tetapi tidak pernah melakukan peneguranterhadapTergugat/Pembanding adalah keberatan yang tidakberalasan Hukum dan haruslah ditolak sebab Penggugat/Terbanding sudah melakukan peneguran berulang kali baiksecara lisan maupun tertulis untuk segera menghentikan

Sale, sekarangtanah Ken Balawa;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 1247/KelurahanOebobo, dan Surat Ukur/GS No: 147/1993, Tanggal 21 Mei1993, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atauperbuatan Tergugat, yang tanpa seijin Penggugat serobot danmenguasai serta membangun rumah koskosan diatas tanahsengketa adalah perbuatan melawan hak dan melanggarhukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemilikatas tanah sengketa tersebut;Menghukum Tergugat untuk segera menghentikan

Suban Kelurahan Rangda malingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;Bahwa awal mulanya saat saksi korban melintas di tempat tersebutkemudian terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarainyakearah sepeda motor yang dikendarai saksi korban selanjutnya saksiBUDIMAN Bin SAKUNI yang sebelumnya telah memegang pipa besilangsung memukulkan pipa besi tersebut kearah tubuh saksi korban danmengenai leher saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuhdari sepeda motor kemudian terdakwa langsung menghentikan

terdakwa langsung mengambil sepeda motordiikuti saksi BUDIMAN Bin SAKUNI membonceng terdakwa mengejarsaksi korban yang mengendarai sepeda motor kemudian terdakwamemepetkan sepeda motor yang dikendarainya kearah sepeda motoryang dikendarai saksi korban selanjutnya saksi BUDIMAN Bin SAKUNIyang sebelumnya telah memegang pipa besi langsung memukulkan pipabesi tersebut kearah tubuh saksi korban dan mengenai leher saksikorban yang menyebabkan saksi korban terjatuh dari sepeda motorkemudian terdakwa langsung menghentikan

UDI Bin BURHANUDIN bersamasaksi BUDIMAN BIN SAKUNI telah melakukan kekerasan terhadap saksikorban SYAKRANI BIN TARSAN yakni dengan cara saksi BUDIMAN BinSAKUNI yang sebelumnya telah memegang pipa besi memukulkan pipa besitersebut kearah tubuh saksi korban dan mengenai leher saksi korban yangmenyebabkan saksi korban terjatun dari sepeda motor kemudian terdakwalangsung menghentikan sepeda motor yang dikendarinya dan langsungmenginjak perut saksi korban dan ditahan dengan tangan saksi korbanselanjutnya

Curup Utara Kab.Rejang Lebong, sepeda motor yang Terdakwa kemudikan kemudiandipepet oleh mobil yang dikemudikan oleh saksi MARTADINATA hinggaakhirnya Terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi MARTADINATA menggeledah Terdakwa danmenemukan Handphone blackberry milik Terdakwa, sedangkan saksiMINALDI menggeledah saksi HERI AGUSTIAN dan ditemukanNarkotika jenis Ganja dalam bungkusan kertas warna biru;Bahwa Ganja tersebut ditemukan dalam tubuh saksi HERI AGUSTIANyang terselip dibagian

Curup Utara Kab.Rejang Lebong, sepeda motor yang Terdakwa kemudikan kemudiandipepet oleh mobil yang dikemudikan oleh saksi MARTADINATA hinggaakhirnya Terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi MARTADINATA menggeledah Terdakwa danmenemukan Handphone blackberry milik Terdakwa, sedangkan saksiMINALDI menggeledah saksi HERI AGUSTIAN dan ditemukanNarkotika jenis Ganja dalam bungkusan kertas warna biru;21Bahwa Ganja tersebut ditemukan dalam tubuh saksi HERI AGUSTIANyang terselip dibagian

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar mulai menghentikan kebiasaan buruknyatersebut namun Tergugat tetap seperti itu tanpa ada perubahan danberbalik memarahi Penggugat dengan katakata kasar/kotor ;b. Tergugat sering bermain judi bersama temantemannya sehinggaTermohon sering melupakan tugas dan kewajibannya sebagai seorangsuami bagi Penggugat dan anaknya. Ketika bermain dengan temantemannya, Tergugat sering lupa waktu dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari.

Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar mulai menghentikan kebiasaan buruknya tersebut namunTergugat tetap seperti itu tanpa ada perubahan dan berbalik memarahiPenggugat dengan katakata kasar/kotor ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2017,Penggugat yang tidak tahan melihat berbagai kebiasaan Tergugat tersebut,akhirnya mengusir Tergugat keluar dari rumah pemberian orangtuaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat tersebut.

Termohon tidak mau dinasehati untuk tidak selalu main handphone, dankalau dinasehati, Termohon marahmarah, sehingga tidak tercapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah, sekaligus menghentikan

prio Se ub dleaollArtinya : Menolak / menghentikan kerusakan (sementara terjadi ), lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b danf) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa benar selain terdakwa, temannya yang bernamaDANANG, ANDI dan UDIN juga ikut memukul korban denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakanhelm Bahwa terdakwa memukul karena sebelumnya terjadikesalah pehaman antara terdakwa dan korban namunsudah selesai kemudian dipanas panasi oleh temanterdakwa sehingga terdakwa membuntuti korban~ danberhasil menghentikan kendaraannya lalu meemukuldengan tangan kosong Bahwa setelah itu terdakwa berhasil ditangkap' olehPolisi sedangkan teman teman terdakwa

Pol BE 5776 WZmilik Mat Lontong (DPO) danberpapasan dengan 4 (empat) orang anggota Polri dariPolres Way Kanan yang sedang melakukan patroli yakniYofi Haryadi, Setia Marga, Abdul Gahir dan RezaFerdian lalu keempat anggota Polri tersebut mencurigaiatas gerak gerik terdakwa sehingga menghentikan sepedamotor terdakwa dan atas perintah Yofi Herdian kemudiansetia marga melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan didalam celana dalam terdakwa diketemukan1 (satu) buah kotak rias kecil warna merah

BE5776 WZ milik Mat Lontong (DPO) berpapasan dengan 4(empat) orang anggota Polri dari Polres Way Kanan yangsedang melakukan patroli yakni Yofi Haryadi, SetiaMarga, Abdul Gahir dan Reza Ferdian lalu keempatanggota Polri tersebut mencurigai atas gerak gerikterdakwa sehingga menghentikan sepeda motor terdakwadan atas perintah Yofi Herdian kemudian Setia Margamelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dandidalam celana dalam terdakwa diketemukan 1 (satu)buah kotak rias kecil warna merah yang berisikan

tetapi kenyataansebagaimana yang dialami olen Penggugat dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagi keduabelah pihak agar terlepas dari penderitaan lahir batin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan

ulb>s We pric swladsls joArtinya : Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan(yang belum pasti).Menimbang, bahwa untuk terciptanya tujuan tersebut, maka unsur ikatanlahir/batin atau rohani sangat berperan penting dan apabila unsur ini sudah tidakada lagi seperti halnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah terurai dari sendisendinya.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan

Memerintahkan Para Tergugat ataupun orang lain untuk menghentikansegala aktivitas di atas objek perkara dan/atau menghentikan kegiatan diatas tanah dan sawah objek sengketa sampai adanya keputusanpengadilan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum;b. Memerintahkan agar atas tanah dan sawah terperkara diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag);. Primair:1Penggugat;. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum.

Memerintahkan Para Tergugat atau pun orang lain untuk menghentikansegala aktivitas di atas objek perkara dan/atau menghentikan kegiatan diatas tanah dan sawah objek sengketa sampai adanya keputusanPengadilan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum;b. Memerintahkan agar atas tanah dan sawah terperkara diletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag);. Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam KaumPenggugat;3.

Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar menghentikan kebiasanyang tidak terpuji sebagaimana tersebut di atas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga menimbulkan pertengkaran dan perselisihan ;d.

Sanggah Banding menghentikan proses Tender;c. Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa Sanggah Banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan;.

Sanggah Banding menghentikan proses Tender;37.8.Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa Sanggah Banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan;Bahwa akan tetapi, bila kita membaca secara mendetail gugatanPenggugat pada Posita ke 8 s/d Posita ke 10 dimana Penggugat telahmengajukan Surat Sanggah Banding Nomor: 118/SG/II/2020 tanggal 05Februari 2020 yang ditujukan APIP/Inspektorat Kota Banda Aceh, secaraaturan hukum, bila Penggugat

Tugas dan Tanggung Jawab Tergugat II/Pembanding II (KPA/PA) tidakdapat menghentikan dan memerintahkan agar melakukan evaluasiulang sebelum adanya Hak Sanggah Banding dan Jaminan SanggahBanding diajukan oleh Penggugat/Terbanding tersebut;Bahwa Terhadap dalil gugatan Penggugat/Terbanding yang Prematur danKabur tersebut telah dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh didalam Pertimbangan hukumnya halaman ke53 paragrafke4 s/d Paragraf ke6, sehingga menjadikan Pertimbangan hukum yangtelah

Sanggah Banding menghentikan proses Tender;h. Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa Sanggah Banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan;2.

Sanggah Bandingdengan Jaminan Sanggah Banding yang dimaksud Pasal 85 pada ayat (3)tersebut adalah Sanggah banding dapat langsung menghentikan sementaraProses Tender, bahwa yang dimaksud Sanggah Banding tersebut jugaditindaklanjuti dengan tindakan reviu dan pemeriksaan, sehingga ProsesTender berhenti Sementara waktu selama proses itu berlangsung.

Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 8 Desember 1997, Nomor10/Pdt.G/1997/PN Dum. yang amarnya berbunyi:MENGADILI:Dalam Provisi: Mengabulkan gugatan Provisi dari Penggugat; Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Il atau siapa sajauntuk menghentikan segala kegiatan apa saja di atas tanah terperkara;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa kelompok Tani Rantau Bais Terpadu sah menuruthukum; Menyatakan tanah/areal terperkara merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan lahan pencadangan

ARIS tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor46/PDT/1998/PTR, tanggal 7 Oktober 1998, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Dumai, Nomor 10/Pdt.G/1997/PN Dum. tanggal 8Desember 1997, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan gugatan Provisi dari Penggugat;Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II atau siapa sajauntuk menghentikan segala kegiatan apa saja di atas tanah terperkara;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan bahwa kelompok Tani

Dalam Provisi yang berbunyi*"Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II atau siapasaja untuk menghentikan segala kegiatan apa saja di atas tanahterperkara:2.

Aris tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 46/Pdt/G/1997/PN Dum. tanggal 8 Desember 1997,sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai beriikut:Dalam Provisi:Mengabulkan gugatan provisi dari Penggugat;Memerintahkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atau siapasaja untuk menghentikan segala kegiatan apa saja di atas tanahHalaman 32 dari 63 hal. Put.

Aris tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 46/Pdt/G/1997/PN Dum. tanggal 8 Desember 1997,sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai beriikut:Dalam Provisi:Mengabulkan gugatan provisi dari Penggugat;Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III atausiapa saja untuk menghentikan segala kegiatan apa saja diatas tanah terperkara;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan bahwa Kelompok Tani Rantau Bais Terpadu sahmenurut hukum;Halaman 36 dari 63 hal. Put.

Frizha yang disopirioleh terdakwa masuk, tibatiba saksi mendengar teriakan Terdakwamenyuruh menghentikan kendaraan sepeda motor yang dikendarai olehkorban JIMY AGUSTIN. L, dan saksi korban JIMY AGUSTIN. L berhenti, lalusaksi mencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban JIMY AGUSTIN.L., dan Terdakwa turun langsung memukul saksi korban JIMY AGUSTIN. L. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanJIMY AGUSTIN.

Frizha yang disopiri olehTerdakwa masuk, lalu Terdakwa berteriak untuk menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh korban JIMY AGUSTIN. L, sehingga saksikorban JIMY AGUSTIN. L berhenti dan saksi Sudono mencabut kuncikontak sepeda motor saksi korban JIMY AGUSTIN. L., lalu Terdakwa turundari mobil dan langsung memukul saksi korban JIMY AGUSTIN.