ANAK IV P DAN T, lahir pada tanggal 10 Februari 2000;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangtidak Penggugat ketahui sebelumnya;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali menjalin hubungan dengan perempuanyang bernama ORANG KE 3 dan setelah mengenal perempuan yang bernamaORANG KE 3 tersebut Tergugat pernah memukuli Penggugat

Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 20 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, namun setelah itu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa Tergugat menjalin

oleh keluarga akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengan dalildalilPenggugat telah ditemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasejak tahun 1995 mulai kurang harmonis karena Tergugat menjalin

hubungan denganperempuan lain yang tidak Penggugat ketahui sebelumnya, pada tahun 2012 Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama ORANG KE 3 dansetelah mengenal perempuan tersebut Tergugat pernah memukuli Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat dan menikahi perempuan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, sebagai wujud dari pecahnya ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat (Broken Marriage

masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1 Tahun 4 bulan, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Januari 2018 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain;Tergugat saring menjalin

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dusun XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkirakira bulan April 2018 dimana Penggugat tinggal di DusunXXXXX sedangkan Tergugat tinggal di Dusun XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat menjalin

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dusun XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkirakira bulan April 2018 dimana Penggugat tinggal di DusunXXXXX sedangkan Tergugat tinggal di Dusun XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah adalah Tergugat menjalin

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk2.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Xxxx,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Katering, alamat tempattinggal di Sonoharjo, RT.002, RW.023, Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon berumur 18 tahun, ataulahir tanggal lahir 10 Juni 2000;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Smn Bahwa ia telah menjalin

hubungan dengan seorang perempuanbernama Xxxx, umur 16 tahun 10 bulan, atau lahir tanggal 11 Agustus2001; Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan katering denganpenghasilan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa ia ingin segera menikah karena ia dengan calon isteri sayaXxxx karena sudah menjalin hubungan cinta/pacaran sejak satu tahunyang lalu dan sudah melakukan hubungan seperti layaknya suami isteridengan calon isteri saya tersebut sehingga saat ini sudah hamil 7 (tujuh)bulan

pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan apabila tidak segera menikah dengan Xxxx;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonbernama Xxxx umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon; Bahwa ia saat ini berumur berumur 16 tahun 10 bulan, atau lahir tanggal11 Agustus 2001; Bahwa ia telah menjalin

hubungan dengan seorang lakilaki bernamaXxxx, umMur 16 tahun 10 bulan; Bahwa ia ingin segera menikah karena ia dengan calon suaminyabernama Xxxx sudah menjalin hubungan cinta/pacaran sejak satu tahunHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Smnyang lalu dan sudah melakukan hubungan seperti layaknya suami isteridengan calon suaminya tersebut sehingga saat ini ia sudah hamil 7 (tujuh)bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah, karena

Bahwa anak Pemohon bernama Xxxx telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Xxxx dan Pemohon sudah melamarnya sertalamaran sudah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon, namunketika hendak melangsungkan pernikahan, ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah ada kemauan yangkuat untuk segera melangsungkan pernikahan dan mereka sudah siapmembentuk rumah tangga;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain.Hal ini Pemohon ketahui dari penyampaian isteri dari lakilaki tersebut,ketika Pemohon menyampaikan hal tersebut kepada Termohon,Termohon berbalik marah;b Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang

Putusan Nomor 71/Pdt.G/2013/PA Lbt.e Bahwa saksi pernah mendengar pada bulan puasa tahun 2011 antara Pemohon danTermohon bertengkar adu mulut di dalam kamar;e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon seringpulang larut malam, dan selain itu Termohon sudah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon bersama UPIK, namun saksi pernah ketempat kos Termohon, pada waktu itu Termohon tidak ada, yang menurut tetanggakosnya, Termohon dan

Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon tinggal di kos diKelurahan Tanggikiki, Kota Gorontalo.2 Saksie Saksi mengenal Termohon;e Bahwsa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Gorontalo, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKabupaten Gorontalo;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon bertengkar adu mulutdisebabkan Termohon telah menjalin

sebagaimana maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan Termohon telah menjalin

satusama lain, sehingga Pengadilan berpendapat saksisaksi Pemohon tersebut secara formil danmateril patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lainialah mengenai antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011, danmengenai pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain, hanya saksi Il yang pernah melihat antara Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Termohon menjalin

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui berdasarkan informasi dari para tetangga dan karenaPenggugat pernah membaca baik itu sms, WA maupun BBM dari wanitatersebut di HP Tergugat, dan ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut kepada Tergugat, namun Tergugat hanya diam saja;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Tgr = nee e wee eeeeeeees 26.

Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tenggugat menjalin kasin dengan perempuanlain;w Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;w Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Tgr = nee e wee eeeeeeees 5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tenggugat menjalin kasin dengan perempuanlain;wanna nn n Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;w Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu

Dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain.

Alim. binIswandi dan saksi kedua bernama Sri Amin binti Joyoparmo yangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Tgr = nee e wee eeeeeeees 7keduanya merupakan ayah dan ibu) Penggugat, masingmasing telahmenerangkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.Puncaknya bulan Mei 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya

Membebankan kepada Para Pemohon tersebut untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :* Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon agar dipikirkan kembali danmenunggu anaknya cukup umur untuk menikah akan tetapi tidak berhasil karenaanak para Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama NIKMATUL IZZAH dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama CHASANUDDIN dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan

NIKMATUL IZZAH masih berumur 16tahun sebagaimana bukti P.6 dan ditolak untuk melangsungkan pernikahan olehpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan sebagaimanabukti P.5, maka untuk dapat melakukan perkawinan tersebut perlu adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama NIKMATUL IZZAHtelah lama menjalin

keterangan anak para Pemohonyang bernama NIKMATUL IZZAH dan calon suaminya yang bernamaCHASANUDDIN yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.7 dan P. 8 dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syari;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama NIKMATUL IZZAH dengan calon suaminya yang bernamaCHASANUDDIN telah lama menjalin

perkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhiketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, haltersebut sejalan dengan petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :Spb #) es 39,2Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak para Pemohon yang bernamaNIKMATUL IZZAH dengan calon suaminya yang bernama CHASANUDDIN telahlama menjalin

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama : Evi, perempuan tetangga rumahnya dan masih ada hubungan saudara dengan Tergugat;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padasekitar akhir tahun 2010, dikarenakan: Evi teman wanita Tergugat menelephone Penggugat dan mengakui jikadirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat melalui HandPhone yang sampai mengakibatkan Tergugat pulang

kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya tinggal bersama di Desa PenggalangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat menggunakan uang hasil kerja Penggugattidak jelas penggunannya, selain itu Tergugat juga suka menjual barangbarang hasil kerja Penggugat tanpa seijin Penggugat, Tergugat jugatelah menjalin

saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya tinggal di Desa Penggalang Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat menggunakan uang hasil kerja Penggugattidak jelas penggunannya, selain itu Tergugat juga suka menjual barang barang hasil kerja Penggugat tanpa seijin Penggugat, Tergugat jugatelah menjalin

dalamkondisi rukun dan damai selama 13 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak sekitar tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugatmenggunakan uang hasil kerja Penggugat dari luar negeri dengan tidakjelas penggunannya, selain itu Tergugat juga suka menjual barangbaranghasil kerja Penggugat tanpa seijin Penggugat, Tergugat juga telah menjalin

Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua Penggugat4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada 11 November 2020 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah keidaman bersama, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November2018 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat, pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan tergugat tidak dapat menjalin

Sel saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah bibi Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November2018 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat, pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaanyang

membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak November 2018 penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat, pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga dan tergugat tidak dapat menjalin

Sel perselisihan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat, pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga dan tergugat tidak dapat menjalin hubungankekeluargaan yang baik dengan orang tua penggugat; akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan November2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta

Bahwa sejak awal prkawinan, pemohon dan termohon sering terjadipercekcokan disebabkan termohon selalu cemburu dan mencurigaipemohon menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dantermohon selalu marah tanpa alasan yang jelas, selain itu termohonselalu ingin mengatur pemohon sehingga pemohon merasa tertekan;4.

dalam membina rumah tangganyabertempat tinggal di rumah orang tua termohone Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama hanya satu bulan lebihdan setelah itu pemohon dan termohon sudah empat bulan berpisahtempat tinggal;e Bahwa dalam membina rumah tangganya antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa jika terjadi pertengkaran termohon sering menantang pemohonuntuk bercerai;e Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut karena termohonselalu curiga bahkan menuduh menjalin

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, berempattinggal di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi ipar pemohon mengenal termohon setelh kawin denganpemohon pada bulan Agustus 2013;Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tuatermohon hanya satu bulan lebih, setelah itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena termohon mencurigaipemohon menjalin

sejak bulan Agustus2013 antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tidak pernah melihat langsungpertengkaran pemohon dan termohon akan tetapi keduanya pernahmendengar dari Handphon pemohon, pemohon dan termohon bertengkar;Menimbang bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon menurut saksi kesatu dan saksikedua, karena sikap termohon yang selalu marah apabila pemohon keluarrumah dan mecurigai pemohon menjalin

untukitu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan hasil pembuktiantersebut, majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut bahwa antara pemohon dan termohon adalah terikat suatu perkawinanyang sah; Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara pemohon dantermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sikap termohon yang terlalu tinggi rasa curiganyakepada pemohon menjalin

Bahwa pada bulan April 2014, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: sejak setahun terakhirTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain. Ataspertanyaan Pemohon tentang jalinan cinta Termohon dengan lakilaki lain,Termohon tidak mau mengakui malah kemudian Termohon mengulangimenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang berbeda.

Kabupaten Lamonganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah diRembang selama 1 tahun 9 bulan, dan selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsejak bulan April 2014 hingga sekarang sudah 9 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon ternyata diketahui menjalin

terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat hubungan hukum sebagai suami istriyang sah dan belum pernah bercerai sehingga Pemohon adalah pihak yang berhakdan berkepentingan untuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanatas dalil dan alasan bahwa pada bulan April 2014, antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak setahun terakhirini Termohon telah menjalin

Atas pertanyaanPemohon tentang jalinan cinta Termohon dengan lakilaki lain, Termohon tidak maumengakui malah kemudian Termohon mengulangi menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang berbeda.

perkara a quo, maka ditemukan fakta di persidangantentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Januari 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, belumpernah bercerai dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2014 telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon setelah sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perslisinankarena Termohon diketahui telah menjalin

Membebankan kepada Para Pemohon tersebut untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :* Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon agardipikirkan kembali dan menunggu anaknya cukup umur untuk menikah akantetapi tidak berhasil karena anak para Pemohon dengan calon suaminya telahlama menjalin

hubungan cinta, sehingga para Pemohon sangat khawatir jikahubungan keduanya tidak segera diikat dengan tali perkawinan yang sah.Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama ZULAIHA dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonSsuaminya yang bernama MUHAMMAD ROJI dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan

Kemudian para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pasuruan memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon mengingat hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian eratnya dan sudah lama menjalin hubungan cinta, sehinggapara Pemohon sangat khawatir akan melanggar ketentuanketentuan hukumIslam jika tidak segera dinikahkan; Hal 5 dari 10 hal. Pen.

masih berumur 15tahun 4 bulan sebagaimana bukti P.7 dan P.8 dan ditolak untuk melangsungkanpernikahan oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan sebagaimana bukti P.5, maka untuk dapat melakukan perkawinantersebut perlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama ZULAIHA telahlama menjalin

suatu perkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidakmemenuhi ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, hal tersebut sejalan dengan petunjuk kaidah hukum Islamsebagai berikut:wl jg lb oJ Cj 69 a Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak para Pemohon yangbernama ZULAIHA dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ROJItelah lama menjalin

Pemohon mengetahui bahwa Termohon bermaincinta dengan PIL TERMOHON, berdasarkan pengakuan dari PIL TERMOHONbahwa Termohon sedangn menjalin hubungan cinta dengan PIL TERMOHON.Dengan santun Pemohon bertanya kepada Termohon tentang PIL TERMOHON,Termohon menjawab hanya hubungan pertemanan biasa saja.

Hingga masih padabulan Maret 2014, terjadi puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonakibat Termohon masih saja menjalin hubungan dengan PIL TERMOHON, setelahbertengkar Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon, dan Termohon lalupulang kerumah Termohon sendiri hingga sekarang, antara Pemohon dan Termohonberpisah;4.

Termohon bernamaTERMOHON ;2 2222 nance ne nnn ce ncn ncn cnn ce cn nnn cnnBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah tinggal bersama sebagai suamiistri sah, keduanya menikah Pebruari 2014; Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah tidak harmoniskeduanya sering bertengkar yang disebabkan masalah selingkuh, Termohon masihberhubungan menjalin

ncn cnc ncn nnnBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah tinggal bersama sebagai suamiistri sah, keduanya menikah Pebruari 2014; Bahwa setelah menikah, saksi melihat Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan berlangsung kurang lebih 1 bulan, saksi melihat rumahtangga Pemohon dan Termohon goyah tidak harmonis keduanya sering bertengkaryang disebabkan masalah selingkuh, Termohon masih berhubungan menjalin

Pemohon mengetahui bahwa Termohon bermain cintadengan PIL TERMOHON, berdasarkan pengakuan dari PIL TERMOHON bahwaTermohon sedangn menjalin hubungan cinta dengan PIL TERMOHON. Dengan santunPemohon bertanya kepada Termohon tentang PIL TERMOHON, Termohon menjawabhanya hubungan pertemanan biasa saja.

Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak tahun 2016, yaitu antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu :1) Termohon tidak mau menghormati orang tua Pemohon yakni Termohonsering bersikap acuh kepada orang tua Pemohon, dan ketika Termohondinasehati oleh Pemohon untuk bersikap baik kepada orang tuaPemohon, Termohon sering marah dan melawan dengan katakatakasar;2) Pada bulan Mei tahun 2017 Termohon ketahuan menjalin

hubungandengan lakilaki lain yang berinisial , yakni antara Termohon denganlakilaki tersebut sering menjalin komunikasi melalui telepon (HP), dankemudian Termohon juga telah mengakui perihal perbuatannya tersebutkepada Pemohon;5.

565/Pdt.G/2018/PA.Wno Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalorangtua Pemohon di Plebengan Lor; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak dapat menghormati orangtua Pemohonbahkan Termohon sering berkata kasar; Bahwa Termohon menjalin

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon meminta ijin untukmenceraikan Termohon karena rumah tangganya telah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan Termohontidak mau menghormati orang tua Pemohon dan sering bersikap acuh kepadaOrang tua Pemohon, Termohon sering marah dan melawan dengan katakataHal 5 dari 10 hal Put No 565/Pdt.G/2018/PA.Wnokasar, serta Termohon ketahuan menjalin

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering diwarnaiperselisihan sejak tahun 2016 yang disebabkan Termohon seringberbohong kepada Pemohon, Termohon tidak mau menghormati orang tuaPemohon dan sering bersikap acuh kepada orang tua Pemohon, TermohonHal 7 dari 10 hal Put No 565/Pdt.G/2018/PA.Wnosering marah dan melawan dengan katakata kasar dan Termohonketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang berinisial ;4.

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama LAKILAKI dan LAKILAKI, Pemohon mengetahui haltersebut dengan melihat tingkahlaku Termohon seharihari,Termohon sering main Hp tanpa mempedulikan Pemohon, ketikaPemohon menanyakan siapa yang Termohon chat di Hp, Termohonselalu beralasan yang tidak bisa diterima, bahkan Pemohon pernahmendapatkan Termohon bersama lakilaki yang bernama LAKILAKII;5.

G/2018/PA PykBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Februari 2010 (enam bulan pernikahan) telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon selingkuhdan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, saksi pernahmelihat Termohon dengan lakilaki lain sedang berduaan ketikaPemohon sedang bekerja dan Termohon sering lalai terhadaptanggung jawabnya

G/2018/PA Pyk Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi Pemohon dan Termohon tinggal di kampung tahun 2009telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri dan seorang ibudan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, saksipernah mendengar Termohon sedang menelepon lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

G/2018/PA Pyktentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon selingkuh dan menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain dan Termohon sering lalai terhadap tanggung jawabnyasebagai isteri dan ibu rumah tangga, karena Termohon jarang menyiapkanmakan dan minum, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 6(enam) bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpamit untuk pulang ke kampung ke Kabupaten Pesisir Selatan karenapamannya sedang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karenaTermohon sering lalai terhadap tanggung jawabnya sebagai isteri dan iburumah tangga dan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;3. Bahwa selama berpisah sejak 6 (enam) bulan yang lalu, Pemohon danTermohon tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasingsebagai suami istri dan keberadaan Termohon sekarang tidak diketahuli:4.

Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudahtidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada April 2019 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Sejak saat itu, antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Hal.

Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasasudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasasudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Sehingga karena hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubunganrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti

Sehingga karena hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk menjalin hubunganrumah tangga dengan Tergugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 sudah pisahtempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal. 8 dari 11 Hal.

Selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama KHIKMATUL MAULIDIA dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama MOH.

Kemudian para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Pasuruanmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon mengingat hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya dansudah lama menjalin hubungan cinta, sehingga para Pemohon sangat khawatirakan melanggar ketentuanketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai P.9 dan buktibuktitersebut telah bermeterai

Penetaoan Nomor 0625/Pdt.P/2020//PA.Pas.melakukan perkawinan tersebut perlu adanya dispensasi kawin dari PengadilanAgama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama KHIKMATULMAULIDIA telah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MOH.

ILHAMtelah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungansaudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohonyang bernama KHIKMATUL MAULIDIA dengan calon suaminya yang bernamaMOH.

ILHAMtelah lama menjalin hubungan cinta kasih sehingga apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidahhukum Islam sebagai berikut :clvell le le dis Le ListilyeArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon

Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain, Penggugat mengetahui hal itu dari Tergugat yang mengakuilangsung kepada Penggugat. sehingga karena hal tersebut,Penggugat merasa tidak sanggup untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Tergugat.b. Bahwa Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan kehidupanseharihari Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikankabar dan memberikan nafkah sama sekali..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa tidak sanggupuntuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

sejak pertengahan tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain, dan Tergugat sudah tidak perduli lagi dengankehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugatsejak pisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernahmemberikan kabar dan memberikan nafkah sama sekali.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa tidak sanggupuntuk menjalin

Sehingga karena hal tersebut,Penggugat merasa tidak sanggup untuk menjalin hubungan rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi

Sehingga karena haltersebut, Penggugat merasa tidak sanggup untuk menjalin hubunganrumah tangga dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2020 sudah pisahtempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat sejak Mei 2020 hingga

Tergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idamanlainb.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Bali selama 3 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga telah menjalin

Put.No.5860/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain dan Tergugat memiliki watak yang kerasjika terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT); bahwa akibat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman laindan Tergugat memiliki watak yang keras Jjika terjadi pertengkaran Tergugatselalu melakukan kekerasan (KDRT);2.

76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga telah menjalin

Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain yang di ketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon dansetelah Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohon mengakuinya bahwa telah menjalin

Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa kemudian Termohon telah meninggalkan tempatkediaman

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin

Termohon, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki, walaupun sudah dinasehati, namun Termohon tidak berubah ;f. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, yang akibatnyaTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;g.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, walaupun sudah dinasehati, namun Termohon tidak berubah ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar lima bulan lalu, yang akibatnyaTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1989, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai;2 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena :Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, walaupun sudahdinasehati, namun Termohon tidak berubah;3 Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada

tinggal sampai sekarang lamanya sekitar lima bulan;4 Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:7Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak11 Maret 1989 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon menjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, akibatnya terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai