Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
90
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR 52 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2200222 enn nn nn nn none nnn nn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2041/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Nama: SAKSI UJ, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn anne Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidak tahu saat keduanyamenikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di
Register : 03-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 232/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
91
  • di Pengadilan AgamaPurwokerto dan telah mengucapkan ikrar talak pada tanggal 11 Juli 201 1;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung dengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita, dancalon suami anak Pemohon sebagai calon mempela pria, Pengadilan telah menemukan faktahukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuan Pemohon namaANAK PEMOHON, dengan seorang pria nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON 2222 noon
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1640_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn n=6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
60
  • terakhir di rumahbersma, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPemohon; e Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakbulan Juli tahun 2013. karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya dan sejak itu tidak kembali lagi kepadaPemohon; e Bahwa sebelum Termohon pergi saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan karena masalah nafkah kurang,Termohon tidak terima teradap nafkah yang diberikan olehPemohon; 22222 n noon
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Oleh karena itu pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menentukan bahwa perkawinan hanya diijinkanapabila pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 tahun ; Menimbang, bahwa ayat (2) pada pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikahke Pengadilan Agama ; 220 nn noon one ne nn nner nnn nn nnn ncnnncnnncnsMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usia
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.
Register : 01-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3519/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
81
  • Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 222222 noon
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2338/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDIAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap dalam persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untukdamai serta telah diupayakan pula menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.SYAMSUL FALAH, M.H., namun
Register : 25-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapat ditemukanfakta yaitu ; 27222222222 2 noon
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2964/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat tergugat
70
  • perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Penggugat berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 72 =~ 2 noon
Register : 17-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1788/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
80
  • PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 17 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal XXXXXXXXXXX $22 22222 n 2 ono oon noon
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2000/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; = oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5590/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5344/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
92
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyerahkan satu helaisalinan putusan ini tanpa bermeterai kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan dibawah ini; 272222 2 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
90
  • SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILCTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, HATER4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 180.000,5.
Register : 11-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 8 Januari 2013 — YDA binti ZB SR bin R
50
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad/Minggu tanggal : 26Maret 2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx KotamadyaSemarang sesuai dengan kutipan Akta Nikah No : xxxxxx tertanggal 26 Maret2000; 222222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn n nee eeeee02. bahwa, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighot talik talak ; 03.04.05.06.07.08.09.bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah janda beranak 2 (dua) dan Tergugatadalah perjaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Juni 2015 — K binti A.T melawan T bin D al D
120
  • memperkuatketerangannya dengan bukti berupa dua orang saksi yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 6 bulan dan tidak pernah pulang kembali danjuga Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahPutusan Nomor 0001 Halaman 7 dari 13 halamankediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dianggap telahmemenuhi minimal syarat pembuktian dan gugatan Penggugat harusdikabulkanj 2222 n noon
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 10 April 2017 — WAHYU BIN AHMAD AMIN
4715
  • Saksi RAHMAWATI Binti HAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22+ 200 22+ 200 non non noon non non nen non een> Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 wib Saksibersama suami saksi bernama Abdi Maskuri sedang menjemur kopi denganmenggunakan terpal jemuran di kedua sisi samping rumah saksi yang terletakdi Dusun Nosar Tengah Kampung Nosar Tawar Jaya Kecamatan BenerKelipah Kabupaten Bener Meriah;> Bahwa pada saat Saksi dan suami sedang mengurus kopi