- I NYOMAN YOGA SAMADHI- SARTJE SEUBELAN, SH- JUBLINA MANAFE RISSI lawan- I GUSTI NGURAH SUPANGKAT- ARIF BUDIMAN- JAMES INGKIRIWANG- Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 20 November 2013 dalam persidanganPengadilan Negeri Kupang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :F NYOMAN YOGA SAMADHI, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Sukorejo Indah 15, RT.0OO1/RW.009 Kel. Sukorejo, Kec.Ngasem, Kab. Kediri Jawa TimurWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab.

GUDANG GARAM Tbk., alamat Jl.Semampir II/I Kediri Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT IV;Dalam Perkara ini memberikan kuasaa kepada : NYOMAN YOGASAMADHI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Sukorejo Indah 15,RT.001/RW.009 Kel. Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri Jawa Timur danWARSIAN, Karyawan Swasta, alamat Griyo Mapan Sentosa FA IV/7, Kec.Waru, Kab. Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal.V.

2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRI BIN ALM NASRI ALIAS YEK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Luh Ayu Meliandari untuk melangsungkan perkawinan dengan I Made Sudiarta yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama I Ketut Bala dan Ni Nyoman Suartini;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon Ni Luh Ayu Meliandari tersebut telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki yang bernama MadeSudiarta, lahir di Kusambi tanggal 3 Juni 1999 anak dari pasangan KetutBala dan Ni Nyoman Suartini yang beralamat di Banjar Dinas Kusambi,Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Luh Ayu Meliandaritersebut sekarang telah mengandung seorang bayi hasil hubungan dengan Made Sudiarta;6.

Untuk diberikan izin atau dispensasi melangsungkan perkawinan dengan Made Sudiarta yang lahir di Kusambi 3 Juni 1999 anak dari pasangansuami istri Ketut Bala dan Ni Nyoman Bala dan Ni Nyoman Suartini;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107054107690019 atasnama Ni Nyoman Suartini, tanggal 10 April 2015, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW210420140005 atas nama Ketut Bala dengan Ni Nyoman Suartini, tanggal 21 April2014, diberi tanda P12;13. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107050306990004 atasnama Made Sudiarta, tanggal 27 Maret 2019, diberi tanda P13;14.

Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara perkawinan Para Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin adalahanak pertama yang bernama Ni Luh Ayu Meliandari; Bahwa Anak memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipul Kabupaten Karangasem; Bahwa Calon Suami dari Anak bernama Made Sudiarta yangmerupakan anak dari pasangan Ketut Bala dan Ni Nyoman

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yangbernama Ni Luh Ayu Meliandari untuk melangsungkan perkawinan dengan Made Sudiarta yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama Ketut Bala dan Ni Nyoman Suartini;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyoman Agus Santosa Bin Sutarji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sulastri Binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Sanjaya Prasetyo Bin Rokim) terhadap Penggugat (Kriestien Kurniawatie Binti R E Shandy);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengajaran, tanggal 20 Juni 2003, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama I Gusti Kade Widyatama (alm) dan Ni Komang Sudani, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Nyoman Agus Gede Astawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Pekutatan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani;Umur/Tg lahir : 18 Tahun/20062003Pendidikan : SMK;Agama : Hindu;Alamat : Banjar Dauh Pangkung, Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;dengan calon suaminya:Nama : Nyoman Agus Gede Astawa;Umur/Tg lahir : 29 tahun/26041993;Pendidikan : SLTA;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaAlamat : Banjar Yeh Kuning, Desa Pekutatan, KecamatanPekutatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama NI GUSTIAYU KOMANG LISA TRIANI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama NYOMAN AGUS GEDE ASTAWA;3.

dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam berita acarasidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun dengan calon suami bernama Nyoman

Sudani, tertanggal 30 September 2015, diperoleh fakta bahwaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaPemohon merupakan orang tua kandung dari anak yang dimohonkandispensasi kawin, dengan demikian Pemohon berwenang mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan ini yaitu untuk memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Ni Gusti Ayu Komang Lisa Triani untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Nyoman

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NiGusti Ayu Komang Lisa Triani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengajaran,tanggal 20 Juni 2003, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama GustiKade Widyatama (alm) dan Ni Komang Sudani, untuk melangsungkanperkawinan dengan Calon Suami yang bernama Nyoman Agus GedeAstawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pekutatan, tanggal 26 April 1993,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Nastra dan NiNengah Meliasih (alm);3.

Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No 1674 , DsKenderan, kecamatan Tegallalang, surat ukur No 01204 / kenderan / 2015tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 ( empat ratus tujuh meterper segi ), alas nama Desak Nyoman Karmini ( TERGUGAT Ill ) dansertifikat hak milik ( SHM ) No 1675 , Ds Kenderan, kecamatanTegallalang, surat ukur Nomor 01205 / kenderan / 2015 tertanggal 27Maret 2015 dengan luas 440 M. ( empat ratus empat puluh meter persegi ) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT

SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupaten GianyarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2019/PT DPSdengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyard empat ratusjuta rupiah );2.

Bahwaperbuatan Tergugat Ill menjaminkan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No. 1674, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat UkurNomor 01204 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 407 M2atas nama TERGUGAT III (Desak Nyoman Karmini ) dan SHM Nomor1675, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat Ukur Nomor01205 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 440 M2 atasnama TERGUGAT Ill ( Desak Nyoman Karmiani ) SHM tersebutkeduanya telah dipasang Hak Tanggungan jauh sebelum ditawarkankepada Penggugat

Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo olehPenggugat, khususnya yang diajukan kepada Tergugat Il adalahberkenaan dengan rencana pelaksanaan lelang terhadap 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dalam satu hamparan ( selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketaa quo) yang meliputi : SHM 01674, luas 407 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali; SHM 01675, luas 440 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan

Gin tertanggal25 Januari 2018 dan surat bukti TIl6 berupa Risalah lelang Nomor 182/65 tertanggal 09 Maret 2018 yang dalam Risalah lelang tersebutdinyatakan bahwa Pelelangan sertipikat hak milik Nomor 01674, luas407 M2 surat ukur 01204 / kenderan /2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini dan sertipkat hak milik Nomor 01675, luas440 M2 surat ukur 01205 / kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini ( Terbanding Ill / Tergugat Ill ) telahdibatalkan karena adanya

Buleleng dan berdasarkan informasitersebut saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi .B PRAMAGUNA SHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN Sgrdengan dipimpin oleh Kanit Idik Sat Narkoba Polres Buleleng IPDAPICHA ARMEDI,SIK melakukan pengintaian dan pada saat benarterdakwa terlihat melintas di jalan Desa Kalibukbuk selanjutnya saksiNYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

Bahwa beberapa saat kemudian datang saksi .BPRAMAGUNA,SH bersama sama 2 (dua) orang anggota masyarakatyaitu saksi GEDE JUNARTA dan saksi RUDIANTO untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut dan berdasarkan Surat Perintah PenggeledahanBadan/Pakaian No.SP.Dah/O9/III/2014/Res Narkoba tanggal 23 Maret2014 saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

Sudiarta, SH. dengan dipimpin oleh Kanit Idik SatNarkoba Polres Buleleng IPDA Picha Armedi, SIK melakukan pengintaiandan pada saat saksi melihat terdakwa melintas di Desa Kalibukbuk, saksibersama saksi Nyoman Sudiarta, SH. langsung mengikutinya sampai dipersimpangan jalan raya antara Jalan Laksamana dan Jalan SermaKarma tepatnya di depan Kantor Desa Bakti Seraga, Kecamatan danKabupaten Buleleng setelah itu saksi dan Nyoman Sudiarta, SH.langsung memberhentikan terdakwa lalu memperkenalkan diri bahwasaksi

dari Sat Narkoba Polres Buleleng akan melakukan penggeledahan,selanjutnya saksi pergi mencari masyarakat guna menyaksikanpenggeledahan tesebut sedangkan saksi Nyoman Sudiarta, SH bersamadengan Kanit tetap ditempat untuk mengawasi terdakwa ;Bahwa setelah saksi datang membawa 2 (dua) orang masyarakat yangbernama sdr.

NYOMAN HANATI, SH.

terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi I KADEK DIANA bersama sama dengan saksiNYOMAN SAPRAYODI, SH yang keduanya adalah anggota Sat Res NarkobaPolresta Denpasar melakukan penyelidikan untuk menindaklanjuti informasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa I SUGENG PRIYONO seringmengedarkan narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekitar jam 18.00 Wita saksi I KADEK DIANAbersama sama dengan saksi NYOMAN

TUNIKyang ciri cirinya mirip dengan ciri ciri orang yang diperoleh dari informasimasyarakat tersebut;Bahwa selanjutnya pada saat penangkapan tersebut saksi I KADEK DIANA bersama sama dengan saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa I SUGENG PRIYONO namun tidakditemukan barang yang diduga narkotika dan terdakwa II NI PUTU ENDRAWATIARDANI Als.

TUNIKyang ciri cirinya mirip dengan ciri ciri orang yang diperoleh dari informasimasyarakat tersebut;e Bahwa selanjutnya pada saat penangkapan tersebut saksi I KADEK DIANA bersama sama dengan saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa I SUGENG PRIYONO namun tidakditemukan barang yang diduga narkotika dan terdakwa II NI PUTU ENDRAWATIARDANI Als.

Saks NYOMAN SAPRAYODLSH didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 18.00 wita bertempat di Jl.Tukad Balian, Gg. Garuda, No.3, Br. Renon Kelod, Kel. Renon Kec.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antara keterangan saksi I KADEKDIANA, saksi NYOMAN SAPRAYODIsaksi I NENGAH ASTIKA dan saksiYUNIATIN ,serta keterangan terdakwa I SUGENG PRIYONO dan terdakwa I NIPUTU ENDRAWATI ARDANI Als.

Penuntut Umum:
1.ELISA NINDIANTIKA, SH
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
4.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SULHERMAN

Penggugat:
1.SUGIARTO
2.YENNI RUSPA, SH
Tergugat:
1.SYAHRUL
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Turut Tergugat:
LAURENSIA SITI NYOMAN, SH

Laurensia Siti Nyoman, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKota Padang, dahulu beralamat di Kota Padangsekarang beralamat di Ruko Plaza 5 BI. B JI. KebayoranBaru No. 5 RW 7 gUNUNG, kEC.

Bahwa tanah Perumahan milik Penggugat seluas + 220 m2 besertabangunan rumah diatasnya tersebut berasal dari tanah milik Syahrul yangPenggugat beli pada tanggal 13 Mei 1996, dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada Syarul , sesuai dengan akta jual belliNo.67/V/JB/KT/1996, yang dibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang.

Bahwa sebagai pembeli yang beritikat baik telah melaksanakan jual beli menurut ketentuan hukum yang berlaku telah melakukan jual beli dengan aktajual beli No.67/V/JB/KT/1996 yang dibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN, SH ( Turut Tergugat ) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaPadang tertanggal 13 Mei 1996 dapat dikategorikan sebagai pembeli yang beritikat baik dan dan karenanya perlu dilindungi oleh hukum, maka dengandemikian patut dan beralasan hukum untuk diberi kekuatan hukum terhadapAkta Perjanjian

telah dibuka termasuk tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yang telahdiajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Apakah benar Penggugat telah membeli tanahHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PNPdgkepada Syahrul dan dari pembelian tersebut telah dibuat perjanjian jual bellioleh Notaris Laurensia Siti Nyoman

Bungo Pasang tanggal 13 Februari 1986 yang telah diikat denganperjanjian jual beli oleh Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH dan sampaisekarang belum bisa balik nama oleh karena Penggugat ini dipandang sebagaipembeli yang beretikat baik maka terhadap Tergugat II dalam hal balik namaagar bisa segera menindak lanjutinya dikarenakan dalam hal ini terhadapPenggugat harus dilindungi sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagaipemilik tanah obyek sengketa maka terhadap petitum angka 2, 3, 4, 5, 6, 7beralasan

Penggugat:
I WAYAN PUTRA
Tergugat:
1.I Wayan Sunarta
2.Ni Nyoman Herniasih
Turut Tergugat:
1.I Made Megantara
2.Ni Wayan Sumariati

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THYO YUDHA SAPUTRA Alias TIO Anak dari NYOMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.

NYOMAN S. ARYANTO bersama sdr. EFENDIMARWAN MATROIS (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 11.00 Wib ataupun pada waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat diRuko City Walk Jl.

Saksi NYOMAN S. ARYANTO,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 866/Pid.B/2017/PN. Bks.Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul18.00 Wib di rumah makan Ampera Raya Ruko City Walk Jl.

Alternatif Cibubur Jatisampurna KotaBekasi;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang menunggu saksi NYOMAN danterdakwa . MANSUR untuk melakukan transaksi pembelian uang palsu;Bahwa peran saksi sebagai penghubung antara saksi NYOMAN dan terdakwa. MANSUR;Bahwa saksi mendapatkan uang dollar palsu dari terdakwa I. MANSUR;Bahwa awalnya saksi NYOMAN menghubungi saksi untuk menanyakan uangpalsu dan ada yang akan membeli, kemudian saksi langsung menghubungiterdakwa .

NYOMAN S. ARYANTO menghubungi WARMAN MATRIOS (berkas terpisah) danmenyanggupi untuk mencari barangnya, kemudian Sdr. EFENDI WARMANMATRIOS langsung menghubungi terdakwa .

Setelah itu saksi Miko Zalindidan saksi Nyoman Wahyu Bagus juga mengamankan barang bukti yang ada dilapak judi yaitu berupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) yang digunakan dalam permainanjudi jenis kartu remi tersebut; Bahwa terdakwa Slamet dan terdakwa Il Radesa bersamasama denganUDIN BONDEL (DPO) melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu

Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut kemudian saksi MikoZalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagus langsung menuju lokasi dan ada4 (empat) orang sedang bermain judi kartu remi; Bahwa r

selanjutnya saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Slamet danterdakwa Il Radesa, sedangkan UDIN BONDEL dan 1 (satu) oranglainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri; Bahwa setelah itu saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusjuga mengamankan barang bukti yang ada di lapak judi yaitu berupa 2(dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (sembilanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.

Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak;Bahwa kemudian saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Baguslangsung menuju lokasi dan ada 4 (empat) orang sedang bermain judikartu remi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN

I NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. dr. I KETUT SUDINDA,sebagai : TERBANDING ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, TURUT TERBANDING

PUTUSANNOMOR : 83/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, jenis kelamin lakilaki, umur + 47tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Denpasar,jalan Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar

Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN PASEK, SH dan NI MADERATNAWATI, Advokatadvokat dari Kantor WiraTatar Yustia, yang beralamat di Jalan NangkaSelatan No. 58 A/184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013dibawah register Nomor 87 / LEG.SK / 2013 /PN.Ap. semula sebagai PENGGUGAT sekarangdisebut sebagai : PEMBANDING Melawan:1. dr.

Selaku Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/Pdt/AM/X/2013 tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 08Oktober 2013 Nomor : 109/LEG.SK/2013/PN.AP; semula TERGUGATsekarang sebagai : TERBANDING ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem, Jalan Jendral Sudirman Amlapura; dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN KUMAJAYA, Jabatan KepalaSub.Perkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa No.873/SK5107/IX/Krs. tertanggal

1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan dari terdakwa I Made Kartayasa di hadapan saksi Ni Nyoman Artini sebanyak 4 (empat) lembar tertanggal 27 Januari 2009, 24 Juni 2009, 13 Maret 2010, 23 Juni 2011, dan 1 (satu) lembar screenshot Whatsapp.

Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 20 dikembalikan kepada LPD Desa Pakraman Batungsel melalui Bendesa Adat Batungsel atas nama Saksi I WAYAN SUTAPA.

8.

Sekertaris (Ni Nyoman : 35% Rp. 1.352.547.346,Artin)c. Kasir ( Wayan Narba) : 5% Rp.193.221.050,d.

Nama > Ni Nyoman ArtiniTempat/ Tgl Lahir : Batungsel, 16 April 1968Jabatan : Tata Usaha3.

NI NYOMAN ~ KARIANI, = SH.u.... cece ee eee eee eee ce eaeaeeeeeeeees PaniteraPengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi Pamong Praja PropinsiBali, membacakan Berita Acara tindak lanjut dari Peraturan Daerah tersebutsesuai Pasal 17 ayat (2) huruf e Perda No. 10 tahun 2011, Nomor :BAP/67/XI/PPNS/Sat.Pol.PP/2018 ;a. Terdakwa telah mengerti Dakwaan;b. Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi: 1. WayanSutama, S.Pi, dan 2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 3Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 5 November 2018, olehWAWAN EDI PRASTIYO, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yang ditunjuksebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantuoleh NI Nyoman Kariani, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NiLuh Sukarini, SH.MH, selaku Penyidik

Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja Propinsi Bali, dan Terdakwa sendiri :Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.NI NYOMAN KARIANI, SH.

NYOMAN BUDI SUCAHYADI, umur 17 tahun 10 Bulan;b. DEVIRA SERIL WAHYUNI, umur 9 Tahun;c. DHESTANIA RAHAYU WARDANI, umur 3 Tahun;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO;Tanggal lahir : 19 April 2000, umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Salam RT.013 RW.02 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTOTanggal lahir : 12 Februari 2001, umur 17 tahun 1 bulan, agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Semen RT.04 RW.02 Desa SemenKecamatan Gandusari

BUDISUCAHYADI bin WIYONO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN

Bahwa anak Pemohon bernama NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO, umur 17 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

DEWA NYOMAN ALIT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon dengan DEWA AYU PUTU RUSMINI adalah suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu pada tanggal18 Juni 2007 ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA NYOMAN ALIT, dan Saksi I DEWA MADE DEDIANA diperoleh faktafakta : e Pemohon dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 oleh IKETUT DARPAWAN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh I NYOMAN SUDARSANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon 4Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I

KETUT DARPAWAN, S.H.I NYOMAN SUDARSANA, S.H.