Bahwa pada tanggal 06 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 07 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sumatera Utara, 14Desember 1976, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Jorong Air Balam, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahpaman kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.TALU Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah adikkandung iobu Tergugat di Lubuak Alai, Jorong Bulu Laga,Kenagarian

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di rumah adik kandung ibu Tergugat diLubuak Alai, Jorong Bulu Laga, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;4.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.LbswyZN Za = 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di KABUPATEN PASAMANtanggal 12 Agustus1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATtempat lahir di Tanjung Aur,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PASAMAN sampaiberpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai enamorang anak:1). ANAK I, lahir di KABUPATEN PASAMANpada tanggal 15 Maret 1995;2). ANAK II, lahir di KABUPATEN PASAMANpada tanggal 16 Mei 1997;3). ANAK Ill, lahir di KABUPATEN PASAMANpada tanggal 02 November1999;4).

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PASAMAN, saksi merupakan paman Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PASAMANsampai berpisah; Bahwa awalnya rumah

saksi merupakan paman Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PASAMAN; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2012 tidak rukun lagi karena Tergugatpergi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 01 April 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PASAMAN;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal:;4.

., Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA TALUoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di ...., Jorong ....,Kenagarian ...., Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:1. ...., lahir pada tanggal ....;2. ...., lahir pada tanggal ....;4.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ...., tertanggal ...., yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1....., la mengaku sebagai ....

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir tinggalbersama di rumah sendiri yang berada di ...., Sampai berpisah;3.

all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomor handphoneXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini menggunakan domisillelektronik dengan alamat email: xxxxxxxx@gmail.com,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Pasaman

Bahwa pada tanggal 16 November 2004, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggalO05 Februari 2021 berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.TALUXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 05 Februari2021 berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, Kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

XXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalah bibi Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsendiri di Tareh, Jorong Koto Sawah, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2012 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;4.

Bonjol Kab Pasaman ;: Islam ;: Pegawai Negeri Sipil ;: RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI ;: Rantau ;24 Tahun / 19 Juli 1982 ;: Jrg. Kampung Talang Nagari Ganggo HilirKec. Bonjol Kab. Pasaman ;: Islam ;: Wiraswasta ;: FEBRIANTO Pgl ANTO ;: Rantau Bonjol ;26 Tahun / 04 Pebruari 1980 ;: Jrg Pasar Bonjol Nagari Ganggo Hilir Kec.Bonjol Kab. Pasaman ;: Islam ;: Wiraswasta ;: FIRMA YUDI Pgl YUDI ;: Bonjol ;24 Tahun / 11 April 1982 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Pasaman ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :Penyidik tanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal 4 April 2006 ;Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2006 sampai dengan tanggal 4April 2006 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping sejak tanggal 4 April 2006sampai dengan tanggal 4 Mei 2006 ;Perintah Penahanan Kota sejak tanggal 13 April 2006 sampai dengan 4Mei 2006 ;Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri LubukSikaping sejak tanggal 5 Mei 2006 sampai

Pasaman, atau setidaktidaknya padaHal. 2 dari 11 hal. Put.

Pasaman, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, baik bersamasama atau sendirisendiri, melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan permainan judi di jalan atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu, perobuatan para terdakwa dilakukannya antaralain sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

. , Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan dahulu tukang, tempat tinggali woes eeeeeee , Kabupaten Pasaman dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam/ di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMerujuk dan

salingbersesuaian satu dengan lainnya serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil bukti saksi, berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.Bg. oleh karena itudapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Februari2004, di Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TALU yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:RERREXEREEER , POO tampat dan tanggal lahir *""""""*, 26 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ************tempat kediaman di 6K Joong sebHHEHEHOG,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor ************tertanggal 04 April 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:wEKKKKKEEEK tartanggal O8 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Pemohondan Termohon Nomor ************" tertanggal 04 April 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor ************ tertanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh KantorPos, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1, *eeRRRRKKEE Saksi adalah saudara ipar Pemohon.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan, di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon, di ************,Jorong *********%* = =~Kenegarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2016, berdasarkan keterangan

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon, di ************,Jorong *********%* = =~Kenegarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014, berdasarkan keterangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:HKKKKKKEERKERK ~tampat dan tanggal lahir Talang Kuning, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKKKKKKKKEKKKKKE ( KKKKKKKKEKERERE ) Jorong KKKKKKKKKERKEKEKNagari ************** = Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman

SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ************** > tertanggal 21 Januari 2010yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, diberi kode P;B.

Rumahtangga, tempat kediaman di Jorong KRRKKEAKEAKERE NOL RREKKEEKKERKEE KaCamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 330/Pdt.G/2019/PA TALUBarat,Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam istri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang Pasaman

tempatkediaman di Jalan @eshhnddn Grnerninnde) Jorong sane NagarFHEKKKEKKEEERE K aCamatan Lembah Melintang,Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 330/Padt.G/2019/PA TALUBarat,Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam istri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang Pasaman

Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Januari 2010 tercatat di KantorUrusan Agama Lembah Melintang Kabupaten Pasaman

PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRERRREEEK IK: RKHKKKK Tampat dan tanggal lahir ********** 10 Juli 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di HH soebnknnink obedient,Jorong ***"* Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRERRERREER NIK RK tampat dan tanggal lahir ********** Q5 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di 38 hee oeeidr Gang FAIA IIIJorong ********** Kenagarian Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2005, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertanggal 13 Juni 2005 yangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.TALUdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;1.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di ********** **et RT O05,Jorong ********** Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak; Bahwa, sejak akhir tahun 2016, Saksi melihat

MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir KaparTimur, 16 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXXXXX,Jorong XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX KenagarianXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Pasaman

Barat, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirKoto Padang, 06 Maret 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX Jorong XXXXXXXXXXXXXXX,Kenagarian = XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Pdt.G/2020/PA.TALU148/Pdt.G/2020/PA.TALU., tanggal 09 Maret 2020, mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B05/Kua.03.16.5/DN/03/2020, tertanggal O5 Maret 2020, berdasarkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/02/V/2007, tertanggal 10 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di XxxXxxXXXXXXXXXXXXX,Jorong = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian = XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxXXXXXXXXxx Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.TALUBahwa Pemohon dan Termohon telah

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di xxxxxXXXXXXXXXXXXXX,Jorong XXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXXXXXXxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri bin Idrus) dengan Pemohon II (Yenni Elida binti Izhar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2015, di Kecamatan Penyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Jupri bin Idrus, NIK: 1312080107850030, tempat dan tanggal lahir LubukGadang, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong BatangLapu, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman

Barat, Nomor Handphone082276270045, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: jjupri25@yahoo.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenni Elida binti Izhar, NIK: 1312085406890001, tempat dan tanggal lahirBatang Lapu, 14 Juni 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Batang Lapu, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Nomor Handphone082276270045, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.TALUMenimbang, bahwa dalam rangka tertib administrasi dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon IIperlu dicatatkan sebagai bukti adanya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di wilayah Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

Barat,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya tersebut pada pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo dan Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416. 000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekeKKRRREEE UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di ************ Jorong **********R*Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanwereekRReR EE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di ************ Jorong ************ Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal19 Januari 2009 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************ tertanggal 22 Januari 2009;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ************ tertanggal 22 Januari 2009 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelenpos dan dilegalisasi. Fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikode P;B.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernamaRKAKKEEKEREK Clay) KREKRKKKEKEE YONG Akan Cinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor ************) tanggal 22 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, MajelisHakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo dan Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir *****eeesee seneeeeeeeennnee agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ***************** Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu,SAREE REAESEEESEE yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***************** tertangalKRKKKKKKRKKEKRKEKREKRER,3Hal 1 dari 12 hal. Putusan nomor 267/Pdt.G/2018./PA TALU2.

/PA TALUkabupaten Pasaman Barat, saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Monang Sinaga; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri menikah tahun 2013, di KUA Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadmenikah; Bahwa setelah

poin 1 (satu), 2 (dua), dan 4 (empat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernamaReeeenHAAEEEEE dan eEEEEIEEEEEE Yong akan dinilai oleh Majelis sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: ****s tanggal **HEEEEEE Vang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:TEEEETTEREAERAAA ARERR (C H RE Teel dar Tengyel laltirRimbo Janduang, 08 Juli 1998, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di ************x*xxx%Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;melawanHRRKEEEEAERERERERERERE tarp at dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 Juni 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di *********#xxk%xKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jl.Nelayan, Kota Pekanbaru selama 3 bulan, setelah itu Pemohon denganTermohon pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Dusun Timur, Jorong Rimbo Janduang, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon, diKAA K aHupaten Pasaman Barat;= Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak Agustus 2017, Saksi mengetahui sendiri rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena Termohon pergi

Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon, diKAA K aDUDAten Pasaman Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak Agustus 2017, Saksi mengetahui sendiri rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohondan tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sejak itu pula, Saksi melihat Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat

09 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXXXXXXXX, KenagarianXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXX, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mahakarya, 12 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dahulu petani, tempatkediaman dahulu di xxxxxxXXxXXxXXXX, JOFONG XXXXXXXXXXX,Kenagarian XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Pasaman

Bahwa pada tanggal 27 November 1996, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 789/23/XII/96, tertanggal 31 Desember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor789/22/XI1/96, tertanggal 31 Desember 1996, yang aslinya dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. SaksisaksiXXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah tetangga Penggugat.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.Lbsearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxXxXXxXXxX, XXXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan S1 Keguruan, pekerjaan tenaga honorerdi XXXXXXxxxx, tempat tinggal di Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatra Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxx, XXXXXXXXXx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan satpam, tempat tinggal diKabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatra Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 21 Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dengan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pasaman sampaiberpisah;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan tidak ada halangan menurut syara, baikpertalian nasab, kerabat semenda, maupun hubungan sesusuan, dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;4.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan bibi Penggugat dan mengenal Tergugat.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pengesahan perkawinandalam rangka penyelesaian perceraian di Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, perkara inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat,diketahui Penggugat merupakan warga Kabupaten Pasaman

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Tujuh, 10 Juni 1981, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambu Baru, 15 September 1979, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pasaman

Bahwa pada hari Kamis tanggal **/**/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/**** tertanggalx eR/RK/REEK Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PA TALU1.

SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/**** tertanggal **/**/**/**** yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikode P;B. Saksi Saksi1.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, merupakan kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal **/**/**/****:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;3. Bahwa sejak sejak bulan Januari 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Januari 2018;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000; (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Batusangkar tanggal 19 Nopember 2014 dengan RegisterNomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Bsk, pada tanggal 19 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan Pemohon telahmendapatkan izin dari atasan Pemohon dengan nomor surat: NOMOR, tertanggal18 November 2014, yang dikeluarkan oleh Bupati Tanah Datar;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahdi rumah Termohon di KABUPATEN PASAMAN

, pada tanggal 12 Juni 1993 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 25 Juni1993, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN PASAMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Lintau Buo selama 11 tahun, setelah itu pindah ke rumah yangdibangun bersama Pemohon dan Termohon di KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama;1).

Surat ; Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 25 Juni 1993, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN PASAMAN, yang telah bermeteraicukup dan di nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis hakimdan diberi tanda dengan (P);B.

dankeluarganya, maupun sebaliknya saksi kurang tahu, namun saksi tidak adamelihat Termohon maupun keluarganya datang ke tempat tinggal Pemohon,semenjak Pemohon bertetangga dengan saksi ;Bahwa mengetahui rumah tangga Pemohon berdasarkan pengamatan saksi daninpormasi dari Pemohon sendiri ;Bahwa Termohon juga mengajukan O1 (satu) orang saksi, yang telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut ;SAKSI TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,bertempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN

pada mengharapkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon sudahberdasar hukum serta beralasan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman

TALUxz sll yoo sd all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Air Jernih, 06Oktober 1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong AirJernih, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2018, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxxXxXxxx,tertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 14Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

sejak Juni tahun 2019,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagisehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat serta upayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir Air Jernih, O9 Mei 1992, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Jorong Air Jernih,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi di rumah orang tua Penggugat di Jorong Air Jernih, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, selama 4 bulan dan terakhir Penggugatpindah dan bertempat tinggal di tempat Tergugat bekerja rumahkontrakan di Sidempuan, sampai berpisah;3.

TALUxz sll yoo sd all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sopo Bawak, 02Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Sopo Bowok, Kenagarian Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 09 Agustusyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, Kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sopo Bawak, 05 Februari1988, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diJorong Sopo Bowok, Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

Pasal 1 dan 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai, selanjutnya bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08Agustus 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, oleh karenanya alat bukti surat (P.) tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Perumahan Marina View Blok D3 Nomor 33, Rt02/Rwi0, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Bau Aji Kota Batam,Kecamatan Sungai Aur, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak Desember 2016 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;4.