pendaftaran tanah dimana fungsi akta disana tidakmenentukan sahnya suatu jual beli tapi hanya sebagai syarat administratif jikapara pihak ingin jual belinya akan didaftarkan dan atau disertifikatkan dengantujuan sebagai alat bukti kepemilikan yang kuat sehingga fungsi pendaftaransecara administratif disana bukan merupakan suatu kewajiban namun apabilatidak didaftarkanmakaposisipembeli menjadi lemah dan tidak dapatmemperoleh perlindungan hukum.17.Bahwa jual beli yang tidak dibuat dihadapan pejabat pembuat

Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:126.K/sip/1976 tanggal 4 april 1978 yang memutuskan bahwa untuk sahnyajual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.

Terang artinya penyerahan hakatas tanah dilakukan di hadapan pejabat umum yang berwenang, dalam hal iniPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau sekurangkurangnya adalah pejabatpemerintahan desa, serta tunai artinya pembayarannya dilakukan secara tunaidan bersamaan.Menimbang bahwa dengan dilakukannya jual beli tanah di hadapan pejabatumum yang berwenang, dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atausekurangkurangnya adalah pejabat pemerintahan desa, maka itu berarti jual belitanah tersebut bukan

Akte tersebut bentuknya ditetapkan olehMenteri Agraria.Menimbang bahwa setelah melihat bukti Penggugat (bukti P1), yang manajual beli tanah (yang diatasnya ada bangunan rumah) tersebut tidak dilakukandidepan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ataupun dihadapan pejabatpemerintahan desa.

BURAHMAN,SST (pihak obligee / penerima jaminanuang muka) selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada pekerjaan jalan LubukMalako Abai Kampung Baru Kec.

BURAHMAN,SST (pihak obligee / penerimajaminan uang muka) selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada pekerjaan jalanLubuk Malako Abai Kampung Baru Kec.

Apakah ada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sdr. BURAHMAN,SST membuatperintah perubahan pekerjaan secara tertulis yang ditujukan kepada direktur PT.Merangin Karya Sejati sdr.

Merangin Karya Sejati dan BURAHMAN,SSTselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah :a.

Pembuat Komitmen peyebabnya PT.

Voucher itu dibuat oleh staf Seksi Akutansi yang mulamula ditanda tangani oleh Kepala Seksi Akutansi (HARTONO, BSc)selaku pembuat, lalu oleh KABAG Keuangan (DENNY HARDI, B.Ac)selaku pemeriksa, dan oleh Direktur Administrasi & Keuangan(terdakwa) selaku yang mengetahui, kemudian oleh Direktur Utama(Ir.H.AAGUS SUNARA) selaku yang menyetujuinya.

Sejak bulan Juni2006 terjadi pergantian Kabag Umum dari terdakwa kepada ASNAWI,sehingga yang menanda tangani untuk jabatan Kabag Umum dalamsurat Daftar Permintaan dan Pembayaran Uang Jasa Pembinatersebut adalah ASNAWI selaku pembuat surat dan hal ini tidakberlangsung untuk seterusnya, melainkan sejak bulan Maret 2007Hal 4 dari 94 halaman, Putusan No.33/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.pejabat pembuat serta penanda tangan Daftar Permintaan danPembayaran Uang Jasa Pembina tersebut mulamula oleh KabagKepegawaian

Daftar permintaan dan pembayarantersebut mulamula ditanda tangani oleh Kabag Umum(ASNAWI) selaku pembuat surat, lalu ditanda tangani olehKabag Keuangan (DENY HARDI, B.Ac) selaku pemeriksadan oleh Direktur Administrasi & Keuangan (terdakwa)selaku mengetahui kemudian oleh Direktur Utama(Ir.HAAGUS SUNARA) ~ selaku menyetujui.

1)selaku pembuat, lalu oleh Kabag Keuangan (DENY HARDI,B.Ac) selaku pemeriksa dan kemudian oleh DirekturAdministrasi & Keuangan (terdakwa) selaku mengetahui,Hal 9 dari 94 halaman, Putusan No.15/Pid.SUS//2013/PT.JBI.terakhir ditanda tangani oleh Direktur Utama (Ir.H.AGUSSUNARA) selaku menyetujui.

Daftar permintaan dan pembayarantersebut mulamula ditanda tangani oleh Kabag Umum(ASNAWI) selaku pembuat surat, lalu ditanda tangani olehKabag Keuangan (DENY HARDI, B.Ac) selaku pemeriksadan oleh Direktur Administrasi & Keuangan (terdakwa)selaku mengetahui kemudian oleh Direktur Utama(Ir.HAAGUS = SUNARA) ~ selaku menyetujui.

Unsur Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk ituMenimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur ini bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa secara teori kesengajaan dapat dibagi menjadi tigajenis yaitu kesengajaan sebagai maksud/tujuan (opzetals oogmerk) yaituapabila pembuat

menghendaki akibat perbuatannya dan tidak dilakukanperbuatan itu jika pembuat tahu akibat perbuatannya tidak terjadi, kesengajaansebagai kesadaran (keinsyafan) kepastian (opzet bijzeker heids bewusizijn)yaitu pembuat yakin bahwa akibat yg dimaksudkannya tidak akan tercapai tanpaterjadinya akibat yg tidak dimaksud dan kesengajaan sebagai kesadaran(keinsyafan) kemungkinan (opzet bijmogelijk heidsbewutzijn) yaitu pembuatsadar bahwa mungkin akibat yg tidak dikehendaki akan terjadi untuk mencapaiakibat

yg dimaksudnya, dimana menurut HazewinkelSuringa terdapat duaHalaman 9 dari 15Putusan Nomor: 75/Pid.B/2019/PN Psr.macam sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan yaitu sengaja dengankemungkinan sekali terjadi dan sengaja dengan kemungkinan terjadi/sengajabersyarat/dolus eventualis ;Menimbang, bahwa Pembuat UndangUndang tahun 1881 tidakmemberikan definisi tentang kesengajaan, tetapi dalam memori penjelasandengan tegas disebutkan bahwa pemerintah hanya mengakui satusatunyadefinisi yang tepat seperti

Van Hammel makadikenal tiga bentuk dari opzet, yaitu :e Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk) berorientasi pada adanyaperbuatan yang dikendaki dan dimaksud oleh pembuat pada delikformil, sedangkan pada delik materiil berorientasi pada akibat itudikehendaki dan dimaksud oleh sipembuat. Sedangkan menurut Prof.VOS mengartikan kesengajaan sebagai maksud apabila si pembuat(dader) menghendaki akibat dari perobuatannya.

Akan tetapi, yang pentingbahwa unsur dengan sengaja tersebut perbuatan pelaku atau terdakwaharus memenuhi adanya anasir pembuat, yakni terdakwa harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetten) akanakibat dari perbuatan itu, atau pula kesengajaan sebagai maksud (opzetoorgmerk) yang berorientasi pada adanya perbuatan yang dikehendaki dandimaksud pembuat, kesengajaan sebagai kepastian atau (opzet bij zekerheidsbewusizijen) atau kesengajaaan sebagai kesadaran akan

Pol : Skep/74/I/2008tentangpengangkatan petugas bendahara satuan kerja dan pembuat daftargaji di jajaran Polda Kep. Babel an, Bripda Satria Berliandi Rilsah;16 5 (lima) lembar surat keputusan Kapolda Babel No.Pol Skep/206/IX/2010tentang penunjukan pejabat Bendahara satuan Kerja dan pembuat daftargaji an.

Pol : Skep/74/I/2008 tentangpengangkatan petugas bendahara satuan kerja dan pembuat daftar gaji dijajaran Polda Kep. Babel an, Bripda Satria Berliandi Rilsah; 5 (lima) lembar surat keputusan Kapolda Babel No.Pol Skep/206/IX/2010 tentangpenunjukan pejabat Bendahara satuan Kerja dan pembuat daftar gaji an.

WULPIAH sebagai Pejabat Pembuat Komitmen STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel.14. Rekening koran An. WULPIAH No. Rek. 112-00-0696-5649 pada Bank Mandiri Pangkalpinang dari bulan Januari s/d April 2011.15. Cek Giro STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel pada Bank Syariah Mandiri Pangkalpinang dengan nomor B864151 tanggal 10 Agustus 201116. Fotocopy Legalisir Surat Keputusan An. IMAM MALIK sebagai Ketua STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel.17. Surat Keputusan An.

SAAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan dari Ketua STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik BangkaBelitung Nomor : 303 Tahun 2010 tanggal 19 Mei 2010 tentangPengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen atas pelaksanaan anggaranSTAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Bangka Belitung tahun anggaran2010, saksi ISNI YARTI, SE binti NAZARUDIN selaku bendaharapengeluaran di STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Bangka Belitung yagdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 715 tahun 2010 tanggal28

Bahwa dokumen pelaksanaan kegiatan sesuai dengan informasi dariPejabat Pembuat Komitmen (PPK) sudah dilaksanakan, sehinggaTerdakwa mau menandatangani cek giro untuk pencairan sebesarRp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah).. Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah melakukan paraf padaSPM, dan semua administrasi kegiatan telah dilaksanakan danditandatangani oleh Saksi Wulpiah,M.Ag selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK)..

Ag selakuPejabat Pembuat Komitmen memanggil Saksi Isni Yarti, SE selakuBendahara Pengeluaran keruangannya dan memerintahkan Sdri. IsniYarti, SE untuk mencairkan dana Hibah Bidang Pendidikan tersebutsebesar Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya Sdri.

Ag selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Menimbang, bahwa setelah Cek Giro tersebut ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi Isni Yarti, SE, selanjutnya pada tanggal 10 Agustus2011 Saksi Isni Yarti, SE mencairkan Cek tersebut di Bank Syariah MandiriPangkalpinang bersama Saksi Wulpiah, M.

Wulpiah, M.Ag selakuPejabat Pembuat Komitmen STAIN SAS Bangka Belitung dan Sdri.

MATES Bin GAYAN)ternyata meninggal dunia pada Januari 2011 sebelum akta peralihan hakditandatangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;8.

BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.1, Il, Ill, MV, Vi14.a;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5196/ES/Hj/lVa/XIV84 tanggal 29 Desember1984 antara EMUR bt. GIMIN selaku Penjual dengan SOCHIB ISMAIL, yangdibuat oleh ENDJANG SOEKARDI. BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, IV, Vl14.b;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5197/ES/Hj/lVa/XlV/84 tanggal 29 Desember1984 antara TABIN b.

BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, IV, VI14.c;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5198/ES/Hj/lVa/XIV84 tanggal 29 Desember1984 antara TABIN b. GAMUN selaku Penjual dengan SOCHIB ISMAIL, yangdibuat oleh ENDJANG SOEKARDI.

BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, MV, Vl14.d;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5199/ES/Hj/lVa/XIV84 tanggal 29 Desember1984 antara SILAN bin GIMAN selaku Penjual dengan SOCHIB ISMAIL, yangdibuat oleh ENDJANG SOEKARDI. BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, VV, Vl14.e;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5200/ES/Hj/lVa/XIV84 tanggal 29 Desember1984 antara MULIH b.

BAPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Pondok Gede, diberi tandabukti T.I, I, Ill, WV, VE14.i;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5204/ES/Hj/lVa/XIV84 tanggal 29 Desember1984 antara TABIN bin GAMUN selaku Penjual dengan SOCHIB ISMAIL, yangdibuat oleh ENDJANG SOEKARDI. BA Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Pondok Gede, diberi tanda bukti T.l, Il, Ill, NM, V114.j;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 5205/ES/Hj/Va/XlV/84 tanggal 29 Desember1984 antara EMUR bt.

PEN.RU 188.48/06/SEKRT/2018 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK), pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018, tertanggal 08 Januari 2018

1 (satu) Jepitan fotocopy Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jaringan Air bersih / Air Minum pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang

Kabupaten Flores Timur Nomor : DPU.PEN.RU.188.68/13.a/III/PPK/CK/2018 tentang Penetapan Tim Teknis Pembantu Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jaringan Air bersih / Air Minum pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018 tertanggal 28 Februari 2018

1 (satu) buku Surat Perjanjian dan lampiran kontrak Nomor : DPU.PEN.RU.602/25.a/CK/2018 tanggal 30

PEN.RU188.48/06/SEKRT/2018 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK), pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran2018, tertanggal 08 Januari 20181 (satu) Jepitan fotocopy Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Pembangunan Jaringan Air bersih / Air Minum pada DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Nomor :DPU.PEN.RU.188.68/13.a/III/PPK/CK/2018 tentang Penetapan TimTeknis Pembantu Pejabat

PEN.RU 188.48/06/SEKRT./2018Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat PengelolaTeknis Kegiatan (PPTK), pada Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018 tanggal 08 Januari2018 dimana dalam keputusan tersebut menunjuk Saksi Yohanes Juan.Halaman 16 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESFernandez, ST alias Yoris sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pembangunan SPAM IKK ILE BOLENG Tahun Anggaran 2018.Bahwa untuk menindak lanjuti Pembangunan

SPAM IKK ILE BOLENGTahun Anggaran 2018 tersebut, Saksi Yohanes Juan Fernandez, ST aliasYoris sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada tanggal 29 Januari 2018kemudian membuat dokumen berupa:1.

PEN.RU188.48/06/SEKRT/2018 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK), pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran2018, tertanggal 08 Januari 20181 (Satu) Jepitan fotocopy Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPembangunan Jaringan Air bersih / Air Minum pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur NomorDPU.PEN.RU.188.68/13.a/III/PPK/CK/2018 tentang Penetapan Tim TeknisPembantu Pejabat

Namun pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Desember2013 dan 18 Desember 2013 dibuat Berita Acara KeterlambatanPenyelesaian Pekerjaan yang ditandatangani oleh saksi Budhi KaryaIrwanto selaku Pejabat Pembuat Komitrmen (PPK ) dengan Pimpinanperusahaan masingmasing yang melaksanakan pekerjaanpengadaaan dan pemasangan perangkap sampah tersebut.

(asli);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Mookervart Jakarta Barat, tanggal 04Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit Pengelola KebersihanPesisir dan Pantai, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, H. BudhiKarya Irwanto, S.E.,M.E.

(asli);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 04Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit Pengelola KebersihanHal. 33 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPk/2018/PT.DKIPesisir dan Pantai selaku Pejabat Pembuat Koitmen, H. Budhi KaryaIrwanto, S.E.,M.E.

(asli);10) Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Cideng Jakarta Barat dan Angke GrogolJakarta BaratJakarta Utara, tanggal 04 Oktober 2013 ditandatanganioleh Kepala Unit Pengelola Kebersinan dan Pesisir Pantai, selakuPejabat Pembuat Komitmen, H. Budhi Karya Irwanto, S.E.,M.E.

(asli);10) Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampahdi Sungai/Kali pada Sistim Kali Cideng Jakarta Barat dan AngkeGrogol Jakarta BaratJakarta Utara, tanggal 04 Oktober 2013ditandatangani oleh Kepala Unit Pengelola Kebersihan dan PesisirPantai, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, H. Budhi KaryaIrwanto, S.E., M.E.

SALINAN PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehHj.NURLENA binti JOHANSYAH, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pembuat kaligrafi,bertempat tinggal di Kelurahan MabuunRT.06 RW.02 No.17 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, selanjutnya

disebutPenggugat;M ELAWANSAFAWI bin ABDUL MUTHALIB, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pembuat kaligrafi,bertempat tinggal di Kelurahan MabuunRT.06 RW.02 No.17 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 12 April 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan

Menyatakan sah menurut hukum Akta Hibah Nomor 642/2009tertanggal 20 Mei 2009, yang dibuat dan dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)H. Syafarhum Siregar, Sarjana Hukum:;6. Menyatakan batal Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Perkara Perdata Nomor 2139 K/Pdt/2014,tanggal 22 Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 401/PDT/2013/PT.MDN tanggal 12 Maret 2014 junctoPutusan Pengadilan Negeri Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.Psptanggal 27 Agustus 2013:1.

Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalahtepat dan beralasan;Menyatakan batal permohonan eksekusi Nomor07/Pdt.eks/2016/ PNPsp juncto Nomor 37/Pdt.G/2012/PNPspdalam perkara a quo;Menyatakan sah menurut hukum Akta Hibah Nomor 642/2009tertanggal 20 Mei 2009, yang dibuat dan dikeluarkan olehPejabat yang berwenang Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)H.

Baharuddin selaku Direktur CV.Dicky Bahendra menandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(Kontrak) Nomor : 11/KONT/PSDM/UM/VIV2006 tanggal 18 Juli 2006,kemudian setelah kontrak ditandatangani rekanan, Pejabat Pembuat Komitmendan Kuasa Pengguna Anggaran, selanjutnya sesuai arahan Ir.

Bahwa terungkap di persidangan surat perjanjian pelaksanaanpekerjaan (Kontrak) Nomor : 02/KONT/PSDM/UM/VIV2006 tanggal18 Juli 2006 antara Ahmad Kudang jabatan Pembuat Komitmenpada Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kabupaten KamparHal. 45 dari 49 hal. Put. No. 1784 K/Pid.Sus/2011tahun anggaran 2006, selaku pihak pertama dan Mulyadi jabatansebagai Direktur CV.Della Bersaudara sebagai pihak kedua.

(Tidak adanama dan tanda tangan Terdakwa).Bahwa terungkap di persidangan surat perjanjian pelaksanaanpekerjaan (Kontrak) Nomor : 06/KONT/PSDM/UM/VIV2006 tanggal18 Juli 2006 antara Ahmad Kudang jabatan Pembuat Komitmenpada Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kabupaten Kampartahun anggaran 2006, selaku pihak pertama dan Herijon jabatansebagai Direktur CV.Seka Group sebagai pihak kedua.

(Tidak ada nama dan tandatangan Terdakwa).Bahwa terungkap di persidangan surat perjanjian pelaksanaanpekerjaan (Kontrak) Nomor :11/KONT/PSDM/UM/VIV2006 tanggal18 Juli 2006 antara Ahmad Kudang jabatan Pembuat Komitmenpada Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kabupaten Kampartahun anggaran 2006, selaku pihak pertama dan Drs. Baharuddinjabatan sebagai Direktur CV.

Bahwa terbukti di persidangan Berita Acara Serah Terima Barangyang dibuat dan ditandatangani oleh Kacab Dikpora Kecamatansebagai pihak penerima yang menyatakan telah menerima barangdalam keadaan baru, siap pakai dan ditandatangani oleh AhmadKudang jabatan Pejabat Pembuat Komitmen kegiatan pengadaanperlengkapan sekolah dan pakaian ninik mamak sebagai pihakpertama.10.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam membuat AktaJual Beli Nomor 876/Kartasura/VIII/2010 yang kemudian dijadikan dasarTurut Tergugat memproses peralihan hak kepemilikan sertifikat SHM2223 dari Penggugat ke Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 876/Kartasura/VIII/2010 tanggal 10Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat II di hadapan Tergugat yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 876/Kartasura/VIII/2010 tanggal 10Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat II di hadapan Tergugat yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdijadikan dasar untuk membalikkan nama/memproses peralihan hakSertifikat SHM Nomor 2223 atas nama Penggugat menjadi SHM Nomor2223 keatas nama Tergugat II (SUTARTO) adalah Batal,tidak sah, dancacat hukum dengan segala akibat hukumnya;4.

Bogor Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik XXXX Sebelah Timur : Tanah Milik XXXX Sebelah Selatan : Tanah milik XXXX Sebelah Barat : Saluran Airsebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli Nomor: XXXXtanggal 9Februari 2015, Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) XXXX Daerah KerjaKab Bogor SK. Mentreri Negara Agraria/ Kepala BPN XXXXTanggal 3 Juni1996 Kec. Ciawi Kab.

Bogor Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik XXXX Sebelah Timur : Tanah Milik XXXX Sebelah Selatan : Tanah milik XXXX Sebelah Barat : Saluran Airsebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli Nomor: XXXXtanggal 9Februari 2015, Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) XXXX Daerah KerjaKab Bogor SK. Mentreri Negara Agraria/ Kepala BPN XXXXTanggal 3 Juni1996 Kec. Ciawi Kab. Bogor1 (Satu) bidang tanah Hak Milik XXXX seluas 285 m2 , terletak di Kec.Dramaga, Kab.

Kerja Sementara, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat yangmelakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran dan Bendahara, padasatuan Kerja Sementara BRR.Bahwa dasar pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Perumahan Type36(tiga puluh enam) sebanyak 58 (lima puluh delapan) Unit lokasi DesaTulumbaho sekitarnya di Kecamatan Gido Kabupaten Niasyang dikerjakanoleh terdakwa Ir.

BUSMIN S.Pejabat Pembuat Komitmen: FATY ZEBUA, ST4. Pejabat yang melakukan PengujianPerintah Pembayaran atau Bendahara:CONSTAN LASE5. Panitia Pengadaan Ketua ARIFIN HULU, ST. Bahwa setahu saksi selaku PPK setelah dilakukan proses pelelangan yangmenetapkan pemenang adalah Panitia Pelelangan dan dilakukanPengikatan kontrak oleh saksi selaku PPK (FATIZATULO ZEBUA, ST)dengan CV.

Busmin S.Pejabat Pembuat Komitmen : Faty Zebua, STPejabat yang melakukan pengujian,Perintah pembayaran dan Bendahara : Constant LasePanitia Pengadaan : Ketua Arifin Hulu, STHalaman48 dari 110 Perkara Nomor : 78/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn1.Bahwa saksi selaku pembantu atau staf PPK setelah dilakukan prosespelelangan yang menetapkan pemenang adalah Panitia Pelelangan dandilakukan pengikatan kontrak oleh PPK yakni saksi Fatizatulo Zebua, STdengan C.

Harapan Insani dimana Terdakwalr.SAMSON FAREDDY HASIBUANsebagai Kuasa Direktur tidak dapatHalaman57 dari 110 Perkara Nomor : 78/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan batas waktu dalam kontrak, namunhal tersebut lebih tepat dijelaskan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)yaitu sdr.saksi FATIZATULO ZEBUA, ST.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.7.

HARAPAN INSANI adabertemu dengan Panitia Pengadaan tersebut.Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam paket pekerjaanpembangunan rumah type 36 sebanyak 58 unit di Desa TulumbahoKec.Gido Kab.Nias tahun 2006 tersebut adalah saksi FATIZATULO ZEBUA,ST., sedangkan Konsultannya adalah CV.

., warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan3.Hj.Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) KabupatenSolok, beralamat di Jalan Raya Solok Pada Kilometer 2 No.10 A, Kabupaten Solok, Sumatera Barat. (alamat pada saatmembuatkan Akta PPAT.

., warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNotaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kota Solok,beralamat di Jalan Prof. Dr. M.

Bahwa salah satu syarat pembuatan dan penandatangan aktaperalihan hak atas tanah oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah parapihak harus hadir langsung dan menghadap ke Kantor Pejabat Pembuat AktaTanah dimaksud, sementara pada tanggal pembuatan akta jual beli olehTergugat II tersebut Penggugat tidak pernah hadir dan menandatangani aktatersebut dihadapan Tergugat II, hingga dengan demikian Akta Jual BeliNomor 412/JB/BS/2007, tertanggal 7 Juni 2007 telah dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II secara melawan

Bahwa sebagaimana ketentuan tentang Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang berlaku sebelum tahun 2016 yaitu Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 12 (1) Daerah kerja PPAT adalah satuwilayah kerja Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya.

Menetapkan pula agar barang bukti berupa :1) Surat Keputusan Pengguna Anggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Fakfak Nomor: 900/112/S/2010 tanggal 08 Juli 2010 tentang Pembentukan Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;2) Surat Keputusan Bupati Fakfak Nomor: 821.3/02/BUP tanggal 27 Pebruari 2009 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Sekretaris DPRD Kabupaten Fakfak ; 3) Surat Sekretaris DPRD Kabupaten Fakfak Nomor: 903/207-S tanggal 24 September 2009 perihal Permohonan Persetujuan

MURSALIM, M.Si mengangkat saksi AMRAN LAKKA, SH,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dengan Surat Keputusan PenggunaAnggaran No.900/112/S/2010 tanggal 08 Juli 2010 untuk mengurus prosespengadaan sampai kontrak sebagai syarat pencairan dana.Bahwa walaupun 3 (tiga) unit mobil Kijang Inova GM/T telah digunakan padaakhir tahun 2009 oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Fakfak tahun 2009.

MultiCipta Sejahtera dan Kontraktor m an berkasberkas tender lelangpada Pejabat Pembuat Ko were saksi AMRAN LAKKA danmenentukan pemenang le ok r adalah Ketua Panitia Lelang saksiSEMUEL tanpa ada ra nitia Lelang karena awalnya anggota sudahmengetahui bahwa Y ya adalah PT.

Kemudian Gi on surat Usulan CalonPemenang Pelelangan yang ditandata i oleh saksi SEMUEL selakuKetua Panitia Pelelangan terse tnya saksi AMRAN LAKKA, SH.selaku Pejabat Pembuat cote K mengelurkan Surat Nomor: 900/105$/2010 tanggal 29 Juli erihal Penetapan Pemenang Pelelangan yangi RAN LAKKA, SH. selaku Pejabat Pembuatpokoknya menetapkan PT.

Multi Cipta Sejahtera danSaksi AMRAN LAKKA, SH. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yangmana di dalam Kontrak Kerja tersebut terdapat dokumen pelelangan fiktif(tidak pernah ada proses lelang). Bahwa perbuatan saksi H. AMRAN LAKKA, SH bersama sa Lselaku Panitia Pengadaan yang melakukan persekongko nganTerdakwa HERMANUS KERRYANTO selaku Direktu .

MULTI CIPTA SEJAHTERA) ;yang diserahkan oleh Terdakwa HERMANUS KERRYANTO kepada SaksiAMRAN LAKKA, SH. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukdilakukan proses pembayaran sebesar 100 % (seratus persen) dari nilaikontrak.

Bahwa selain daripada itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu merusak patok/batastanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV konvensi yang di beli dariTergugat Il Konvensi di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Abdul Hamid, S.H. MKn Nomor: 449/2013, tanggal 01 Agustus 2013 atasbidang tanah ,seluas + 2.275 M?

Gambar Situasi Nomor: 85/1989 tertanggal 10 PebruariHalaman 9 dari 25 halaman ..............0..0.0..1989 atas nama Nasrul Sani, dapat di kategorikan sebagai jual beli yangceroboh dan tidak beritikat baik, karena dilakukan tanpa saksisaksi dantanpa di hadapan pejabat yang berwenang dalam transaksi jual bellitanah, yakni Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau pun KepalaDesa/Lurah , dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PenggugatKonvensi/Tergugat rekonvensi; Sebelah

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRI Nomor: 544 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979, yang menegaskan:Bahwa setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan Pajabat Pembuat Akta Tanah, setidaktidaknyadihadapan Kepala Desa/Lurah5.

Penggugat Dalam Konpensiatau orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkansebagian obyek sengketa yaitu sebidang tanah dengan luas tanah 2.275(dua ribu dua ratus tujuh puluh lima) meter bujur sangkar, SHM No. 3954Tahun 2012, kepada Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat IV DalamKonpensi tersebut dalam keadaan kosong, baik dan tanpa beban apapun;Menyatakan sah secara hukum jual beli antara tergugat Il (Alvian) denganPenggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat IV Dalam Konpensi dihadapanPejabat Pembuat

dasar untuk memutus perkara tersebut ; Perihal Pembanding / Penggugat yang menyatakan telah membeli tanahsengketa SHM No. 330 tanggal 10 Pebruari 1989 Luas 4879 M 2 atas namaNasrul Sani dari Tergugat 1, Tergugat . 2 dan Tergugat 3 secara sahberdasar bukti bukti surat dan kesepakatan lisan tanggal 23 September2003 antara Penggugat dengan Ahli Waris Nasrul Sani hal tersebut juga tidakbenar karena peralihan hak atas tanah (jual beli tanah) sesuai denganketentuan harus dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat

Bukti/keadaan baru (Novum)Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti/ keadaan baru(Novum) sebagai berikut:Adanya Pernyataan Tertulis (affidavit) yang telah ditandatangani oleh AgusMadjid, SH mantan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yangdibuat dihadapan Irnova Yahya, S.H, Notaris di Jakarta, sebagaimanaternyata didalam akta Pernyataan tertanggal 30 Juni 2015 Nomor 13 (vide.Lampiran Bukti PK1);Pernyataan Tertulis (affidavit) Agus Madjid, S.H.

MahkamahAgung tertanggal 26 Desember 1958 Nomor 251K/Sip/1958) yang dijadikandasar Pemohon dalam melaksanakan Akta Jual Beli Nomor 037/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 (AJB Nomor 037), Akta Jual BeliNomor 038/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 (AJB Nomor038) dan Akta Jual Beli Nomor 039/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28Desember 1997 (AJB Nomor 039) yang keseluruhannya dibuat dihadapanBapak Haji Sadoni Ash Shufi, SH, pada waktu itu Camat Tanjung Priok,bertindak karena jabatannya selaku Pejabat Pembuat

PP Nomor 10/1961 harus dibuatdihadapan pejabat pembuat akta tanah..

Bukti/ keadaan baru (Novum);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti/keadaan baru(Novum) sebagai berikut:Adanya Pernyataan Tertulis (affidavit) yang telah ditandatangani oleh AgusMadjid, SH mantan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yangdibuat dihadapan Irnova Yahya, S.H, Notaris di Jakarta, sebagaimanaternyata didalam akta Pernyataan tertanggal 30 Juni 2015 Nomor 13 (vide.Lampiran Bukti PK1);Pernyataan Tertulis (affidavit) Agus Madjid, SH (mantan Notaris dan PPAT)pada butir menyatakan

SH, pada waktu itu Camat Tanjung Priok,bertindak karena jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)(vide. Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 2 Juli 1974 Nomor480 K/Sip/1973 yang berbunyi sebagai berikut: "...Pengoperan hak atastanah menurut Pasal 26 UUPA jo. PP Nomor 10/1961 harus dibuatdihadapan pejabat pembuat akta tanah.."