Ditemukan 31246 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0393/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3549/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat', telah mempunyai 2 orang anakbernama: 1).
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Kng Tanggal 13 Juni 2012 —
69 — 2
69 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat( PENG GUGAT);=o22nne nnn enn cee cence4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 23 September 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
SALINAN PUTUSANNomor: 1201/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGAT; eeeeMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0990/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal jaqse acer nee eee4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mengirimkan salinan putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 19-04-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 437_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal13 Juni 2006 dan tanggal 24 April 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya
Register : 24-07-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 813_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
berita acara persidangan perkara ini,sebagai telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan keterangan Penggugat dantidak keberatan bercerai dengan Peng
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 24-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 274/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 1 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
40 — 12
40 — 12
Ariyadi bin Idrus, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena peng sepupu saksi, dan kenal pula dengan tergugat bernama Fadli Rangga; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Polmas; bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih10 bulan; bahwa penyebab pisahnya penggugat dan tergugat karena penggugatdan tergugat sering bertengkar, karena tergugat menuduh penggugatberselingkuh
Register : 17-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 25 September 2013 —
18 — 8
18 — 8
AlatTahrir Juz II, halaman 302:baa waits Mot Logr gs 99 day Lib gle pooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270 /Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 2 Juli 2015 — I GUSTI NGURAH AGUNG AGUSTIANA
11 — 3
11 — 3
BisyA PENG AAEM xcs cris ssccacme sens wane a x semmceme ax s 15 meena Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ........... cece eect eee e eee teeta teen ea eaee Rp.120.000.4. PNBP Relaas: Pangan sass sacs cas cxacceueweueweueweuewenwas awme owns owe Rp. 5.000,5. Redaksi PONCE RAN acs: cscs e 01s sammemme cos es ummm coo nmin Rp. 5.000,6.
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Sbg. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng QUgaljnnemmsnnnnmnssinmmennnnassmmenennnnnascmennn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 20 Nopember 2012 —
10 — 0
10 — 0
ain 6250 Wsbabh I It 9 peng!loo (Gl Lei Va azelg 985 aaall
Register : 28-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0905/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PENG QUGaL, mtr mmm ett tt nS SR SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa dan tidak ada keharmonisan lagididalamnya,rasa cinta yang merupakan landasan terbentuknya rumahtangga bahagia telah hilang dari hati keduanya,sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa mawaddah warahma sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan surat ArRum ayat
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pkb Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sri Wahyono Bin Sawit
59 — 36
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sri Wahyono Bin Sawit
59 — 36
Nyoman Sukena, S.Ik pada Poin keIVKesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorium pada poin 2barang bukti ( BB 1, BB 3 s/d BB 7 ) Positif Mengandung bahan berbahayaalkohol jenis Etanol, metanol dan lsopropanol.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 98/ Peng/ PB/UM/X/2018tanggal 24 Oktober 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPalembang yang ditandai tangani oleh Kerpala Balai Besar Ub Deputi ManagerTehnis pengujian pangan dan bahan berbahaya An. Nurul Ilmiyati, S.Pam.
yang telah ada di kemasan botol.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PkbBahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehingga minumantersebut termasuk minumaan illegal.Bahwa sebelum minuman diedarkan harus ada izin khusus terlebih dahuludari BPOM.Bahwa setiap pelaku usaha harus mendapatkan izin terebin dahulu dariBPOM sebelum mengedarkan suatu produk.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng
ukuran 20 liter, ditambah 12 galon alkohol ukuran 20 liter ditambah 28ml rum (zat pengharum) dan akan menghasilkan minuman keras sebanyak3360 botol minuman keras oplosan dengan ukuran botol 250 ml.Bahwa bahan baku pembuatan minuman keras tersebut dikirim oleh sdr.Roy;Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasan minuman kerasoplosan tersebut tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehingga minumantersebut termasuk minumaan illegal.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Nomor98/Peng
ditambah 12 galon alkohol ukuran 20 liter ditambah 28 ml rum (zat pengharum)dan akan menghasilkan minuman keras sebanyak 3360 botol minuman kerasoplosan dengan ukuran botol 250 ml.Menimbang, Bahwa nomor izin BPOM yang tertera di botol kemasanminuman keras oplosan tersebut setelah diperiksa dan dicek oleh Saksi AhliChristinawaty, M.Si., Apt tidak tercatat atau terdaftar di BPOM, sehinggaminuman tersebut termasuk minumaan illegal.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOMNomor : 98/Peng
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 07-K / PM. III-15 / AU / IV / 2016 Tanggal 13 Juni 2016 — Pratu Nataniel Pajar Kristiono Cs.
74 — 55
74 — 55
Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 Wita saat Terdakwa sedangmendengar musik melihat telah terjadi percekcokan antara Saksi2dengan seseorang (Saksi1), dan pada saat itu Terdakwa3memerintahkan Terdakwa agar orang tersebut (Saksi1) dibawa keluardengan mengatakan Peng bawa keluar.7.
Bahwa benar Terdakwa1 menerangkan sekira pukul 00.30 Witadini hari tanggal 16 Oktober 2015 saat sedang mendengar musikmelihat ada percekcokan antara Saksi2 dengan seseorang (Saksi1),dan pada saat itu Terdakwa3 memerintahkan Terdakwa1 agar orangtersebut (Saksi1) dibawa keluar dengan mengatakan Peng bawakeluar, dan kemudian Terdakwa mendekati dan merangkul orangtersebut (Saksi1) keluar dari tempat tersebut, akan tetapi saatHal 21 dari 35 Hal Putusan Nomor : 07K/PM.III15/AU/IV/2016Terdakwa1 membawa
Bahwa benar Terdakwa1 menerangkan sekira pukul 00.30 Witadini hari tanggal 16 Oktober 2015 saat sedang mendengar musikmelihat ada percekcokan antara Saksi2 dengan seseorang (Saksi1),dan pada saat itu Terdakwa3 memerintahkan Terdakwa1 agar orangtersebut (Saksi1) dibawa keluar dengan mengatakan Peng bawaKeluar, dan kemudian Terdakwa mendekati dan merangkul orangtersebut (Saksi1) keluar dari tempat tersebut, akan tetapi saatTerdakwa1 membawa Saksi1 keluar, tepatnya di depan pintu keluar,Saksi1 berontak
Bahwa benar Terdakwa1 menerangkan sekira pukul 00.30 Witadini hari tanggal 16 Oktober 2015 saat sedang mendengar musikmelihat ada percekcokan antara Saksi2 dengan seseorang (Saksi1),dan pada saat itu Terdakwa3 memerintahkan Terdakwa1 agar orangtersebut (Saksi1) dibawa keluar dengan mengatakan Peng bawakeluar, dan kemudian Terdakwa mendekati dan merangkul orangtersebut (Saksi1) keluar dari tempat tersebut, akan tetapi saatTerdakwa1 membawa Saksi1 keluar, tepatnya di depan pintu keluar,Saksi1 berontak