Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 27 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2008 Tergugat pamit bekerja diJakarta namun sampai sekarang tidak pernah kembali dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 22
53 — 22
telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun lebih, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama5 tahun lebih; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus danmemberi nafkah kepada Peng
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4029/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugatmenderita la in, dere Suda ql ( ng) Meneruskanberumah tangpe=dngan Tergugat, maka sejak bulan ORtpBer tahun 2018antara Penggtigat iS Oy g, gga kini sudah1 tahun 1 bulariiRarefies Peng@ygat tinc5. Bahwa selanta,pis&y AGgbegat di LS sudah tidak ada 7.
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 434/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagaitetangga Penggugat, dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004/ kurang lebih 5 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Pawedan beberapa bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang bersama dengan Peng
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 30 April 2014 — penggugat tergugat
40 — 1
40 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Peng gugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Tergugat seringmencemburui Peng gugat; 5. Bahwa puncak pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada tanggal 3 Mei tahun2009 yang untuk selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapi sampaidengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiadan tidak pernah memberi kabar ;6.
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nennennnnnnnnnennnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 35/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Maret 2016 — YAYASAN KAWALUYAAN.;
1.KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG.;
2.YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI.;
96 — 44
96 — 44
Berkas perkara Nomor 82/G/2015/PTUN.BDG tersebut beserta sutatsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; wesneeeceenneecnnnn ge RS Son nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadlaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 82/G/2015/PTUNBDG tanggal 9 November 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut : renee nent accentM ENGA DILIDALAM PENUNDAAN Menolak Permohonan Pntindaan Peng tga assess racer serene resaecseenennscenssenn
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2247/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
74 — 7
74 — 7
Menyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng BU gaE) paces rarer eetemememrresa immense:4.
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 956/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4368/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuhkecuali dengan cara mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Peng
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3452/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Peng gugattanpa pamit yang hingga sekarang selama
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 30-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3169/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1431 H olehkami Dra. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Ayu Amelia umur 10 tahun dan ke Dua anaktersebut ikut Peng gugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main perempuandengan orang yang berbedabeda, dan Tergugat juga sering mabukmabukan;5 Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
dan anak dan Tergugat sering berkata kasar, bahkanmelakukan KDRT, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng QUgaljnnemmsnnnnmnssinmmennnnassmmenennnnnascmennn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 04-08-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2238/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2010 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ARIFIN dan Drs. M.