Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.HIm 5 dari 10 HIm Putusan No 66/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tangga sering terlibat percekcokan, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3984/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
11 — 7
11 — 7
dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2003 yang disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami, termohon tidakbisa bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA. Sel4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang adil danpatut menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dipersidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, makaMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sillaturahmi kerumah orang tua Pemohon, Termohonmelarang pemohon untuk mengajak anaknya untuk main kerumah orang tuaPemohon, Orang tua termohon melarang, pemohon untuk mengajak termohonhidup mandiri, pisah rumah dengan orang tua dan puncaknya pada bulanDesember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2626/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dalam halmembina rumah tangga, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkanperlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga danpuncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 623/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 21 Agustus 2014 — Para Pemohon
13 — 4
13 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3854/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — - Marwan bin Kotong Salim
- Arnih Rahayu binti Minin
14 — 8
14 — 8
Pemohon didepan umum, Kurangnya penghargaan Termohon terhadap keluarga besarPemohon sebagai contoh adanya sikap keberatan Termohon apabila Pemohoningin memberikan sesuatu kepada orangtua Pemohon sebagai tanda baktinya danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1571/Pdt.G/2018/PA.Cbd yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, dan tidak
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3441/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
taat dan patuhkepada perintah suami, Termohon tidak menjalani kKewajiban sebagai istri denganbaik, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasardan bernada tinggi saat di nasehati oleh Pemohon dan puncaknya pada bulanFebruari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
sehinggaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian tersebut, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
baik dikarenakan keduanya samasama sibuk, antara Pemohon danTermohon sudah sering mencoba untuk memperbaiki rumah tangga tetapi tidakmembuahkan hasil karena sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga bersama dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 467/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Juni 2015 — Zainab binti M. Zen;
Amril Umar, S.H bin BGD Ali Umar
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 15 Mei 2015 dan 1 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPutusan No. 1569/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat telah hadir sendir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
rumah tangga,Termohon sudah tidak mematuhi dan tidak menghargai pemohon sebagai suamiMelawan Suami serta tidak dapat di nasehati lagi, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Desember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai seorang istri dengan baikdikarenakan lebih asik bergaul di luar rumah dengan temanteman Termohon,Termohon kurang perhatian kepada anak, anak lebih sering diasuh oleh orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk