Ditemukan 100278 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
. , maskawin berupa uang, sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;( Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;( Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 14 tahun 3 bulan ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa PemohonI telah menikah dengan Pemohon
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 464/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 1968, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yakup, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yakup, maskawinberupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0119/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 5
7 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 September 1990 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 Desember 2014 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksidan Tergugat suami Penggugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah oerang tuaPenggugat diJI1Dr.Sutomo Kelurahan Simpang Haru Kota Padang dansudah mempunyaianak dua (2) orang.3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1511/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 1 Januari 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Semampirdengan maskawin Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000,00 dengan WaliSaudara Kandung yang bernama WALI dengan saksi bernama SAKSIdan SAKSI;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danHal 1 dari 8 Pen. No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4.
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1561/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 17 Mei 1992, di Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada ISMAIL, maskawin berupa Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT = sass en eases sePengadilan Agama. bersebut soso so eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi saksidan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkansurat gugatannya bertanggal O04 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmba rawa dengan Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA. Ambtanggal O04 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1872/Padt.G/2020/PA. Krs.
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.P/2013/PA Sgm Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
kandung pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON berumur 14 tahun, oleh karena hubungan antara anak pemohondengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsemakin akrab dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan, dan demikemaslahatan serta untuk menghindari terjadinya mudharat diantarakeduanya maka pihak keluarga kedua calon suami isteri telah sepakat untukmenikahkan keduanya sebelum mencapai usia perkawinan yang ditentukanUndangUndang;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidan
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh #saksidan #saksi.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Pemohon, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Tahun 2000, di Desa PaleranKecamatan Umbulsari Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada (ayah kandung), maskawin berupaRp.5.000,(ima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 399/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NUR KHABIB
16 — 2
NUR KHABIB
16 — 2
Purwodadi, Kab.Grobogan ;SebagQal 2222222 nne nnn en nnn ee ee PEMOHONPengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat, mendengar keterangan para saksidan pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal: 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal: 25 September 2018 dibawah Nomor: 399/ Pdt.
Register : 03-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 006/Pdt.P/2014/PA.Tjg Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON, ANAK PEMOHON DAN CALON SUAMI
16 — 2
16 — 2
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikaret, tempat kediaman di Kabupaten TabalongSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Saksi ada hubungan keluarga yakni isteri Saksidan isteri Pemohon bersaudara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON belum berusia 16 tahun; Bahwa ANAK PEMOHON sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahuitugas
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 420/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 18 Juli 2013 — ALAN DAVID STILL;
31 — 34
31 — 34
ROSE, ALENA, kemudian pada saatsaksi sedang mengobrol dengan teman saksitibatiba datang BORIS (BULE KROASIA) langsungmengusir saksi dengan mengatakan bahwa kursiyang ada di dekat saksi adalah kursinya dansambil mendorong orang yang berada disekitarkursi tersebut, tak lama kemudian datangterdakwa ALAN dan langsung marahmarah dengansaksi hingga akhirnya terjadilah ribut di Pubtersebut, dikarenakan situasi tidak nyamanlagi kemudian saksi dan rekan saksi pergimeninggalkan Pub tersebut, namun setelah saksidan
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 745/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(SAKSI 1) ,umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal Di Kota Balikpapan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak karena penggugat adalahanak kandung saksi dan tergugat sebagai menantu; Bahwa kedua pihak menikah sudah tiga tahun dan telahmempunyai anak satu orang;Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah Saksidan saat ini mereka sudah pisah, yang pegi meninggalkanadalah tergugat;Bahwa
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 307/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUKARTIN BIN WAGISO
55 — 4
SUKARTIN BIN WAGISO
55 — 4
saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 501/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 21 September 2014 — SUKARDI
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 234/Pdt. G/2011/PA Blk Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
32 — 12
32 — 12
SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah saudara kandung saksidan kenal dengan Termohon; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon = rukun, dan telah dikaruniai limaorang anak; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sudah tiga bulan lamanyakarena Termohon selingkuh dengan laki lakilain yang bernama LAKILAKI LAIN; Bahwa, Termohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa, Pemohon melihat sendiri
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5972/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 desember 1971, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistawan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 25 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan