Biaya akomodasi penagihan ke Pekalongan 3(tiga) kali sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian pembiayaanakomodasi ke1 sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah), akomodasi ke2 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) danakomodasi ke3 sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); b.

Biaya akomodasi penagihan ke Pekalongan 3(tiga) kali sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian pembiayaanakomodasi ke1 sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah), akomodasi ke2 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) danakomodasi ke3 sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalama ratus ribu rupiah); b.

Sehingga dengandemikian secara yuridis adalah adil dan pantas menurut hukum Pengadilan inimembebankan kepada Para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C untukmenyerahkan ganti kerugian dimaksud kepada kaum Penggugat, masingmasingnyayaitu: Tergugat A: 3 X Rp5.500.000,00 = Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratusribu rupiah);e Tergugat B: 42 X Rp5.500.000,00 = Rp231.000.000,00 (dua ratus tiga puluh satujuta rupiah);e Tergugat C: 36 X Rp2.500.000,00= Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);Sehingga

lain yang diproleh dari padanya.Selanjutnya setelah kosong menyerahkan tanah objek perkara secara baikbaikkepada Penggugat, bila engkar dilakukan dengan bantuan Polri dan alat kelengkapanNegara lainnya;Menghukum Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C untuk menyerahkan gantikerugian kepada kaum Penggugat, masingmasingnya yaitu sebesar:e Tergugat A: 3 bulan X Rp5.500.000 = Rp16.500.000 (enam belas juta lima ratusribu rupiah);e Tergugat B: 42 bulan X Rp5.500.000 = Rp231.000.000 (dua ratus tiga puluh satujuta

kemudian pasangan togel tersebut untuk angkalalu dicatat oleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atauLEMAN (DPO) ;Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari pemasang untuk disetorkan kepada bandar dan jumlah uang yang terkumpulsekitar Rp.750.000(tujuh ratus lima puluh ribu) sampai dengan Rp.1.000.000(satujuta

kemudian pasangan togel tersebut untuk angka lalu dicatatoleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atau LEMAN(DPO);Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari pemasang untuk disetorkan kepada bandar dan jumlah uang yang terkumpulsekitar Rp.750.000(tujuh ratus lima puluh ribu) sampai dengan Rp.1.000.000(satujuta

Nafkah Iddah sebesar Rp.1.350.000, ( Satujuta tiga ratus ribu rupiah);3.3. Uang Mutah sebesar Rp.500.000, (Lima ratuslima puluh ribu rupiah);3.4. Nafkah 2 orang Anak yang bernama ... danminimal Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan semenjak putusan berkekuatanHukum tetap sampai anak tersebut mandiri(berumur 21 tahun );4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:4.1. Nafkah madhiyah ( nafkah yang lalu ) sebesarRp. 2.700.000, ( Dua juta tujuh ratus riburupiah);4.2.

Nafkah Iddah sebesar Rp.1.350.000, ( Satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4.3. Uang Mutah sebesar Rp.500.000, ( Limaratus ribu rupiah );4.4.

ADIT Bin SYAFRIL membawa 2 (dua) set / 8 (delapan)buah roda mobil tersebut dengan menggunakan becak motor lalumenjualnya di daerah Marapalam dengan harga Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak mendapat bagian dari hasil penjual Velg Mobil tersebutkarena yuangnya diambil Pgl.

ADIT Bin SYAFRIL membawa 2(dua) set / 8 (delapan) buah roda mobil tersebut dengan menggunakan becakmotor lalu menjualnya di daerah Marapalam dengan harga Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah), dan dari uang hasil penjualan Velg tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), saksiKADRI Als.

Bahwa adalah patut menurut hukum Majelis Hakim menghukumTergugat dan Tergugat II untuk mematuhi isi putusan aquo danmenghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mematuhi putusan ini, terhitung sejak gugatanini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sampaidengan dilaksanakannya penyerahan atas tuntutan ganti kerugiandimaksud kepada

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat, apabila ParaTergugat tidak mematuhi putusan ini terhitung sejak gugatan inididaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sampaidengan dilaksanakannya isi putusan perkara ini ;8.

.; Bahwa terdakwa denggan JAENUDIN menjual sepeda motor tersebutkepada saksi SUPARNO didaerah Cicurug dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisi dijual kepadaIRFAN RIPALDI didaerah Cidahu dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; *Bahwa uang bagian terdakwa telah habis dipergunakan untukmemenuhi keperluan

B3912TDOwarna Merah Muda dan 1 (satu) unit Televisi merk Samsung 32 Inc warna Hitammilik saksi ADING SUPRIANA yang dilakukan secara melawan hukum karenatanpa adanya jjin korban selaku pemiliknya dengan maksud untuk dimilikikemudian telah menjual sepeda motor tersebut kepada saksi SUPARNO AlsNANO Bin SUKRI didaerah Cicurug dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisi dijual kepada IRFAN RIPALDIAls GEPENG Bin ACEP didaerah Cidahu dengan harga Rp. 1.200.000, (Satujuta

penjualan angkaangka tebakan yang dibeli olehpemasang dalam permainan judi jenis Togel maupun Kim yang dijual terdakwaantaralain sebagai berikut:e Ok. 1.082 yaitu catatan penjualan angka pasangan dlam permainan judi jenis togelpada malam Rabu tanggal 06 Desember 2011, dengan jumlah sebesar Rp.1.082.000,(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah);Ob. 810 yaitu catatan penjualan angka pasangan dlam permainan judi jenis Kim padamalam Selasa tanggal 06 Desember 2011, dengan jumlah sebesar Rp.810. 000, (satujuta

delapan puluh dua ribu rupiah);1.800 yaitu catatan penjualan angka pasangan dalam permainan judi jenis togel padahari Senin tanggal 05 Desember 2011, dengan jumlah sebesar Rp.1.800.000, (satujuta delapan puluh dua ribu rupiah);2.610 stor yaitu catatan penjualan angka pasangan dlam permainan judi jenis Kimpada malam Selasa tanggal 06 Desember 2011ditambah hasil permainan judi Togelpada hari Senin tanggal 5 Desember 2011, dengan jumlah sebesar Rp.2.610.000,(dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah)

keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan buktibuktimeskipun telah diberi kesempatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan menyatakansekiranya Majelis Hakim mengabukan permohonannya, Pemohon siapuntuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta

rujuk selamaTermohon dalam masa iddah tanpa harus akad nikah baru;Menimbang, bahwa terhadap akibat perceraian Pemohon danTermohon, dalam mediasi Pemohon dan Termohon memilih penyelesaiandengan kesepakatan bersama yang lengkapnya termuat dalam laporanmediator tanggal 31 Mei 2021 serta telah ditegaskan ulang oleh Pemohondalam kesimpulannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa sekiranya terjadi perceraian, Pemohon bersedia membayaruang nafkah iddah Termohon sejumlah uang Rp1.500.000,00 (satujuta

Moa Toda Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabuoaten Sikka, sedangkan 1 (satu) unit camera merkcanon warna hitam EOS 1100 dibawa oleh Terdakwa Il ke rumahnya dan telahdijual kepada saksi Adi Santoso Kurniawan dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa, Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa terlebihdahulu mendapatkan ijin dari pihak Kantor kecamatan Nita;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Moa Toda Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabuoaten Sikka, sedangkan 1 (satu) unit camera merk11canon warna hitam EOS 1100 dibawa oleh Terdakwa Il ke rumahnya dan telahdijual kepada saksi Adi Santoso Kurniawan dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian kontruksi fakta hukum tersebut,Majelis Hakim menilai Para Terdakwa telah dengan sadar bahwa mereka bekerjasama secara fisik pada saatmengambil barangbarang sebagimana tersebut diatas,dengan

Setelah berada di tengahsungai kemudian terdakwa menghidupkan mesin perahu ketek langsungmenuju ke Desa Penandingan dengan maksud untuk menjual perahu ketekyang mana perahu ketek tersebut terjual dengan harga Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi dua masingmasingmendapatkan Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).> Akibat perbuatan terdakwa, saksi HAYATUDIN mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ketekdi tempat parkiran pinggir Sungai Musi, sedangkan Terdakwa sekitar 30(tiga puluh) meter menunggu di pinggir Sungai Musi lalu menghidupkanmesin perahu motor ketek kemudian Terdakwa dan Rintoh als Libekmembawanya ke Desa Penandingan untuk dijual; Bahwa tujuan Terdakwa bersama Rintoh als Libek setelahmendapatkan perahu motor ketek tersebut Terdakwa dan Rintoh als Libekmembawanya ke Desa Penandingan dan disana perahu motor ketektersebut Terdakwa dan Rintoh als Libek jual seharga Rp1.100.000,00 (satujuta

AINUR RAFIQ bersama saksi AKHMAD FATURROZI melakukanpenyelidikan, diperoleh fakta bahwa benar ARDI (DPO) adalah seorangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1443/PID.SUS/2021/PT SBYpengedar Narkotika jenis Sabu yang dilakukannya dengan menggunakanHP nomor 081232097694 dan bertransaksi melalui Kurir.Bahwa pada hari Selasa tanggal, 06 April 2021 sekitar Jam 15.00 Wib,petugas menghubungi ARDI (DPO) di HPnya nomor 081232097694,memesan Sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp.1.200.000,00 (satujuta dua ratus

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekitar Jam 15.00 Wib,petugas menghubungi ARDI (DPO) di HPnya nomor 081232097694,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1443/PID.SUS/2021/PT SBYmemesan Sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp.1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) pembayarannya melalui transfer kerekeningBCA dan sekitar pukul 20.30 Wib, petugas ditelepon oleh ARDI (DPO)dan dikirim foto lokasi tempat Sabu diranjau yaitu dibawah tiang lampudibelakang Rumah Makan Joglo JI.

SYAWALmemberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dibawa;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu merekaberangkat ke Siantar menuju rumah SYAWAL SIBUEA dan setelahsampai kemudian SYAWAL SIBUEA mengeluarkan tas sandang merkEIGER warna hitam, kamera Samsung NX300 warna coklat, handycammerk Sony dan handphone Blackberry Type 9630 warna hitam yangjuga diambil SYAWAL dari rumah saksi korban selanjutnya merekamenjual (satu) unit sepeda motor dengan harga Rp.1.000.000,(satujuta

seterusnya SYAWALmemberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dibawa;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu merekaberangkat ke Siantar menuju rumah SYAWAL SIBUEA dan setelahsampai kemudian SYAWAL SIBUEA mengeluarkan tas sandang merkEIGER warna hitam, kamera Samsung NX300 warna coklat, handycammerk Sony dan handphone Blackberry Type 9630 warna hitam yangjuga diambil SYAWAL dari rumah saksi korban selanjutnya merekamenjual (satu) unit sepeda motor dengan harga Rp.1.000.000,(satujuta

Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN BnjBahwa sisa uang sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk membayar kamar kost sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), untuk membeli kaos warna biru bertuliskanNew York dan celana jeans panjang warna biru merk Psd sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) , terdakwa pergunakan untuk membeli sabusabu;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara

rupiah) lalu Heri mengatakan, pembeli hanya mau membayar sebesar itu;Bahwa terdakwa lalu memberikan bagian Heri sebesar Rp 300.000,00(tiga ratusribu rupiah);Bahwa sisa uang sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk membayar kamar kost sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), untuk membeli kaos warna biru bertuliskanNew York dan celana jeans panjang warna biru merk Psd sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta

ke toko Tania fashionuntuk membeli baju kaos;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak berbelanja pakaian apapun;Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sejumlahRp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu)buah handphone merk xiomi not 3 pro warna gold;Bahwa uang tersebut telat terdakwa belanjakan sehingga tidak utuhlagi dengan sisa sejumlah Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp 1.820.000, (satujuta

saat itu terdakwa tidak berbelanja pakaian apapun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gto Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sejumlahRp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh riobu rupiah) serta 1 (satu)buah handphone merk xiomi not 3 pro warna gold; Bahwa uang tersebut telat terdakwa belanjakan sehingga tidak utuhlagi dengan sisa sejumlah Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp 1.820.000, (satujuta

SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Terdakwa LUKMAN Alias LUKU dan Sadr.ZAINUDIN masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Sdr. HERWAN mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah), Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias LUKU bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr.SUWANDA, Sdr. HERWAN, Sdr.

mengaku mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Khoirul Anwar yang beralamat di Desa RanggehKecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan, saat itu transaksinyadilakukan di pinggir jalan termasuk Desa Ranggeh, Kecamatan Ranggeh,Kabuapten Pasuruan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu kepadaKhoirul Anwar sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi kristalputin Narkotika Golongan jenis sabusabu seharga Rp1.100.000,00 (satujuta

Musa tersebutmengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.999.000, (Satujuta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:@ 1 (satu) unit Handphon merk Vivo Y12 dengan Casing Warna Biru;@ 1 (satu) unit motor Honda warna Hitam dengan Nomor RangkaMH1JB52155K040436;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Son@ 1 (satu) buah Obeng Flat dengan gagang warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Musa tersebutmengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.999.000, (Satujuta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

saksi korban dan terdakwa tersebut jatuh dari sepedamotor yang dikendarainya, lalu bangun dan terdakwa kembali jatuh,kemudian tas milik saksi korban ditinggalkan terdakwa dengan caraberlari meninggalkan sepeda motor milik terdakwa dan warga sekitartempat kejadian perkara melakukan pengejaran terhadap terdakwatersebut dan terdakwa berhasil ditangkap oleh warga masyarakat.e Akibat perbuatan terdakwa yang tidak ada izin saksi korban,saksi korbanNURIA SYAHRANI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta

saksi korban dan terdakwa tersebut jatuh dari sepedamotor yang dikendarainya, lalu bangun dan terdakwa kembali jatuh,kemudian tas milik saksi korban ditinggalkan terdakwa dengan caraberlari meninggalkan sepeda motor milik terdakwa dan warga sekitartempat kejadian perkara melakukan pengejaran terhadap terdakwatersebut dan terdakwa berhasil ditangkap oleh warga masyarakat.Akibat perbuatan terdakwa yang tidak ada izin saksi korban,saksi korbanNURIA SYAHRANI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta

seringterjadi transaksi narkoba jenis sabusabu selanjutnya saksi HENDRAYANI dansaksi BUDIROKHNADI langsung menuju tempat tersebut menemukan terdakwasedang berbicara dipinggir jalan dengan seseorang lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketbesar sabusabuyang dibungkus plastic klip warna bening yang dilapisi dengan1 (satu) buah plastic kresek warna hitam yang dipegang dengan tangan kiriterdakwa, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dan uang Rp. 1.000.000, (satujuta

selanjutnya saksiHENDRAYANI dan saksi BUDIROKHNADI langsung menujutempat tersebut menemukan terdakwa sedang berbicaradipinggir jalan dengan seseorang lalu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabusabu yang dibungkus plastic klip warnabening yang dilapisi dengan 1 (satu) buah plastic kresek warnahitam yang dipegang dengan tangan kiri terdakwa, 1 (satu)Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Brb halaman 3 dari 17buah HP Nokia warna hitam dan uang Rp. 1.000.000, (satujuta