Ditemukan 37198 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak tahun 1999, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 13 tahundan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Register : 13-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4638/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggakkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2008 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit , hingga sekarang telahberpisah selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7.
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak Bulan Agustus 2015 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 7 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;.
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5211/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3260/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah akad nikah pihak Tergugat ikut di rumahorang tua Tergugat yang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selam kurang lebih 15 tahun, sedang = alamatsekarang tidak diketahui;4.
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 24-08-2011 — Putus : 02-01-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3695/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3052/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.3052/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TPIpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 22-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3025/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Anak 1Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 10 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4726/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5191/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2601/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1593/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon