Ditemukan 1882236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain 1. perkumpulan persatuan tenis meja seluruh indonesia. 2. direktorat jenderal administrasi hukum umum vs pengurus besar persatuan tenis meja seluruh indonesia (pb ptmsi);; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur jawa barat vs federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk ; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau Pimpinan unit kerja serikat pekerja logam elektronik dan mesian serikat pekerja seluruh indonesia pt. astra daihatsu motor diwakili oleh jamal ali vs direktur jenderal pembinaan hubungan industrial dan jaminan sosial tenaga kerja Kementerian ketenagakerjaan ri;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 16 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 16 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kamiDra. ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
75 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman Bin Husain) dengan Pemohon II (Aissa Binti Mingga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1990 di Tambala;
    3. Membebaskan seluruh biaya perkara;
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II pada papan pengumuman Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2017/PA.TdoTondano pada tanggal 02 Maret 2017 selama 14 hari semenjak hari diumumkanagar
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Desa Borgo, Kecamatan Tombariridalam pertimbangan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tondano pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Holeh Dewi Angraeni Kasim, SH Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Moh.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata
Register : 04-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 17/Pdt.P/2014/PA Bn
Tanggal 24 Juni 2014 — pemohon 1 & 2
31 — 16
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkarainisebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Blitar,Pada tanggal 27 Juni 2016Ketua Majelis,tidDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Rincian Beaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm. penyelesaian perkara =: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Rojab 1436 Holeh kami Drs. H. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. ZAINURI, SH. MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh A.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 164/Pdt.P/2023/PA.Sglt
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
    Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Hj.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0655/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 407/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON );3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2685/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 08 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1432 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Yk
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
16 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal13 Rabiulakhir 1436 H., oleh kami Dra. SYAMSIAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Hj.JUHARNI, SH, MH serta Dra.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 412/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 1
  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi dispensasi nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama: ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya nama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: CALONISTERI ANAK PEMOHON ;3.
    50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No : 0412/Pdt.P/2012/PA.BL, hal 10 dari 12 halaman2 Menetapkan, memberi dispensasi nikah terhadap anak lakilaki Pemohon nama:ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya nama CALONISTERI ANAK PEMOHON ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
H. SUROTO
Tergugat:
ISTINI
77 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Byw selesai karena dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 693/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------
    Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal dua belas bulan Januari Tahun duaribu sepuluh Masehi atau bertepatan dengan tanggal dua puluh enam bulanMuharram tahun seribu empat ratus tiga puluh satu Hijriyah, oleh kami Drs.H.MACHMUD,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
7 — 1
  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi dispensasi nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama: ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya nama: CALON ISTERI ANAK PEMOHON; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: CALONISTERI ANAK PEMOHON 222 202222 ce reece nce ecn noes.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joni Tri Wahyu bin Sudjid
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
156 — 57

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 15 Desember 2015 — KATARINA JENIA VS MOSES NOMPO, dkk
88 — 20
  • Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang,bahwa terhadap jawaban Kuasa Hukum Para Tergugattersebut, Kuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik secara lisan, danterhadap Replik tersebut, Kuasa Hukum Para Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan;Menimbang bahwa setelah proses jawabjinawab sebagaimana tersebut diatas, untuk memenuhi permintan para pihak berperkara dan guna memperjelasletak, luas dan batasbatas obyek sengketa perkara a quo, pada hari Jum/attanggal
    dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tersebut, dapat dilinat bahwa bagiHakim dapat memungkinkan untuk menyampaikan pendapatnya yang berbedasehingga pendapainya tersebut dimuat di dalam Putusan;Menimbang, bahwa dalam praktik proses peradilan maka bukanmerupakan fenomena yang tidak pernah terjadi, putusan yang telah dijatunkanoleh sebuah Majelis Hakim dalam perkara pidana mapun perdata tidak disetujuisecara utuh dan bulat oleh seluruh
    Kehakiman tersebut di atasdan setelah dilakukan musyawarah akhir untuk menjatuhkan Putusan, makaterhadap perkara a quo tidak tercapai mufakat secara bulat dalam hal ini HakimAnggota memiliki pendapat yang berbeda dengan Majelis Hakim yang laindalam hal ini mengambil sikap dissenting opinion (pendapat yang berbeda);DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi para Tergugat, Hakim Anggota sependapat dengan pertimbangan dalil ekspsi yang telah dipertimbangkantersebut di atas yaitu menolak seluruh
    Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada hari Jumat tanggal 4Desember 2015, olehkami: CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,NASUTION, SH. dan PUTU GDE N. ADI PARTHA, SH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON
48 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,00 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
NASPON
Tergugat:
RADELINA br GINTING
64 — 22

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
    2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijkverklaard).
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)