PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXAXXXKXKXXAXXXXXXXAXAXX, UMur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXAXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Cleaning Service

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.LpkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Service AC), PendidikanSekolah

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Service Jam, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak puas terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon yang ratarata setiapbulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunTermohon masih menuntut lebin dari kKemampuan Pemohon yangbekerja sebagai tukang service

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Yxy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Pemalang, , dalam hal inimemberikan kuasa kepada pekerjaan alamat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal selanjutnya disebut Pemohon.melawanYyy binti Xyx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service

Tergugatkerja serabutan di bengkel las kadang di proyek bangunan, juga di rumahbuka jasa terima service alatalat listrik, karena tidak ada pekerjaanTergugat kirim uang istri (Penggugat) 3 bulan sekali; Bahwa dalil angka 4.bbenar. Sebenarnya yang mulai marah itu istri (Penggugat) dan Tergugatselama ini banyak diam, Tergugat ke Semarang memang mencaripekerjaan dan juga menghindari pertengkaran;5.

Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari calon mempelaiWanita yang bernama Laila Sri Ayu Katili binti Ali Katili yang masihberumur 13 tahun 11 bulan dan belum bekerja yang akan dinikahkandengan calon mempelai pria yang bernama Ansar Siwi bin Suban Siwiyang telah meneyelesaikan pendidikan pada jenjang Sekolah MenengahAtas yang berusia 21 tahun dan telah bekerja sebagai Cleaning Service diAngkasa Pura Support;2.

Isbat Nikah DalamPelayanan Terpadu, oleh karenanya persidangan pada perkara aquodisidangkan dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 Kesepakatan Bersama antaraKetua Mahkamah Syariyah Aceh Nomor W1A/983/HK02/05/2017, KepalaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh Nomor B2189/KW.01.6/PW.00.01/05/2017, Kepala Dinas Regristrasi KependudukanAceh Nomor 470/140/2017, Kepala Dinas Syariat Islam Aceh Nomor451/0948/2017 Tentang Pelaksanaan Pengesahan Pernikahan (Isbat Nikah)One Day Service

SALINANPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:WIDYANTO bin SUMIDI, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1981 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Senden Danguran,RT.002 RW.008, Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten

PA.Bjn.DEMI KEADILAN sERDMeamean KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Prigi, RT.0O2 RW. 001, Desa PrigiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service

IDexpress Service Solution, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan cleaning service

Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan masa jatuh tempo tiga bulan (09 Juni 2011) dan bunga sebesar7% per tahun, satu dan lain sebagaimana dapat dilihat dari bilyet deposito(certificate of Time Deposit) No. 303113 tertulis atas nama Penggugat.Bunganya belum pernah dibayar; 10. bahwa setelah berjalan 1 bulan dari perpanjangan deposito, Penggugat pergi ke Supermal ...11.12.13.14.ke Supermal ingin menanyakan dana yang didepositokan ditempat Tergugat I.Penggugat mendatangi Customer Service

Dijawab ada di BII Kertajaya; bahwa Customer Service BIL Supermal meminta iin kepada Penggugat untukmembawa dan menanyakan bilyet milik Penggugat kepada atasannya.Beberapa waktu kemudian Customer Service menemui Penggugat danmengatakan bilyet deposito tersebut kemungkinan palsu, dan Penggugatdiminta untuk menyerahkan bilyet deposito dan Penggugat diberi fotocopybilyet tersebut dengan mengatakan bahwa atasannya akan mengecek bilyetmilik Penggugat; bahwa kemudian Customer Service BII di Supermal meminta

neeBahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat I adalah menuntutpengembalian atas deposito dan bunganya, yang mana deposito tersebutsama sekali tidak pernah dibuka/ditempatkan oleh Penggugat padaTergugat I (in casu deposito yang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidakberada dalam pengelolaan Tergugat I); Bahwa prosedur pembukaan/penempatan (simpanan) depsoito yang berlaku padaTergugat I, pertamatama Penggugat harus terlebih dahulu datang ke kantorTergugat I, dan menghadap ke petugas Cistomer Service

(Petugas AdministrasiPelayanan Nasabah), mengisi aplikasi pembukaan deposito, mengisi datanasabah, melampirkan KTP asli untuk diverifikasi dan di copy oleh CustomerService Tergugat I, dan selanjutnya petugas Customer Service Tergugat I akanmenginput data nasabah ke dalam sistim perbankan Tergugat I, setelah itunasabah wajib mengisi aplikasi penyetoran dana dan menyetorkan danadepositonya melalui petugas Teller (Kasir) Tergugat I, setoran nasabah di inputke dalam sistim perbankan Tergugat I sesuai

data nasabah yang telah dibukukanoleh petugas Customer Service Tergugat I.

Saksi Nora Simanjuntak Bahwa berawal pada tanggal 10 Oktober 2016, Yanti mengajaksaksi untuk menemui Godek untuk menanyakan bagaimana bekerja diMalaysia, selanjutnya Godek menghubungi agen yaitu terdakwa,kemudian terdakwa datang kerumah Godek dan langsung menawarkanpekerjaan sebagai Cleaning Service dan akan diberi tempat tinggal dangaji sebesar 100 ringgit sebulan; Bahwa selanjutnya saksi dan Yanti menyetujui ajakan terdakwatersebut hingga saksi dan Yanti langsung mengurus Paspor, kemudiansekira

Bahwa selanjutnya saksi di pekerjakan menjaga orang tua yangsedang sakit, namun saksi tidak tahan, sehingga saksi di pekerjakansebagai Clening service di villa, restaurant, vinara dengan gaji 75RM/jam namun gaji tersebut diberikan oleh Jeki.

tahun 2014semenjak yang bersangkutan masih bekerja di Leasing Finance dimana saat tsbyang bersangkutan sering menyervice hp ataupun laptop ditempat saksi dan laptoptsb bisa ada pada saksi karena pada hari kamis tanggal 17 maret 2016 sekira jam11.00 wita yang bersangkutan menelpon saksi dan menyampaikan akan datangHal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dpskerumah dan saksi menunggu yang bersangkutan kurang lebih 15 menit datangkerumah dan membawakan laptop tsb dengan tujuan dibantu di service

temannya ada yang maumembelinya sebesar Rp. 6.500.000 dan kemudian laptop saksi serahkan kepadaJO dan uang sebesar RP. 6.500.000 saksi terima melalui transfer ke rekeningsaksi ;Bahwa Laptop tsb tidak ada dijual dan dijadikan jaminan kepada saksi dan saksihanya membantu untuk menjualkannya karena AJIK juga harus membayar biayaunlock sebesar Rp. 1.000.000 dan saksi mau memberikan uang kepadanyasebesar Rp. 2.500.000 karena saksi sudah berteman lama dengannya ;Bahwa laptop tsb biaya buka unlock dan service

Bahwa Penggugat diberikan armada taksi X 139 milik Pimpinan DIANTAKSI Manado, Bapak HOLDEN FRANGKY BOY ALOA yang padaakhirnya tanggal 19 Desember 2017 disepakati beralin ke Penggugatseharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) karena kondisinya saat itutidak layak jalan (rusak berat), kemudian Penggugat membawa mobiltersebut ke bengkel luar untuk diperbaiki yang meliputi; service mesin,penggantian cat, ban dan velg, pasang tape, penggantian klakson dankaca film yang menghabiskan biaya sebesar Rp. 25.000.000

DIAN kepada Penggugat, namun Penggugathanya membayar Rp.4,000,000, (empat juta rupiah) saja dan tidak benarketerangan Penggugat mobil yang menjadi objek sengketa rusak beratyang benar mobil diserahkan Tergugat kepada Penggugat dalam kondisisiap pakai, sebab mobil tersebut diserahkan Tergugat kepada Penggugatsudah di service pada bengkel Tergugat dan atau bengkel DIAN TAKSIManado dimana juga tidak benar velg dan ban diganti atau dibeli olehPenggugat sebab mobil diserahkan Tergugat kepada Penggugat

Pada awalnya istri juga pernahmembantu). mengurusi keuangan tempat usaha kamiyaitu rental,pengetikandan service computer. Maka TIDAK BENAR jika istri tidaktahu saya bekerja dimana dan apa yang saya kerjakan. Setelah berjalandan anak anak kami tumbuh dewasa kebutuhan mereka juga semakinmeningkat, kondisi Keuangan dari usaha wiraswasta saya emang hanyacukup untuk kebutuhan sehari hari, seperti makan, kebutuhan sekolah,pakaian.

Saya bekerja diluarkandang sampai ke Jogya dan pasti pamit serta memikirkan kebutuhanmereka karena saat service di Jogya bisa sampai malam, saya punmemikirkan kebutuhan merekasaya sempatkan untuk membeli laukuntuk mereka atau jika tidak sempat saya meninggalkan uang di meja.Jadi tidak benar jika saya keluar rumah tidak pamit, saya berusaha pamitentah itu kepada isteri saya atau kepada anakanak saya.

jasapengiriman TIKI dan di terima oleh Saksi Hairunisa Alias Uni, menurutketerangan dari Saksi Hairunisa Alias Uni paket tersebut di kirim dengantujuan kakaknya yang bernama Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pada saat ini merupakan wargabinaan Lapas kelas Il A Ternate karena penyalagunaan Narkotika, SaksiHairunisa Alias Uni juga menjelaskan bahwa infomasi dari kakaknya(Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo) isi dari barang paket tersebutadalah kesingkesing dan alat service

jasapengiriman TIKI dan di terima oleh Saksi Hairunisa Alias Uni, menurutketerangan dari Saksi Hairunisa Alias Uni paket tersebut di kirim dengantujuan kakaknya yang bernama Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pada saat ini merupakan wargabinaan Lapas kelas II A Ternate karena penyalagunaan Narkotika, SaksiHairunisa Alias Uni juga menjelaskan bahwa infomasi dari kakaknya(Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo) isi dari barang paket tersebutadalah kesingkesing dan alat service

No. 327 K/Pid.Sus/2013tanpa di disposisi, seharusnya pengajuan tersebutsetelah diterima oleh Terdakwa selaku PimpinanCabang diserahkan kepada Customer Service untukdilakukan pendataan dan diproses secara berjenjang keatas ;Bahwa Mildariani tanpa mendisposisi berkas tersebutkemudian menyerahkan berkas permohonanpembiayaan kredit palsu kepada Nur Alam selakuAnalis Pembiayaan Bank BPD Kaltim Unit Syariahsambil mengatakan, Berkas ini harus cepat dicairkankarena instruksi dari Pak yugo (Terdakwa)!

Berkas permohonanpembiayaan/kredit yang dibuat palsu tersebutkemudian diserahkan kepada Mildariani untuk diprosestanpa di disposisi, seharusnya pengajuan tersebutsetelah diterima oleh Terdakwa selaku PimpinanCabang diserahkan kepada Customer Service untukdilakukan pendataan dan diproses secara berjenjang keatas ;e Bahwa Mildariani tanpa mendisposisi berkas tersebutkemudian menyerahkan berkas permohonanpembiayaan kredit palsu kepada Nur Alam selakuAnalis Pembiayaan Bank BPD Kaltim Unit Syariahsambil

WASTASETIAuI dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada seorang takdikenal melalui grup online jual beli HP Jogja dan 1 (satu) buah HP Tablet Tishibawarna gold dijual di Pasar Niten baru kepada orang yang berbeda sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAul;Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membayar biaya service

HP nya nanti di Polsek Kasihan bertemu dengan Bapak YOSEP;Bahwa para terdakwa menuju rumah terdakwa Il EKO PRAESETIYONO diDsn.Glondong Rt.03 Tirtonirmolo Kasihan Bantul, di rumah terdakwa II tersebut,terdakwa WASTA SETIAJI memberikan 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301warna putih kepada terdakwa II EKO PRASETIYONO;12 Bahwa dari 3 (tiga) buah HP tersebut, terdakwa II Eko Prasetiyono diberikan 1(satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih, uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk biaya service