Ditemukan 18964 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2547_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1100/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1 SURATa
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surata. Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen nomor xxxxxxxtanggal 14 September 2017 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen; Nomor xxxxxxx Tanggal 25 Juli 2006 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Siabu, Nomor: 212/40/VII/2017, Tanggal 10 Juli 2017,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pybternyata sesruai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P);B. Saksi1.
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukti Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXX/10//IX/2010, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Abepura, Kota Jayapura, tertanggal 09 September2011, telah dibubuhi Meterai cukup, Sesuai aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 249/Pdt.G/2020/PA. Jprb.
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1002_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang di1keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 774_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0774/Pat.G/201 1/PA.KalB.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Plk Tanggal 23 Maret 2017 — ANGGOT Melawan RUDI, DK
72 — 13
72 — 13
Muhammad Yusup.Barat berbatasan dengan Agustianto/sekarang Surata.2. Bahwa tanah tersebut pada point 1 diatas alas hak Penggugat berupaSurat Pernyataan atas nama Penggugat yang diketahui oleh KetuaRT.06/RW.VI dan Lurah Menteng,serta Camat Jekan Raya.
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.s:10+, tanggal 18 Desember 2015, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXXxXXxXxXXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor0329/042/IX/2017, tanggal 14 September 2017. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523047001960001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2018.
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1998/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugatuntuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPemohon untuk menghadirkan Pemohon prinsipal, tetapi ternyata ia tidak hadirdi persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Putusan Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 4 Bukti Surata
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa ;Bukti surata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxxxxxxx telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxXXXxXXXXXxXxx Tanggal 9April 1988 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surata
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5999/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301014909950002yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 Juli 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1.b.
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKangkung Nomor : 112/02/V/2008 Tanggal 01 Mei 2008, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 14 Jnuari 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 885_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 27 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0885/Pdt.G/2011/PA.KdlB.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor33/33/I/2006, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Mei2014 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.