Ditemukan 1174593 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Mansurdan Kidan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi
    tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2.
    Mansurdan Kidan;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu
    dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1132/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Indra Bakti, lakilaki, umur 21 tahun;b. Lulug Cahyani, perempuan, umur 5 tahun;c.
    Azwan Ali Sakti, lakilaki, umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.
    saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon
    Azwan Ali Sakti, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon II;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Him. 4 dari 10 hlm, Pent.
    saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Him. 5 dari 10 him, Pent.
    No. 0191/Padt.P/2018/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa, pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan buktibukti lagi dan memberikan
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
  • saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon I hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Him. 4 dari 11 hlm, Pent.
    No. 0187/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2. H. Jumrah bin H.
    No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pra Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa,
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon II;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Him. 4 dari 10 him, Pent.
    saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II tersebut,mereka telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Him. 5 dari 10 him, Pent.
    No. 0193/Padt.P/2018/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa, pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan buktibukti lagi dan memberikan
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Putusan No. 1218/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saya adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 07 April 2017;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 1 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon
    ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakapril 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, meskipun semua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak April 2017 hingga
    sekarang sudah 1 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di DesaLuwihaji, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saya adalah
    Paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 07 April 2017;Hal.4 dari 11 hal.
    Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 1 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakapril 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0723/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Yusup danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sulaiman dan Burhanudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat
    menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon
    menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11 Desember2021, telan bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ayah kandung Penggugat saksi tahu
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirpenggugat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2020; saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selama kepergiannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita
    tentangkeadaannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan
    Sel saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakek Penggugat saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirpenggugat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2020; saksi tahu Tergugat tidak pernah
    pulang selama kepergiannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya; saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ali dan Mamiq Suruji; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri olen banyak orang yaitu masyarakat sekitarnyadan para tamu undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!
    sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat
    Ali dan Mamiq Suruji; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikarunial 4 orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Hal.3 dari 11 hal.
    Putusan No.0681/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: M.
    Puta Andika, umur 9 bulan;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakfebruari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak kerasan, dan Termohon dianggapboros, dinilai tidak bisa mengatur uang belanja;Bahwa saksi tahu,
    Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: M.
    Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakfebruari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak kerasan, dan Termohon dianggapboros, dinilai tidak bisa mengatur uang belanja; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sekarang
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi 1, ** ** ** ** ** umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJeobooibninnannnnnnnnennnanen Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 24 Maret 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudahmenikah tinggal bersama di *#tbbhbeobencdenodeKEK KabupatenLombok
    Timur; Bahwa saksi tahu selama pernikahannya Pemohon danTermohon sudah memperoleh 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya baik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2007 tidakrukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi disebabkan Termohon jarang mendengarkan nasehatPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagai suamioleh Termohon, Termohon diketahui menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain sehingga menyakiti
    No. 1127/Pdt.G/2019/PA.SelTermohon bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak bulan September 2010 sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal karena Pemohon menyerahkan Termohonkekeluarganya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohondapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai keluarga saksi pernah menasehatiPemohon
    Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 24 Maret 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudahmenikah tinggal bersama di *#tbbbbeokenodenokenKoK KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tahu selama pernikahannya Pemohon danTermohon sudah memperoleh 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya baik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2007 tidakrukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi disebabkan Termohon jarang mendengarkan
    September 2010 sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal karena Pemohon menyerahkan Termohonkekeluarganya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohondapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai keluarga saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa sebagai keluarga saksi menyatakan tidak
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02November 2013;Page 5 of 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLingkungan Embung Basari, RT.10, Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNabila Khairunnisa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon
    Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenarumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan kalau merekabertengkar suaranya keraskeras; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang karena Pemohon telahmenyerahkan Termohon kepada orang tuanya;Page 6 of 14 Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah tidakpernah ada upaya
    Slamet Mursidi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Embung Basari,Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02November 2013; Bahwa
    saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon diLingkungan Embung Basari, RT.10, Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering melontarkankatakata kasar kepada Pemohon, Termohon memiliki selera dankemauan yang tinggi dan jika tidak dituruti, Termohon marahmarah
    danPage 7 of 14minta diceraikan oleh Pemohon, dan Termohon = sering pergimeninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tuanya tanpasepengetahuan dan jjin dari Pemohon, ketika mau dijemput Termohonseringkali mengusir Pemohon secara tidak baik; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamai ee, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, akan tetapi sejak sejak tahun 2015 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat
    tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Him 5 Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamai ee, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, akan tetapi sejak sejak tahun 2015 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat
    sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon menyerahkan Termohon ke orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya
    mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohon tidakHim 6 Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.
Register : 29-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/pdt.G/2013/PAEk.
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
144
  • Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan antara lain:a) Bahwa Termohon tidak puas dengan penghasilan yang didapat olehPemohon yang hanya bekerja sebagai tukang batu;b) Bahwa Termohon sering meminta kepada Pemohon untuk berutangkepada bos Pemohon jika Termohon merasa tidak cukup uang yangdiberikan olen Pemohon;c) Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon jikakeinginan Termohon tidak dipenuhi bahkan Termohon sering mengusirPemohon pergi dari rumah;d) Bahwa Pemohon tidak pernah tahu
    ) serta telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena Termohon sering marahmarah apabila nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang, jika sedang marah Termohon seringteriakteriak hingga didengar oleh tetangga, Termohon bahkan seringmengusir Pemohon
    SAKSI Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohonbernama TERMOHON Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Kalosi pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan sertatelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa
    Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri dan telah di karuniai anak 1 orang;e Bahwa kedua saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan;e Bahwa kedua saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis namun keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa kedua saksi tahu Pemohon dan termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon
    tidak pernah puasdengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, Termohonsering marahmarah apabila keinginannya tidak dipenuhi oleh4Pemohon, Termohon sering mengeluarkan katakata yangtidak pantas bahkan Termohon sering mengusir Pemohonkeluar dari rumah;e Bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dansudah tidak saling berkomunikasi lagi;e Bahwa kedua saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Yasin bin H.Sapoan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal24 Mei 2012 di Dusun Ngelok, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra6Timur, Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Lombok Timur. ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Ngelok, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, LombokTimur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Linda Yasmini Khairani,perempuan umur 2,8 tahun; .
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja akan tetapi sejak Agustus 2015 , mulaigoyah disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan PenggugatMalaysia; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar beritatentang keadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahirbathin kepada Penggugat ; Bahwa
    saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untukmenasehati Penggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi II: Sahdan bin Amaq Sahlan, umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Irian jaya Dasan Batu7Tameng, Desa Gereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tuti
    Yasin bin H.Sapoan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal24 Mei 2012 di Dusun Ngelok, Desa Gereneng, Kecamatan SakraTimur, Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Ngelok, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, LombokTimur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Linda Yasmini Khairani,perempuan umur 2,8 tahun; .
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 865/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Lukman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.
    Ita Aura Putri, perempuan, umur 4 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Zaenudin bin Iman, umur 30, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Tunjang
    Lukman;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa
    , saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama : a.
    Ita Aura Putri, perempuan, umur 4 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Rusase; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri olen banyak orang yaitu masyarakat sekitarnyadan para tamu undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanHal 4
    dari 11 halamanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : masingmasingbernama :a.
    Baigq Nadiatul Napiah, Perempuan, lahir tanggal 29 November 2014;: Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya;2.
    Rusase; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!
    sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1099/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan 12 tahun yang lalu di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muslim dan Rahmin; Bahwa, saksi tahu
    saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaKaela Siatri, perempuan, umur 4 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon
    saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon
    Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaKaela Siatri, perempuan, umur 4 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan
Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — H. Kamaludin bin Umar Joharul Istiqomah binti Murti
1811
  • saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!
    dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998Sultan Muhamad Yoza, laki lahir 25 Juni 2004Wahyu Rizkal Yoda, laki lahir 5 Juli 2012Ayura Alena Mayska, perempuan lahir3 Maret 2019;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai
    1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!
    dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998 Sultan Muhamad Yoza, lakilahir25 Juni 2004 Wahyu Rizkal Yoda, lakilahir 5 Juli 2012 Ayura Alena Mayska, perempuan lahir 3 Maret 2019; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • No. 168 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Mei 2012 di BileRembun, Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Sari, dan saksi nikah masingmasing bernama UsmanDan H.Sahlan Rahman, serta maskawin berupa uang Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah dibayar
    tunai); yahu maskawinnya berupa uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah dibayar tunai);Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;Saksi tahu tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;saksi tahu setelah nikah mereka tinggal di Bile Rembun, Desa RarangBatas, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai
    ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II: Pf umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Stap Desa rarang batas, Bertempat tinggal di Desa RarangBatas, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie
    Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Mei 2012 di BileRembun, Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur;e Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugat bernama dan saksi nikah masingmasing bernamaDan serta maskawin berupa uang Rp.200.000 (duaHal. 7 dari 16 hal Put.
    No. 168 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.ratus ribu rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupa uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah dibayar tunai);e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;e saksi tahu tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;e Saksi tahu setelah nikah mereka tinggal di Bile Rembun, Desa RarangBatas