Ditemukan 129564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumiyah umunna umumn
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
1.Amir Alias Ame Bin Supu
2.Erfandi Jayanto Alias Fandi Bin Kongkeng
3.Rio Usman Alias Iong Bin Usman
4.M. Aryul Thu Fhayana Alias Aryul Bin Arafah
5.A. Muh. Budi Kurniawan Alias Andi Wawan Bin Andi Kumari
66 — 6
  • dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi adalah suatuHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wnsperbuatan yang di dalamnya mengandung pengertian disengaja secaramelawan hukum memberikan atau menyediakan fasilitas untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi adalahtiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang danpada umumnya
    Mempergunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi adalahtiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang danpada umumnya bergantung kepada untunguntungan semata dan juga kalaupengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wnspemain. (R.
    melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN WnsMenimbang, bahwa tujuan pidana bukanlah sematamata untukmenderitakan (menista) Para Terdakwa, tetapi lebin sebagai upaya edukatifagar dikemudian hari Para Terdakwa dapat memperbaiki perilakunya, menurutiman dan kepercayaaannya serta seturut dengan kehendak UndangUndangdan ketertiban masyarakat pada umumnya
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pid.Sus/2015/ PN Pti
Tanggal 25 Agustus 2015 — - PATNO Alias SETU BIN PARTO
33 — 8
  • menyimpan uang tersebut sampai tiga bulan Gatro barumenghubungi terdakwa kembali dan menyuruh untuk dibawa ke rumah Dinaskaryawan LP Pati dan pada pukul 09.00 Wib Gatro datang dan mengecekuangnya dan berjanji akan datang lagi untuk menggantinya tetapi pada pukul13.00 datang petugas dari Polres Pati menangkap terdakwa;e Bahwa uang yang terdakwa terima dari Gatro sebanyak 200 lembar tetapi yang20 lembar sudah terdakwa bakar karena angka 0 nya tidak bulat sehinggasangat kelinatan bedanya dengan uang pada umumnya
    menyimpan uang tersebut sampai tiga bulan Gatro barumenghubungi terdakwa kembali dan menyuruh untuk dibawa ke rumah Dinaskaryawan LP Pati dan pada pukul 09.00 Wib Gatro datang dan mengecekuangnya dan berjanji akan datang lagi untuk menggantinya tetapi pada pukul13.00 datang petugas dari Polres Pati menangkap terdakwa;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Gatro sebanyak 200 lembar tetapi yang20 lembar sudah terdakwa bakar karena angka 0 nya tidak bulat sehinggasangat kelinatan bedanya dengan uang pada umumnya
    alasan penghapuspidana baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, karena terdakwadinilai mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, mengenai pidanahakim tidak sependapat dengan tuntutan jaksa penuntut umum denganpertimbangan tujuan pemidanaan bukan sebagai upaya pembalasan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi merupakanperbuatan preventive terhadap masyarakat umumnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 30 Mei 2018 — Rudatiningsih Binti Karto Wikromo
88 — 81
  • tahunserta denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan tersebut belum memadai dilihat dari segi edukatif, prepentif,Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYKkorektif maupun represif (putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari1979 Nomor : 471/K/Kr/1979) : Dari segi edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan belummemberikan dampak positif guna mendidik terdakwa khususnyamasyarakat pada umumnya
    dalam perkara yang sama; Dari segi prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perbuatan yang sama; Dari segi korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdayaguna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksiapa yang telah dilakukannya; Dari segi represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
HADI Bin MURHAN
175 — 37
  • Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit mesin chain saw berwarna orangedan merah namun tidak diketahui merknya dan 1 (Satu) jerigen yangpada umumnya kapasitas 5 (lima) liter yang terdapat isinya setengahsaat itu berwarna biru kKemudian saksi menjelaskan bahwa saksi tidakmengetahui pemilik serta digunakan untuk apa chainsaw tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.
    Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit mesin chain saw berwarna orangedan merah namun tidak diketahui merknya dan 1 (satu) jerigen yangpada umumnya kapasitas 5 (lima) liter yang terdapat isinya setengahsaat itu berwarna biru kKemudian saksi menjelaskan bahwa saksi tidakmengetahui pemilik serta digunakan untuk apa chainsaw tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.
    2 (dua) orang dimana salahsatunya mengaku bernama HADI dan mengakui telah membakar lahantersebut kemudian saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan peakumembakar lahan tersebut.Adapun luas wilayah yang terbakar kurang lebih setengah hektarkemudian saksi tidak mengetahui jenis pohon apa saja yang terbakar.Bahwa kedua orang tersebut juga membelah pohon denganmenggunakan 2 (dua) unit mesin chain saw berwarna orange dan merahnamun saksi tidak mengetahui merk apa dan 2 (dua) buah jerigen yangpada umumnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Cakra Yudha Hadi Wibowo, SH.
Terdakwa:
I Wayan Mulya Als. Bungkil
47 — 9
  • Unsur Setiap OrangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN DpsAd.2.Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu Siapa saja sebagai subyekhukum yang dalam hukum pidana pada umumnya adalah setiap orangatau pelaku tindak pidana yang telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum serta orang tersebut haruslah sehat jasmani dan rohaninyaatau tidak sedang terganggu jiwanya, mampu bertindak sendiri dengankemauannya, serta dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya.Barang siapa yang dimaksud
    Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawanhukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umumdari hukum tidak tertulis.
    Walaupun tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum namun sebagaimana simpulan angka 1 di atasyang dimaksud tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN DpsTahun 2009 adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteriyang berarti elemen tanpa hak dalam unsur ini bersifat melawanhukum formil sedangkan elemen melawan hukum dapat berartimelawan hukum formil dan melawan hukum materiil.Berdasarkan 2 (dua) simpulan di atas maka kata atau
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
1.SENU Bin REJO WIYONO
2.SUPINAH binti WANGIT
3.ETI SUMARNI binti WASRI
79 — 18
  • Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri YPE460637.Bahwa yang disebut dengan permainan judi adalah tiap tiappermainan yang mana pada umumnya kemungkinan mendapakan keuntungantergantung pada peruntungan serta kemahiran belaka dan diselenggarakantanpa Ijin yang berwajib / Kepolisian.Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu remi yang dilakukan olehmereka terdakwa : 1. SENU bin REJO WIYONO, 2. SUPINAH binti WANGITbersama sama dengan terdakwa 3.
    Bahwa Permainan judi pada umumnya kemungkinan mendapakankeuntungan tergantung pada peruntungan serta kemahiran belaka dandiselenggarakan tanpa ijin yang berwajibMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
    Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri YPE460637.Menimbang, Permainan judi pada umumnya kemungkinan mendapakankeuntungan tergantung pada peruntungan serta kemahiran belaka dandiselenggarakan tanpa ijin yang berwajibMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( kedua ) ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 K.U.H.Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
132 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattelahmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan menelantarkan anakpertama (ANAK ), Bahkan sejak Penggugat meninggalkan rumah danmeninggalkan Tergugatdan anaknya (ANAK );Bahwa semenjak Penggugat meninggalkan Tergugat dan anak pertamanya(ANAK ) di rumah orang tua Tergugat, ANAK telah diasuh dan dididikdengan baik oleh Tergugat dan orang tua Tergugat (kakek dan neneknya)hingga saat ini;Bahwa selama diasuh oleh Tergugat dan orang tua Tergugat, ANAK telahtumbuh dengan sehat dan baik sebagaimana anak pada umumnya
    hanya boleh berteman dengan anak yang berasal dari sukubangsa tertentu saja (Suku bangsa cina). dan justru fakta ini telah diabaikanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 663 K/Padt/2015oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya.( bukti surat keterangan paratetangga Pemohon Kasasi);17.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Juventia Sinatra, selama diasuholeh Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi dan orang tua PenggugatRekonvensi/Pemohon Kasasi, ANAK telah tumbuh dengan sehatdan baiksebagaimana anak pada umumnya
    ANAK sejak ditinggalkan oleh TergugatRekonvensi/Termohon Kasasi, telah diasuh dan dididik dengan baik olehPenggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi dan orang tua PenggugatRekonvensi/Pemohon Kasasi (kakek dan neneknya yang bernama OeiTjiong Kie/Franky Sinatra dan Liem Giok Ing), yang telah bersaksi di depanpersidangan bahwa selama diasuhnya, ANAK telah tumbuh dengan sehatdan baik sebagaimana anak pada umumnya, sehingga demi kepentinganANAK , keadaan tersebut harus dipertahankan dalam arti hak asuh atasMarjorie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/PID/2013
Tanggal 29 Desember 2014 — SITI NURUL HASANAH binti ABDUL MUTALIB
121 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemalsuan surat pada umumnya : bentuk pokok pemalsuan surat (263)2. Pemalsuan surat yang diperberat (264);3. Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik (266);4. Pemalsuan surat keterangan dokter (267,268);5. Pemalsuan suratsurat tertentu (269, 270 dan 271);6. Pemalsuan surat keterangan Pejabat tentang hak milik (274);7. Menyimpan bahan atau benda untuk pemalsuan surat (275);1.
    Pemalsuan Surat pada umumnya (263);Kejahatan pemalsuan surat pada umumnya adalah berupa pemalsuan surat dalambentuk pokok (bentuk Standard) yang dimuat dalam Pasal 263, yang rumusannyaadalah sebagai berikut:(1)(2)Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutamg, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Sseorang anak yangbernama .........00 , laki laki yang lahir pada tanggal 13 April 2015;5.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anak yangbernama .........000 , laki laki yang lahir pada tanggal 13 April 2015;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetapi sejak tahun 2012 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan karena :a. Faktor ekonomi;b. Tergugat menjual ladang, sapi, sepeda motor dan isi rumah yangmerupakan gono gini di jual tanpa sepengetahuan Penggugat.5.
    Bahwa penggugat pergi yang kedua kali di Taiwan pada tahun 2015,dimana antara Penggugat dan Tergugat sejak itu. sudah tidak adakomunikasi lagi yang baik layaknya suami istri pada umumnya kurang lebihsudah 4 tahun.7. Bahwa penggugat pada tanggal 20 Juni 2019 mengambil cuti kembalidan pulang di Indonesia tetapi sudah tidak kumpul dengan Tergugat(Penggugat pulang cuti kurang lebih 1 bulan tinggal bersama orang tuanyasendiri, dan Tergugat menempati rumahnya sendirl).8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (ba'da dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaseat ic mma , berumur 3 tahun, ikut Penggugat;5.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (ba'da dhukul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Yusfha Wahyu Shayputra, berumur 3 tahun, ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1855/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 163.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai layaknya suami isteri pada umumnya, selama 11 (sebelas) tahun,walaupun sering terjadi pertengkaran kecil antara Penggugat Tergugat akantetapi Penggugat masih tetap mempertahankannya dikarenakan melihatanakanak Penggugat Tergugat masih kecil yang membutuhkan kasihsayang kedua orangtua pada umumnya ;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Muhammad Ibnu Ruslan binHendra Mawan yang lahir pada tanggal 22 Maret 2020.ALASAN MENGAJUKAN PERMOHONAN CERAI TALAKAntara Pemohon Dan TermohontTerjadiPertengkaran Dan Perselisihandan Tidak Ada Harapan UntukRukun Kembali.Bahwa pada awalnya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon danTermohon berlangsung harmonis dan Hubungan Pemohon dan Termohonpada awalnya juga terlihat sangat baik dan rukun, hanya disertaipertengkaran dan perselisinan kecil sebagaimana dalam kehidupan rumahtangga pada umumnya;Bahwa
    keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin parahsemenjak memasuki tahun delapan perkawinan (tahun 2018) sampaidengan terakhir pertemuan antara Pemohon dan Termohon, hubungansuami istri antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi menjadi sehatsebagaimana hubungan suami istri pada umumnya, perselisihan danpertengkaranhebat sering terjadi akibat sikap Termohon yang sudah tidakwajar/tidak selayaknya dilakukan seorang isteri terhadap suaminya;Bahwa Termohon kerap kali mengeluarkan katakata kasar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa Wiyoso Als. Yoso Als. Sodok Bin Sarbini
21 — 3
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel dengan cara terdakwa menerima titipan tombokan togeldari para penombok yang datang menemui terdakwa di Pasar Desa Panggung KecamatanBarat dan kemudian menyerahkan kertas yang sudah ada tulisan angka togel dan uangtombokan doibayarkan keesokan harinya, adapun permainan judi togel tersebutmerupakan permainan pada umumnya kemungkinan
    perbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seorang tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan karena bertentangan dengan undangundangserta normanorma dalam kehidupan di masyarakat, sedangkan yang dimaksud dengansengaja adalah disini adalah bahwa terdakwa menghendaki dan menginsyafiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan permainan judi adalahpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • mereka tidak mengetahui dimanasekarang Tergugat berada;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta beharga sebagai jaminanhidup untuk Penggugat dan kedua anaknya ketika ditinggalkan olehTergugat tersebut;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kumpul lagi dalam satu rumah dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri pada umumnya
    dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi dalam satu rumah sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta beharga sebagai jaminanhidup untuk Penggugat dan kedua anaknya ketika ditinggalkan olehTergugat tersebut;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kumpul lagi dalam satu rumah dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri pada umumnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetapi sejak bulan Februari 2017 antara penggugat dan tergugat selaluterjadi pertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan karena:a. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah selama berumahtangga;5.
    Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti kKeluarga pada umumnya, akantetapi sejak bulan Februari 2017 antara penggugat dan tergugat selaluterjadi pertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah selamaberumah tangga;3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kuranglebih 7 (tujuh) tahun telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK PERTAMA (lakilaki, umur 6 tahun ) ;2) ANAK KEDUA (Lakilaki, umur 2 tahun ) ;Anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai sepertilayaknya Ssuami istri pada umumnya selama 5 (lima) tahun ;.
    Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan tidak pernahmembina rumah tangga layaknya suami istri pada umumnya dan tidakpernah memperdulikan lagi sebagai Suami istri ;12. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1083/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Juli 2014 — SULIS SUMARLIS alias ALI bin CIKNANING
16 — 2
  • RONALD dannomer judi togel Singapore akan keluar sekitar jam 18.00 Wib, bahwa permainanjudi togel Singapore menggunakan uang sebagai taruhannya dan kemungkinanuntuk menang pada umumnya bergantung pada peruntungan belaka dimanakeuntungan yang diberikan kepada pemasang yang menang adalah untuk pasangan2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat keuntungansebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angkadengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 28 April 2015 — JOKO TRIWANDONO Bin JOKO PURNOMO
19 — 4
  • keterangan ahli bahwa yang dimaksud dengan obatkeras adalah obat yang didalam peredarannya harus mencantumkan denganresep dokter pada setiap bungkus atau etiketnya yang dapat diketahui darilabel obat dengan tada huru K dari lingkaran warna merah, sehingga untukobat golongan keras dalam label tersebut penjualan harus di Apotek danharus dengan resep dokter dan obat Trihexiphenidil adalah jenis obat kerasdimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yang diperuntukkan sesuaidengan diagnose dokter, umumnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 220/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 4 Februari 2014 — Sururi bin Sahlan
27 — 18
  • motor.e Bahwa waktu itu Terdakwa tidak bawa suratsuratnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut.e Bahwa harga tersebut untuk sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Zadalah murah sekali.e Bahwa saksi Jual ke Gudel siang sekitar jam 14.00 Wib dan sepedamotor nginap di rumah saksi 24 jam.e Bahwa saksi tidak memberitahu kepada terdakwa, sepeda motortersebut laku Rp. 2.800.000,.e Bahwa saksi memang biasanya menjualkan sepeda motor resmi.e Bahwa harga sepeda motor tersebut kalau dijual umumnya
    dari Sururi (Terdakwa).e Bahwa Terdakwa Sururi datang pertama ke saksi tanggal 20September 2013, waktu datang Terdakwa menyuruh menjualkansepeda motor Jupiter Z tersebut, Terdakwa minta Rp. 2.500.000, dansaksi tawar Rp. 2.350.000, lalu kejadian Rp. 2.350.000. .e Bahwa harga tersebut sangat murah untuk sebuah sepeda motorJuliter Z.e Bahwa saksi tidak menolak untuk menjualkan Yamaha Jupiter Ztersebut dan biasanya saksi menjualkan sepeda motor resmi.e Bahwa harga sepeda motor tersebut kalau dijual umumnya