Ditemukan 17950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisari warsidadi warsiari walisari wanisari wariswari waritsdari warisdar waliadari warassari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini dengan tujuan untuk menetapkan AHLI WARISdari almarhum MOHAMMAD SYARQOWI bin SUKAINUN agar bisamengurus surat surat penting yaitu sertifikat rumah dan tabungan yangditinggalkan oleh MOHAMMAD SYARQOWI selama perkawinannya denganSITI NUR MAINAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Sidoarjjo untuk berkenan memeriksa Para Pemohonguna didengar keterangannya dan selanjutnya mengabulkan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
  • Pentapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA Ek3.1.1.9 PEMOHON 93.1.1.10 PEMOHON 103.1.1.11 Ahmad Fauzan bin Armin Djamil adalah ahli warisdari almarhumah Dra. Hj Sitti Rawasiah binti Supu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY. ELLY SUSIATY VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Serebunga Sianipar adalah janda dan salah seorang ahli warisdari dan oleh karena itu sah bertindak untuk diri sendiri dan untuk mewakiliseluruh ahli waris almarhum BENNY SIMANJUNTAK sebagai Tergugat II dandengan demikian putusan Pengadilan atas perkara ini berlaku serta mengikatsecara sah terhadap seluruh ahli waris almarhum BENNY SIMANJUNTAK;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.DAMARASIH SHINTA HANDAYANI binti ASMAT SOEMARSODO
2.DEANNA SALSABILA ODETTE binti ADE SUTIANA
3.KHARISMA LARABHAKTI MAYORETTE binti ADE SUTIANA
4.SITI MAEMUNAH binti MOH. TOHA
5.IR. TISNA SUTISNA bin MUH. MUHTAR
6.HJ. ETTY SUHAETY binti MUH. MUHTAR
7.CICIH SUASIH binti MUH. MUHTAR
8.CUCU SUMIATI binti MUH. MUHTAR
9.DRS. CECEP SUPRIANA bin MUH. MUHTAR
10.EUIS SUNSRNI binti MUH. MUHTAR
11.YATI SUHAYATI binti MUH. MUHTAR
88 — 29
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menuruthukum, sepatutnya Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari Drs. ADE SUTIANA bin MUH MUHTAR;10. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris diantaranya untuk persyaratan administrasipengurusan Peninggalan Almarhum Drs.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 107/PDT/2014/PT-MDN
WALDEMAR MANURUNG, DKK
27 — 11
  • Punjumangkir Manurung.Anak Punjohang satu (1) orang yaitu Hassang alis Op Asak Manurungdan anak Punjumangkir Manurung dua ( 2 ) orang yaitu Op ManotarManurung dan Iman alias Op Fatimah Manurung anak dari Op ManotarManurung yaitu Jumangkir Manurung.Bahwa penggugat LILI adalah turunan dari Hassang alias Op AsakManurung,pengegugat IV,V,VLVII adalah turunan Jumangkir Manurungdan penggugat VULIX dan X adalah turunan dari Iman alias Op FatimahMarnurung,yang kesemuanya penggugatpenggugat tersebut ahli warisdari
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 31 Juli 2013 — SETIADI WIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON DKK
77 — 34
  • Jika seseorang menyatakan diri adalah ahliwaris dari seseorang, maka harus dibuktikan dengan Akta Keterangan Hak Warisdari Notaris. Oleh karenanya gugatan Penggugat harus ditolak, setidaktidaknyagugat Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima :3.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 25-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 15
  • Namun karena ANNA CHERIANY SIJAYA bintiSUAIB SIJAYA saat ini sudah meninggal dunia, maka pihak Bankmensyaratkan adanya penetapan dari pengadilan mengenai ahli warisdari almarhumah ANNA CHERIANY SIJAYA. Bahwa, Hj. Hasmiah (Saksi 1) bermaksud mengambil kredit lagiuntuk biaya renovasi rumah atau bangunan yang berada di atas tanahsesuai sertifikat tersebut karena ada kerusakan;Halaman 8 dari 16Putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA. Jpr. Bahwa, Sertifikat Hak Atas Tanah No. 1737/Kel.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
HAJI IDRIS Bin HAJI MUSLEH
Tergugat:
1.MUKI
2.MUHAMMAD JOHARI, M.Si
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
35 — 25
  • ABSOLUTEBahwa Pengadilan Negeri Praya tidak berwenang memeriksa, danmemutus perkara A quo, hal tersebut di dasarkan pada petitum penggugatpada angka 2, (dua) dan 3 (tiga), yang pada intinya memohon kepadaMajelis hakim supaya penggugat di tetapkan sebagai ahli waris dariketurunan INAQ SAM dan menetapkan pembagian HARTA WARIS dariharta peninggalan INAQ SAM,Bahwa secara hukum Pengadilan Negeri Praya Tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara tentang penetapan Penggugat sebagai Ahli Warisdari keturunan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
71 — 22
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelaslah Tergugat ,Tergugat II dan Ill, Tergugat IV dan V telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga berdasarkan peraturan yang berlaku baikundangundang ataupun peraturan pemerintah yang berlaku diIndonesia menolak penetapan Tergugat dan II sebagai para ahli warisdari almarhum Thamrin Sirin dan tidak mengakui secara hukum begitujuga dengan Tergugat IV dan V yang seharusnya menyerahkan danatersebut milik Thamrin Sirin kepada para Pemohon.Berdasarkan halhal
    Bahwa tidak benar Para Pemohon adalah Ahli waris dari Alm.Thamrin Sirin berdasarkan surat keterangan waris no.140/227/NL/VII/2017 yang dikuatkan oleh wali Negara Lolo,Pemerintah Kabupaten Solok dan Camat Pantai Cermin, yangsebenarnya adalah Tergugat II dan Tergugat III adalah Ahli Warisdari Alm.
    dengan ibu Tergugat II dan Tergugat III dimana banyakbuktibukti yang Palsu, namun pada kenyataannya di dalamPenetapan Ahli Waris yang di keluarkan oleh Pengadilan AgamaMedan No. 94/Pdt.P/2017/PA MDN adalah Benar dan sudahmempunyai kekuatan Hukum Tetap (Inckrah) dan terhadap DipaGemini dalam Keterangannya sudah jelas, bahwa sebelummemberikan keterangan atau kesaksiannya di dalam Persidangsaudara Dipa Gemini di bawa sumpah dan tidak ada keberatanmengenai kesaksiannya, sehingga Penetapan putusan Ahli warisdari
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/PDT.G/2016/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2016 —
42 — 25
  • pada HUKUM ADAT BALI transaksitersebut adalah sah dan mengikat; dan disamping itu berdasarkan padaketentan pasal 1320 KUH.Perdata perjanjian JualBeli tersebut telahmemenuhi syaratsyarat sahnya jualbeli, dimana Wayan Tulung (alm)sudah menerima pembayaran harga tanah yang telah disepakati, dan lagipula terhadap Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa Il telah pula dilakukanpenyerahan kepada Penggugat dan Penggugat Il sehingga jualbeli atastanah sengketa adalah sah dan mengikat, termasuk kepada semua ahli warisdari
    Bahwa sebagai pihak yang telah membeli tanah sengketa secara sah dandengan itikad baik dari Wayan Tulung (alm), Penggugat dan Penggugat Ilselaku ahli waris dari Gede Sunu (alm) berkeinginan untuk mendaftarkanhak milik sebagai tindak lanjut dari transaksi jualbeli atas tanah sengketadengan Wayan Tulung (alm)/ suami Tergugat AKAN TETAPI ternyatausaha Penggugat dan Penggugat Il mendapat hambatan dari para ahli warisdari Wayan Tulung (alm) yaitu. oleh Para Tergugat dengan menyatakanHal 5 dari 38 halaman
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Lensina Siahaan
Tergugat:
1.Jonatan Sianipar
2.Marangkup Sianipar
65 — 22
  • Bahwa benar hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT , TERGUGAT II adalah sebagai keturunan dari Alm Op.Marhudamdam Sianipar dan PENGGUGAT bukan merupakan ahli warisdari Alm Op. Sopar Sianipar ( Saruam Sianipar ) melainkan TERGUGAT & TERGUGAT II adalah para ahli waris dari Alm Op. Sopar Sianipar( Saruam Sianipar ).3. Bahwa adapun tanah yang dimaksud adalah merupakan tanahmilik dari Alm Jaga Sianipar dimana merupakan warisan ( Panjaean )dari ayahnya Alm Op.
    Joni Sianipar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 239 K/Sip/1968 suatu gugatan yang tidak berdasarkan hukumharus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim menilai Petitum ke2 (kedua) Penggugat yang memohon untukdinyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah sah merupakan ahli warisdari Alm. Op. Joni Sianipar dan merupakan sekaligus merupakan ahli waris dariAlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — H.M. NGATIMIN, DK VS Hj. SUKMAWATI, DKK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan Tergugat V selakuAbli Warisdari Surip alias Surip Mulyono alias Surip Mulyono Haryanto (Alm) yangmemasang/membangun tembok seng dan membangun fondasi serta tiangbeton/bangunan dan memiliki serta menguasai tanah tersebut dengan caracara yang tidak benar dan melawan hukum, yakni dengan mengajukandata/dokumen/suratsurat dan saksisaksi yang telah direkayasa dandimanipulasi terlebin dahulu dalam proses gugatannya, maka sepertidisebutkan di atas, perbuatan tersebut
    Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi immateriil kepada Para Penggugat selaku Ahli Warisdari H. Martositin (Alm) dan Sukini (Alm) karena Para Penggugat tidak dapatHalaman 16 dari 29 hal. Put. Nomor 13 K/Pdt/2017memanfaatkan tanah milik orangtuanya tersebut hingga saat ini yangapabila dinilai atau ditaksir/dihitung dalam bentuk uang tidak kurangdari Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 75
  • Muhamad, yangmeninggal pada tanggal 08 Juni 2005, sedangkan almarhum Amir Mohamad(Amir Khan) yang meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2014, makasuaminya almarhum Amir Muhamad (Amir Khan) adalah termasuk ahli warisdari almarhumah Henny K.
    Hal ini sejalan pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, Nomor 2438/K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982.Eksepsi Tentang Gugatan Kabur36Menimbang, bahwa para Tergugat dan turut Tergugat mengajukansanggahan tentang gugatan Penggugat kabur, baik dalam posita maupun dalanpotitum gugatan Penggugat menyatakan dan bermohon agar kiranya ahli warismasingmasing Marwan Lumowa, Rudy Brando Lumowa, Amhser MohamadKhan, Fery Mohamad Khan, Mirdawaty Mohamad, ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Henny K.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • Tergugat bukan ahli waris dari Ramlibin Abu Bakar dan dalam petitum dalam poin 4 yang memohonkepada Mahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwa MenetapkanPara Tergugat bukan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumRamli bin Abu Bakar,sementara itu perkara ini merupakan perkarakewarisan yang merupakan kewenangan MahkamahSyariyah/Pengadilan Agama untuk mengadilinya akan tetapi biladilihnat disatu sisi lagi perkara ini merupakan sengketa kepemilikankarena yang didudukan atau ditarik sebagai pihak bukan ahli warisdari
    Bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh para Penggugat dalamgugatannya dimana para Tergugat Bukan ahli waris SUDAH TEPAT karenapara Tergugat dengan sendirinya membuat pengakuan sebagai ahli warisdari Ramli Abu Bakar Bin Abu Bakar berdasarkan kutipan buku pendaftaranTalak sehingga harta pembagian yang sudah terjadi untuk dapat dilakukanpembagian ulang, karena pada saat mediasi Para Tergugat sendiri telahmengakui ada menerima/mengambil bahagian hak waris dari pembagianFaraidh,dan bahwasannya bahagian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 72/PDT.G/2013/PN.MDO
Tanggal 9 Desember 2013 — - JOHANNES F. MAMESAH, DKK MELAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA,
85 — 27
  • MAMESAH, Umur 58 tahun, alamat di kompleksPancoran Mas Blok B/4 Kelurahan Mampang, Rt01/Rw05, Kecamatanpancoran, Kota Depok, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, jugauntuk dan atas nama serta mewakili 9 (Sembilan) orang anak sah/ahliwaris lainnya dari BE LIAN NIO (CHATARINA BE) selaku anak sah/ahliwaris dari BE GOAN KIAT (JOHANES BE) yang telah meninggal duniadi Manado pada tanggal 23 Mei 1945, adalah selaku anak sah/ahli warisdari BE DIONG KIE; yang selanjutnya disebut sebagaiRUDOLF PRINTS
    NEGELEM S)yang telah meninggal dunia di Manado, selaku anak sah atau ahli warisdari BE DIONG KIE ;yang selanjutnya disebut sebagaiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Januari 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 21Februari 2013 dibawah register nomor : 119/SK/2013 memberi Kuasakepada 1.H. AIBRAH SAID, SH, 2. EZRI TUMUWO, SH, MH, 3. Hj.HELMYS HUSEIN, SH,Advokat/Pengacara di Jakarta, berkantordikompleks perkantoran Cempaka Mas Jln. Let Jend.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Martadipraja (Saudarakandung), dan Atin Rohaetin binti Martadipraja (Saudara kandung)dan semua ahli waris tersebut adalah beragama Islam;e Bahwa Pewaris almarhumah Mami Sumiati binti Rahmanpada saat meninggalnya, telah meninggalkan ahli waris masingmasing bernama Julaeha binti Rahman (Saudara kandung), H.Jumin Anwar Ghazali bin Rahman (saudara kandung), dan AdeDulmanan bin Rahman (saudara kandung), dan semua ahli waristersebut adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi tahu tujuan mengajukan Penetapan Ahli Warisdari
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Bahwa, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiHakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkan ahli warisdari almarhum DICKY WIDIJANTO, A.Md.Vet bin ABDUS SYUKUR sesuaidengan hukum yang berlaku;10.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
1.DWI ERLIANA DIA NINGRUM binti SUGIYANTO
2.FITRIA INDAH LESTARI binti SUGIYANTO
37 — 7
  • 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 s/d P.11 (Fotokopi Akta Kelahiran Atasnama: Dedi Setianto, Dwi Erliana Dia Ningrum, Fitria Indah Lestari dan Anum RaniMarchika), merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Dedi Setianto, Dwi Erliana DiaNingrum, Fitria Indah Lestari dan Anum Rani Marchika, adalah anak kandung dariIbu Sugiyanto dan Ibu Tri Ningrum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Warisdari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon I S/D VI
35 — 26
  • Syamsidar adalah ahli warisdari Anmad Samin yang menjadi pewaris dari para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon diwakili Kuasanya, juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan, adalah orangorang yangtidak dilarang menjadi saksi baik oleh aturan hukum maupun oleh halhalyang berkaitan dengan diri para saksi, dan keterangan saksi mana yangdidengar dipersidangan telah menerangkan halhal yang dilihat dandiketahuinya baik langsung maupun tidak langsung;HIm. 12 dari 18 hlm.Penetapan Nomor 0035/
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 256/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
  • halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2019/MS.Lgs.bagian masingmasing ahli waris, karena itu harus ditentukan terlebin dahuluSiapa pewaris dan siapa pula yang menjadi ahli waris dalam perkara warissebelum dilaksanakan pembagian harta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris,sehingga ahli waris dalam perkara waris mempunyai dua kedudukansekaligus, yaitu sebagai subyek yang berperkara dan juga sekaligus menjadiobyek dalam perkara karenanya subyek yang berperkara harus ahli warisdari