Bahwa calon pengantin wanita tersebut menurut Pemohon telah siapmelaksanakan akad pernikahan tersebut dan segala akibat hukum yangmelekat padanya, karena calon pengantin wanita sudah biasa melakukanpekerjaan rumah tangga di rumah orangtuanya serta telah matang pulakepribadiannya sehingga sanggup pula melakukan kewajibannya sebagaiistri;.

acarapemeriksaan pihak Kepolisian Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti CATIN PEREMPUAN juga melakukan hubungan suami istridengan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN dan kedua lakilakitersebut, yakni CATIN LAKILAKI dan LAKILAKI LAIN sudah dilaporkandan diamankan di Kantor Polisi atas kasus pencabulan terhadap anak dibawah umur, yakni CATIN PEREMPUAN ; Saksi tidak mengetahui apakah CATIN PEREMPUANsekarang dalam keadaan hamil, atau tidak; Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakanpekerjaanpekerjaan yang biasa

Perkara No. 0113/Pdt.P/2017/PA Sip.kedua lakilaki tersebut yakni CATIN LAKILAKI dan LAKILAKI LAIN sudahdilaporkan dan diamankan di Kantor Polisi atas kasus pencabulan terhadapanak di bawah umur, yakni CATIN PEREMPUAN ;3) CATIN PEREMPUAN sudah biasa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yangdilakukan oleh seorang istri, seperti memasak dan mencuci pakaian, dankepribadiannya Juga sudah cukup dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai

sering melihatCATIN PEREMPUAN dengan lakilaki yang bernama CATIN LAKILAKIpergi bersama dan sering pulang sampai larut malam bahkan keduanyasudah sampai melakukan hubungan layaknya suam1 istri;2) Berdasarkan berita acara pemeriksaan pihak Kepolisian Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti CATIN PEREMPUAN bukan hanyamelakukan hubungan suami istri dengan lakilaki yang bernama CATINLAKILAKI (teman dekat CATIN PEREMPUAN ), tetapi juga dengan lakilakiyang bernama LAKILAKI LAIN;3) CATIN PEREMPUAN sudah biasa

tersebutsampai diketahui oleh orangtuanya dan akhirnya CATIN PEREMPUANterpaksa memenuhi keinginan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAINtersebut, namun dari hubungan dengan kedua lakilaki tersebut CATINPEREMPUAN tidak hamil;Menimbang, bahwa di dalam persidangan CATIN PEREMPUANmemperlihatkan komitmennya yang sangat kuat untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat berpendapat apabila dalamkondisi seorang wanita yang sudah mampu mengerjakan tugas sebagaiseorang Istri, dimana ia sudah biasa

Surat Perjalanan Laksana Paspor; Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang PasporBiasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warganegara Indonesia yang berdomisili atau berada di wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk pada Kantor Imigrasi setempat dengan mengisi aplikasi data danmelampirkan dokumen kelengkapan persyaratan yang terdiri atas

Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa. (2) Dokumen kelengkapan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf c harus dokumen yang memuat: b. tanggal lahir; c. tempat lahir; dan d. nama orang tua.

karenanya beralasan apabila permohonan Pemohon pada petitum nomor2 dikabulkan; 2 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cn neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkansebagian, maka Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah inl; Memperhatikan Pasal 24 (1) Undangundang No. 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian jo Pasal 4 ayat Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa

PUTUSANNomor :128/Pid.SUS/2016/PN BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :THEO REZA MAULID Bin IWAN HERAWANTempat lahir : BandungUmur/Tgl. lahir : 21 thn / 28Agustus1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bandung Barat,selanjutnya terdakwa nongkrong sambil berbincangbincang biasa, namun di tengahperbincangan tibatiba Sdr. ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepadaterdakwa, dan terdakwa menerima tawaran Sdr. ANGGI, selanjutnya Sdr. ANGGImengeluarkan dan menyerahkan narkotika jenis ganja dalam bungkusan kertas kepadaterdakwa beserta kertas pahpir merk MarsBrand, lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ANGGI.

Bandung Barat, selanjutnya terdakwa nongkrongsambil berbincangbincang biasa, namun di tengah perbincangan tiba tiba Sdr.ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa, danterdakwa menerima tawaran Sdr. ANGGI, selanjutnya Sdr.

Bandung Barat, selanjutnya terdakwa nongkrongsambil berbincangbincang biasa, namun di tengah perbincangan tibatiba Sdr.ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa, danterdakwa menerima tawaran Sdr, ANGGI, selanjutnya Sdr.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 April2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwaritanggal 4 Mei 2021 dibawah Register Nomor: 42/Pdt.P/2021 /PN.Mnk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Orang tua (Ayah ) pemohon bemama SIMON ULLO telah meninggaldunia di rumah/kediaman Kampung Kali Amin Distrik Prafi, pada tanggal 14 Juli2005 karena sakit biasa

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Mnk.5.Menetapkan sah menurut hukum, bahwa Orang Tua (Ayah ) Pemohom bemama :SIMON ULLO telah meninggal dunia di rumah/kediaman Kampung Kali AminDistrik Prafi, pada tanggal 14 Juli 2005 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua);Menetapkan sah menurut hukum, bahwa Orang Tua (Ibu) Pemohon bemama :YUSMINA ULLLO telah meninggal dunia di rumah/kediaman Jl. Drs.

Esau SesaWosi, pada tanggal 18 September 2015 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua);Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untukmendaftarkan kematian Orang Tua (Ayah) pemohon bemama : SIMON ULLOtelah meninggal dunia di rumah/kediaman Kampung Kali Amin Distrik Prafi, padatanggal 14 Juli 2005 karena sakit biasa (Sakit Orang Tua), pada Dafitar Kematianbagi Golongan Bangsa ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Atas terkabulnya permohonan ini Pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang

hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon menyatakan terdapat perubahan pada permohonannyayang untuk selengkapnya sebagai berikut:;Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama SIMON ULLO danYUSMINA ULLO.Bahwa Orang tua (Ayah ) pemohon bemama SIMON ULLO telah meninggaldunia di rumah/kediaman Kampung Kali Amin Distrik Prafi, pada tanggal 14 Juli2005 karena sakit biasa

Bahwa terdapat kesalanan penulisan nama Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Lahir Pemohon No : 03579/83/PN.TPI tertulis namaPemohon Grey Simon Hutabarat seharusnya Greysimon Hutabarat lahir diBatam, 12 September 1983 diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kecamatan Batam tertanggal 25 Nopember 1983 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Lahir No : 03579/83/PN.TPI yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kecamatan Batam tertanggal25 Nopember 1983, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Ijazah Nomor: 167/I/TM/AK/STTM/2005 yang dikeluarkanoleh Ketua Sekolah Tinggi Teknologi Mandala Bandung tertanggal 30April 2002, selanjutnya diberi tanda P3;4.

pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Penulisan namaPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan kelebihan spasi pada penulisan nama Pemohon yaituSemula tertulis : Grey Simon Hutabarat dirubah menjadi nama yangsebenarbenarnya yaitu Greysimon Hutabarat lahir di Batam pada tanggal 12September 1983 sesuai dengan KTP, KK, dan Ijazah Pemohon;Bahwa nama pemohon telah dicatatkan pada Kutipan Akta Lahir No :03579/83/PN.TPI yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa

sehingga dengan demikiansecara Yuridis Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P4 berupa kartutanda Penduduk, Ijazah dan Kartu Keluarga serta didukung keterangan saksiManagam Hutabarat dan saksi Daglia Hutagalung diperoleh fakta bahwaidentitas Pemohon Greysimon Hutabarat lahir di Batam pada tanggal 12September 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta LahirNo : 03579/83/PN.TPI yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa

PUTUSANNomor 346/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Umar Saifulah als Ipul2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.Dewi Sartika Raya No.100 A Rt.002 Rw.004,Kel.

dikirim dulu paketnya setelan laku baru ditransfer sesuai nominal yangdipesan karena mereka sudah saling percaya; Bahwa Terdakwa membeli tembakau biasa kuwalitas satu yang dariTemanggung itu membelinya langsung ke pasar; Bahwa Terdakwa mendapatkan master Liquid sintetis ttu Sama dari KENZITbk secara online melalui aplikasi Tam Tam; Bahwa cara Terdakwa Umar meracik Liquid 1 (Satu) botol master Liquidsintetis di campur dengan 23 botol Liquid biasa kemudian dimasukkan kedalamtoples diaduk sampai rata

biasa kemudian dimasukkan kedalamtoples diaduk sampai rata kemudian ditutup rapat dan didiamkan beberapa harisupaya tercampur sempurna; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Umar 1 kg tempakau sintetis (master)di campur dengan tembakau biasa 23 kg itu belum tentu habis 1 (Satu) bulan; Bahwa yang pertama kami tangkap Terdakwa Umar; Bahwa waktu kami menangkap Terdakwa Umar mendapatkan 1 (Satu) buahtas punggung warna hitam yang berisi 1 (Satu) paket yang didalamnya berisi 2 botolkecil warna putih berisi

; Bahwa kalau mereka itu pemakai atau pengguna pasti mereka tahu, misalsaya memakai dari si A tidak terlalu terasa tetapi kalau saya memakai dari si Blangsung terasa, jadi sudah ada pencampuran lagi; Bahwa benar ada master tembakau dicampur dengan tembakau biasa danada juga campuran tembakau biasa di campur dengan alkohol 90% ; Bahwa untuk mendapatkan tembakau gorila itu ada masternya ada hakpatennya dan yang nantinya akan di campur lagi yang kita sebut sintetis dan dariHalaman 56 dari 87 Putusan

kualitas 1(grade A1), dengan perbandingan 1 : 3 (1 (Satu) Kilogram master / biang tembakaugorila banding 3 (tiga) Kilogram tembakau Temanggung/biasa kualitas 1/grade Al 3),setelah tercampur kemudian dilakukan penyimpanan selama seminggu, agartembakau biasa ikut terkontaminasi dengan senyawa kimia yang ada padamaster/tembakau gorila (tercampur Sempurna);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah BidangLaboratorium

BERITA ACARA SIDANGNomor 2120/Pid.B/2019/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan PengadilanNo. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa :MUHAMMAD KARAMI Alias AMATSusunan Persidangan :Richard Silalahi, S.H 2.0.0.0... eee sce seeeeeeeeesseeeeeeeeeeesereeeee S@DaGai Hakim Ketua ;Deson Togatorop, S.H.

,M.H Richard Silalahi, S.HHalaman 1Berita Acara Nomor 2120/Pid.B/2019/PN Madn.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE2Nomor 2120/Pid.B/2019/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan PengadilanNo. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa :MUHAMMAD KARAMI Alias AMATSusunan Persidangan :Richard Silalahi, S.H 2.0.0.0... eee sce seeeeeeeeesseeeeeeeeeeesereeeee S@DaGai

,M.H Richard Silalahi, S.HHalaman 2Berita Acara Nomor 2120/Pid.B/2019/PN Madn.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE3Nomor 2120/Pid.B/2019/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan PengadilanNo. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa :MUHAMMAD KARAMI Alias AMATSusunan Persidangan :Richard Silalahi, S.H 2.0.0.0... eee sce seeeeeeeeesseeeeeeeeeeesereeeee S@DaGai

,M.H Richard Silalahi, S.HHalaman 3Berita Acara Nomor 2120/Pid.B/2019/PN Madn.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE4Nomor 2120/Pid.B/2019/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan PengadilanNo. 8 Medan, pada hari Senin tanggal 2 September 2019 dalam perkara Terdakwa :MUHAMMAD KARAMI Alias AMATSusunan Persidangan :Richard Silalahi, S.H 2.0.0.0... eee sce seeeeeeeeesseeeeeeeeeeesereeeee S@DaGai

,M.H Richard Silalahi, S.HHalaman 12Berita Acara Nomor 2120/Pid.B/2019/PN Madn.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE8Nomor 2120/Pid.B/2019/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan PengadilanNo. 8 Medan, pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 dalam perkara Terdakwa :MUHAMMAD KARAMI Alias AMATSusunan Persidangan :Richard Silalahi, S.H 2.0.0.0... eee sce seeeeeeeeesseeeeeeeeeeesereeeee S@DaGai

PUTUSANNomor : 656/Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHann Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : nonnn Nama lengkap : ANDIK SETIAWAN bin SUKANI; momo nonnonnnns Tempat lahir BIILAP ~ nnn nnn nnn nner nenaee Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Nopember 1999; Hohe Jenis kelamin ancn Kebangsaan : Indonesia / Jawa;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Hand Phone Nokia Type X 2, 1(satu) bekas bungkus rokok Score Mild yang berisi 1 (satu) kantong plastikbening berisi 3 (tiga belas) butir pil bentuk bundar pipih warna putihditengahnya LL atau biasa disebut pil dobel L, 2 (dua) kantong plastikbening masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pil bentuk bundar pipihwarna kuning disisi tengalmya ada tulisan KF dan disisi tengah sebelahnyaada tulisan huruf DMP dirampas dimusnahkan; 4.

tersebut di atas, terdakwa saatberada dijalan tibatiba telah ditangkap oleh beberapa petugas PolresBlitar Kota, karena terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar yaitu dengan cara terdakwa telahmemberikan kepada seorang Anggota Polres Blitar Kota bernamaLULUK HARI SETYAWAN yang menyamar sebagai pembeli berupa1 (satu) bekas bungkus rokok Score Mild yang berisi 1 (satu) kantongplastik bening berisi 13 (tiga belas) butir pil bentuk bundar pipihwarna putih ditengahnya LL atau biasa

tersebut di atas, terdakwa saatberada dijalan tibatiba telah ditangkap oleh beberapa petugas PolresBliar Kota, karena terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar yaitu dengan cara terdakwa telahmemberikan kepada seorang Anggota Polres Blitar Kota bernamaLULUK HARI SETYAWAN yang menyamar sebagai pembeli berupa1 (satu) bekas bungkus rokok Score Mild yang berisi 1 (satu) kantongplastik bening berisi 13 (tiga belas) butir pil bentuk bundar pipih warnaputin ditengahnya LL atau biasa

tablet dobel L tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang di Tulungagung; woncees Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaMe@Mbenarkan; ====H5 a te terreen Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti yaitu : 1(satu ) buah HP merk NokiaX2, 1(satu) bungkus rokok score mild yang berisi : 1(satu) kantong plastikbening berisi 3 (tiga ) butir pil bentuk bundar pipih warna putih disisi tengahnyaLL atau biasa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap WAYAN SUMI ARTA ; Tempat lahir Batugaing, Tabanan ; Umur /tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Januari 1981 ; Jenis kelamin : Laki aki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Banjar Batugaing, Desa Beraban, KecamtanAgama : Hindu ; 2Pekerjaan WILPASWASTIA n 22 nn

seorang perempuansehingga menyebabkan perkawinan antara terdakwa dengan saksi Ni LuhSeniwati mulai renggang dan sering cekcok, bahkan terdakwa tidak pernahmemenuhi kebutuhan hidup seharihari untuk anak istrinya, sehinggamenyababkan saksi dan anaknya pergi dari rumah dan tinggal di rumahkakak sepupu terdakwa yang bernama Ni Wayan Suarnitawati yang letaknyamasih satu pekarangan dengan rumah terdakwa, selanjutnya saksi dananaknya pindah rumah lagi dan tinggal di rumah paman terdakwa yangbernama Nyoman Biasa

tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh Seniwati dan anaknya kemudian tinggal bersama dengan saksi sertamakan juga ikut dengan saksi sejak bulan Nopember 2009 sampai denganbulan Juli 2010 ; e Bahwa terdakwa mengajak wanita lain tersebut untuk tinggal di rumahterdakwa, dan sudah tidak perduli lagi dengan istri dan anaknya, sehinggasaksi Ni Lih Seniwati lalu pindah dan tinggal di rumah paman saksi yaitu saksi Nyoman BiaSa

bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; e Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh Seniwati dan anaknya kemudian tinggal di rumah saksi Ni WayanSuarniwati sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan bulan Juli 2010 ; e Bahwa terdakwa mengajak wanita lain tersebut untuk tinggal di rumahterdakwa, dan sudah tidak perduli lagi dengan istri dan anaknya, sehinggasaksi Ni Linh Seniwati lalu pindah dan tinggal di rumah paman terdakwa yaituSaksi NYOMAN BiaSa

Batugaing untukmenyelesaikan permasalahan tersebut namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaKELEFANQANNYA j nen nnn n enn nen en ener nn nn en nn nnn nn nen ne nnn een nn nn enennnnnneennsMenimbang, bahwa Penuntut Umum masih ada 1 (Satu) orang saksi lagiyang diajukan dipersidangan bernama saksi NYOMAN BIASA, namun meskipunsudah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di depan persidangan, dan ataspersetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangan saksi

alatbukti berupa surat tertanda Pl, P2 dan P3, Pemohon bernama MAHWAN lahir diSumenep tanggal 10 Juli 1948, bertempat tinggal di Dusun Tambiayu Desa AengDake,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri Sumenepberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2014 Tentang Paspor biasa

dan suratperjalanan laksana paspor, yang berbunyi:Perubahan Data Paspor BiasaPasal 24(1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukan permohonanperubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi.(2) Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan:a. pengajuan permohonan; b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc. pencetakan perubahan data pada

halaman pengesahan ; Menimbang, bahwa dalam peraturan tersebut diatas tidak mengatur perubahandata Paspor Biasa mengenai tahun kelahiran, oleh karena itu berdasarkan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 5 berbunyi:1) Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Dan Pasal 101) Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih

Pasal 1865 KUHPerdata, UU No. 48 tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2014 Tentang Paspor biasa dan surat perjalananlaksana paspor dan peraturanperaturan yang berkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Menetapkan nama MAHWAN TAHOL MUHAYA adalah MAHWAN lahir diSumenep tanggal 10 Juli 1948 ; 3 Memberikan ijin kepada kantor Imigrasi Tanjung Perak untuk memperbaikinama dan bulan kelahiran pada Paspor Pemohon

ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1266/K/1985, tertanggal26 Nopember 1985 atas nama EMMANUEL SUNAR ADIPRASETYA yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

PencattatSipil Kotamadya Yagyakarta, tertanda P1 ;2 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03MK0286466,tertanggal 3 Juni 2003 atas nama EMMANUEL SUNAR ADIPRASETYO yang dikeluarkan Kepala SMK Pancasila PurwodadiGrobogan, tertanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 62/IN/1983, tertanggal23 Juli 1983 atas nama SOENARDI BOEDHIE dengan PRAPTIAJENG yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Jombang, tertanda P3 ;Menimbang, bahwa surat bukti tertanda P1 s/d P3 yang

PRASETYOdengan alasan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari dan ada kesamaan tahunyang tertulis dalam Jjasah dan suratsurat lainnya yang dimiliki pemohon denganAkta Kelahiran yang selama ini berbeda ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P3 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1266/K/1985, tertanggal 26 Nopember 1985 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa

TandaTamat Belajar Nomor : 03MK0286466, tertanggal 3 Juni 2003 EMMANUELSUNAR ADI PRASETYO yang dikeluarkan Kepala SMK Pancasila PurwodadiGrobogan, bahwa nama pemohon adalah EMMANUEL SUNAR ADI PRASETYOhal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi SIHMIJATI dan saksi HANI HERAPRATIWI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang bernama SIHMIJATI dansaksi HANI HERA PRATIWI serta bukti tertanda P3 berupa Kutipan AktePerkawinan Nomor : 62/IN/1983, tertanggal 23 Juli 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B157/0.3.21/Ep.2/01/2016 tanggal 25 Januari 2016 dari Kepala KejaksaanNegeri Rembang ;4. Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Rembang tanggal 25 Januari2016 ;5.

P U TT U S$ A NNo. 35/Pid.B/2011/PN.BUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwrceeee Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROLIF Als ISMAIL Bin IBRAHIM ;Tempat lahir : Gunung Sangkaran ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 02 Mei 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan :

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atasnama Terdakwa dari Kepala Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu 5 230 rrr rrr rrr rrr rere rrr e rrrb. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;c. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;d. Surat surat dan Risalah Berita Acara PemeriksaanHal. 7 dari 11 Hal. Put.

ASKES (Persero) yang telah bekerjaselama bertahuntahun;Penggugat I (Hadi Prayogo) mulai bekerja sejak 14 April 1988 dan posisisaat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Mitsar di Kantor PusatPT. ASKES (Persero), Jakarta;Penggugat II (Yan Montes FN) mulai bekerja sejak 1 Maret 1989 danposisi saat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Investasi di KantorPusat PT.

ASKES (Persero) Jakarta;Penggugat IV (Wahyu Hidayat) mulai bekerja sejak 16 April 1988 danposisi saat ini adalah sebagai Staf biasa pada Satuan Pengawas Intern(SPI) di Kantor Pusat PT. ASKES (Persero) Jakarta;2 Bahwa, para Penggugat adalah anggota Serikat Karyawan PT.

Hal ini benarbenar telah menimbulkantekanan mental dan moral yang luar biasa. Padahal Penggugat II tidak pernahsekalipun melakukan tindak pidana korupsi atau pelanggaran berat yang merugikanPerusahaan. Juga tidak pernah menerima suratsurat peringatan. Prestasi PenggugatII selama ini cukup baik dan tidak pernah membuat masalah;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT.

Juga menimbulkandampak psikologis yang luar biasa terhadap Pekerja sekaligus merusakpengembangan karir yang selama ini telah dirintisnya dengan baik.

. 13 dari 32 hal.Put.Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012.1447.48.49.50.51.14dan tata cara yang lazim dilakukan dan telah ditetapkan dalam Peraturan PerusahaanNomor 220/Kep/0509;Bahwa, rangkaian mutasi yang sesungguhnya merupakan bentuk demosi benarbenartelah menimbulkan dampak psikologis yang luar biasa, tidak hanya terhadapPenggugat, melainkan juga terhadap keluarganya.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Sunarti binti KatiranTempat lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 13 Mei 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Darang, Rt.006 Rw.002,Kelurahan Tamanan, Kecamatan

disebut BT dengan hadiah60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga) angkaatau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafone warnaputin Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel,15 (lima

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15

PUTUSANNomor 3130/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FITRI YANITempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Agustus 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Kolam No. 145 Kel. MarendalIl Kec.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala SimarmataHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3130/Pid.Sus/2018/PN.Mdndan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

Setelahdilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merahyang di dalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip tembus pandang yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 3 (tiga)gram Netto, 13 (tiga belas) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit timbangandigital merek Constant warna hitam, dan 1 (Satu) buah pipet yang biasa digunakansebagai sendok Shabu di dalam mesin cuci.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala Simarmatadan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

Pertengkaran tersebut antaralain dipicu oleh halhal antara lain :Tidak ada lagi saling percaya dan kecocokan antara Penggugatdan Tergugat, ini disebabkan karena Tergugat merasa tidak senangdengan orang tua Penggugat yang biasa menasehati Tergugat;Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir bagi Tergugatpadahal itu menjadi kewajiban Tergugat untuk menafkahi Penggugat danAnaknya, namun setiap kali dimintai uang malah meluapkan kemarahanpada Penggugat;Penggugat menduga jika Tergugat telah mengkonsumsi

Penggugat danTergugat, namun Penggugat tetap pada pendirian untuk bercerai, karenasudah tidak kuat untuk hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sangat sulit untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa selama menjalani pernikahan dengan Tergugat, Penggugat telahberusaha bersabar, namun sebagai manusia biasa

Pal terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir 2017 ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat merasa tidak senang dengan orang tuaPenggugat yang biasa menasehati Tergugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat bersama seorang anak, Tergugat telahmengkonsumsi narkoba, Tergugat berprilaku emosional danmenghabiskan uangnya sendiri, sehingga Penggugat sudah merasatidak nyaman lagi hidup dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat merasa tidak senang dengan orang tuaPenggugat yang biasa

Pallain saling mendukung dalildalil gugatan Tergugat bertengkar dan sudah tidak samasama lagi karena mereka telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya,disebabkan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat merasa tidaksenang dengan orang tua Penggugat yang biasa menasehati Tergugat,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat bersama seoranganak, Tergugat telah mengkonsumsi narkoba

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamen yang mana Tergugat sering marah tanpasebab, setiap Penggugat melakukan sedikit kesalahan meskipunkesalahan tersebut hanya hal yang sepele sudah membuat Tergugatmarah luar biasa, sehingga Penggugat merasa tertekan, merasa sudahtidak sanggup, tidak nyaman dan tidak kuat tinggal bersama

Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamenyang mana Tergugat sering marah tanpa sebab, setiap Penggugatmelakukan sedikit kesalahan meskipun kesahalan tersebut hanya halyang sepele sudah membuat Tergugat marah luar biasa

suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamen yang mana Tergugat sering marah tanpasebab, setiap Penggugat melakukan sedikit kesalahan meskipunkesahalan tersebut hanya hal yang sepele sudah membuat Tergugatmarah luar biasa

datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamenyang mana Tergugat sering marah tanpa sebab, setiap Penggugat melakukanPutusan Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 Halsedikit kesalahan meskipun kesahalan tersebut hanya hal yang sepele sudahmembuat Tergugat marah luar biasa

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat bertemperamenkasar, sering marah tanpa sebab, setiap kali Penggugat melakukankesalahan meskipun sepele sudah membuat Tergugat marah luar biasa,sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak nyaman, karena ituPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi tinggal bersama denganTergugat;4.

bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanPenggugat sering dipukul oleh Tergugat dan saksi tahu dari Penggugatsetelah satu tahun di Kalimantan dan saksi sampaikan kepadaPenggugat agar kembali saja ke Enrekang dan saksi kirimkan uang untukbiaya transpor.Bahwa tidak lama setelah Penggugat berada di Cakke Tergugat jugadatang dan tinggal bersama Penggugat tetapi Penggugat mulai lagidipukul sampai badannya memar bahkan Penggugat melapor ke polisidan Tergugat ditahan.Bahwa saksi biasa

rumah tangganya baikbaik saja setelah satu tahun di Kalimantan kembali lagi ke Cakke karenaPenggugat mau melahirkan dan setelah Penggugat melahirkan kembalilagi ke Kalimantan setelah satu tahun di Kalimantan Penggugat bersamaanaknya kembali lagi ke Cakke dan tidak lama kemudian Tergugatmenyusul dan tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa alasan Penggugat meninggalkan Tergugat di Kalimantan karenaPenggugat sering dipukul oleh Tergugat disebabkan Tergugat cemburudan Tergugat juga biasa

minum minuman keras sampai mabuk kalauTergugat pulang ke rumah Penggugat dipukul lagi.e Bahwa Penggugat sering dipukul oleh Tergugat dan kejadian yangterakhir ini Penggugat dipukul oleh Tergugat sampai Penggugat pingsansehingga Penggugat diinfus di Puskesmas Cakke kemudian Tergugatdilaporkan ke Polisi sehingga Tergugat ditahan, setelah bebas Tergugatke Soroako bersama istri kKeduanya.e Bahwa seksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dipukul tetapisaksi biasa melihat bekas pukulan di badan Penggugat

saksi dua orang dari pihak keluarga yang telah bersumpahdipersidangan masingmasing bernama : Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut, pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak satu orang, namun keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat sampai badannya memar bahkan Penggugat pernah diinfus akibatpemukulan Tergugat dan saksi pertama biasa

melihat langsung Penggugatdipukul oleh Tergugat, namun saksi kedua tidak pernah melihat langsungTergugat memukul Penggugat tetapi saksi biasa melihat bekas pukulan dibadan Penggugat dan pada saat Penggugat diinfus akibat pemukulan, saksiyang menemani Penggugat di Puskesmas sehingga Tergugat dilaporkan ke10Polisi dan Tergugat sempat ditahan sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun tanpa ada nafkah dariTergugat bahkan tergugat telah menikah lagi dengan

BERITAACARA.Perkara Nomor: 479 / Pid.B / 2020 / PN.Gopr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari: Rabu tanggal : 02 Desember 2020, dalam perkaraTerdakwa :SRI GATI Binti RIADI ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 20 September 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sebagai berikut :Lila Sari

B/2020/PN.Gpr.Perkara Nomor: 479 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Kamis tanggal : 10 Desember 2020, dalam perkaraTerdakwa :SRI GATI Binti RIADI ;Terdakwa tetap ditahan ;Susunan sidang adalah sebagai berikut :Lila Sari, S.H., M.A. ....ccccccccceceecessecsseecseeeeeeueeeseeseeanees

B/2020/PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa tanggal : 22 Desember 2020, dalam perkaraTerdakwa :SRI GATI Binti RIADI ;Terdakwa tetap ditahan ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang lalu tanggal 14Oktober 2020 ;Persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan

Lila Sari, SH.MH.BERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 479 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukHalaman 9 B.A. No.479/Pid.

Lila Sari, SH.MHBERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 479 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari: Selasa tanggal : 05 Januari 2021, dalam perkaraHalaman 11 B.A.