Ditemukan 162759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
HAMSAH Alias BAPAK ILLANG BIN TAHE
50 — 13
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HAMSAH Alias BAPAK ILLANG Bin TAHE , padahari Senin , tanggal 09 Oktober 2017 sekitar jam 17:30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Oktober 2017 , bertempat di KompleksPasar Sore termasuk Kampung Jaya, Kelurahana Jaya, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang ,terdakwa telah melakukan penganiayaan
    Saksi RAHMADIA Alias AMMA Binti HASANUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin , tanggal 09 Oktober 2017 sekitar jam 17:30wita , bertempat di Kompleks Pasar Sore termasuk Kampung Jaya,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang terdakwatelah melakukan penganiayaan pada diri saksi ; Bahwa awalnya saat saksi sedang berada di rumah saksi sambilmengupas kelapa untuk dijual , lalu tiba tiba datang terdakwa sambilmarah marah dan menagih hutang saksi
    setelah kejadian saksi melihat RAHMADIA mengalami lukakemerahan pada pipi kiri ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin , tanggal 09 Oktober 2017 sekitar jam 17:30wita , bertempat di Kompleks Pasar Sore termasuk Kampung Jaya,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang , terdakwatelah menganiaya RAHMADIA Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan, namun dalamYurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Senin , tanggal 09 Oktober 2017 sekitar jam 17:30 wita ,bertempat di Kompleks Pasar Sore termasuk Kampung Jaya, Kelurahan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 15 September 2015 — - SUPRIADI Als.GEPENG bin SUKADI - AGUS SUNARDI Als.GANJING bin SUMARDI - ANGGIT ADITIYO bin SUPADI
32 — 9
  • Setelah berhasil melakukan penganiayaan/penggeroyokan para terdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkansaksi korban ditolong oleh temantemannya yang masih berada dikafeKiss.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanGALUH SURYO als CELENG mengalami luka robek dan luka memarsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota MadiunNomor : 440/20/401/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang ditandatangani olehdr.
    Setelah berhasilmelakukan penganiayaan/penggeroyokan para terdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkansaksi korban ditolong oleh temantemannya yang masih berada dikafeKiss.Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.wana nnnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah
    GALUH SURYO, ( saksi korban ) dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi sebelumnya telah memberikan keterangannyadidepan Penyidik Kepolisian dan keterangan nya benar ; Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Paraterdakwa , dan sebelumnya sudah saling mengenal antara ParaTerdakwa dan Ssaksi korban ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekira pukul 21 00 wib, di KafeKiss di Jl Trunojoyo, Keluarahan Nambangan Kidul, Kota Madiun ;e
    terhadap korbanbernama GALUH SURYO alias CELENG, sebelumnya sudah Terdakwakenal, bersama dengan Terdakwa AGUS SUNARDI dan TerdakwaANGGIT ADITIYO ;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 21.00wib, di bagian lorong didalam kafe Kiss Jjl.Trunojoyo KelurahanNambangan Kidul, Kota Madiun ;Bahwa semua Para terdakwa dan saksi korban saat itu. minumminuman arak, karena pengaruh minuman arak tersebut paraTerdakwa emosi, terhadap
    Setelah berhasil melakukan penganiayaan/ penggeroyokan ParaTerdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi korban ditolongoleh temantemannya yang masih berada dikafe Kiss.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.B/2024/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
Terdakwa:
JHON SEIN SOUISA Alias BOJES
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JHON SEIN SOUISA alis BOJES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON SEIN SOUISA alias BOJES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 294/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
YOHANA SIANE HAUMAHU alias ANA
38 — 7
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 106/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
ANDRE MONDING Alias JOMBANG
51 — 0
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NATALIA KATIMPALI, SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
NURUL MOKODOMPIS Alias NURUL
52 — 10
  • Minahasa Utara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Armperkara ini, telah Melakukan Penganiayaan Terhadap Saksi Korban NOLDYHANSYE MENGKO, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas kejadianberawal saat saksi korban berada dirumah teman yang bernamaFRENGKY, kemudian saksi korban pulang
    Terdakwa kemudian mencabut pisau danlangsung menusuk Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianlengan tangan kiri:Bahwa akibat penganiayaan itu lengan tangan kiri Saksi Korbanmengalami Iluka robek dan mengeluarkan darah dan Saksi Korbanmerasa sangat kesakitan.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan arrest Hoge Raad tanggal 11 Januari1892 dan tanggal 25 Juni 1894, penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka pada tubuh orang lain.Untuk dapat disebut sebagai sebuah penganiayaan tidaklah perlu bahwakesengajaan dari Terdakwa secara langsung harus ditujukan pada perbuatanuntuk membuat orang lain merasa sakit, tetapi rasa sakit orang lain tersebutdapat saja terjadi sebagai akibat dari kesengajaan
    Setelah itu Saksi Korban melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan itu lengan tangan Kiri SaksiKorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah dan Saksi Korbanmerasa sangat kesakitan. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 002.K/VER/RSUT/11/2020 tanggal 9 November 2020, Saksi Korban mengalami luka tepitajam tampak dua sisi luka dengan ukuran panjang luka tiga koma limasentimeter dan dalam satu koma lima sentimeter ke arah kanan atas padabagian lengan atas.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
EDISON IJI
57 — 19
  • lain yang bersangkutan;--------------------------------------------------------------------------

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EDISON IJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    222222 nanan nnn n nn nnn nnn n nen nn neePRIMAIR : 222 nnn nn nn nnnBahwa ia Terdakwa EDISON IJI pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekira jam 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Hutan Kampung Tofoi Distrik Sumuri KabupatenTeluk Bintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Melakukan Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat, perbuatan
    IJI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa EDISON IJI pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekira jam 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Hutan Kampung Tofoi Distrik Sumuri KabupatenTeluk Bintuni atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Melakukan Penganiayaan
    Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;Ad.1 Unsur Barangsiapa, dengan pertimbangan sebagai dibawah ini :Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa berarti ditujukan pada subyekhukum yaitu seorang tertentu / a persoon (natuurlijke persoon) yang memilikihak dan kewajiban dan yang tunduk terhadap hukum pidana yang berlaku diIndonesia (vide pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP), yang dipersidangantelah diajukan Terdakwa Edison Iji, yang identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan
    tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka(vide KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, hal. 245,R.
    Soesilo, 1996, penerbit Politeia Bogor) atau menurut pasal 351 ayat 4KUHP disebutkan dengan penganiayaan disamakan merusak kesehatan oranglain dengan sengaja, sedangkan yang dimaksud unsur sengaja ialah sikapbatin dari pelaku dimana ia mengetahul dan menginsyafi perbuatannya danminimal dapat mengetahui akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihat darifaktafakta di persidangan, selanjutnya dalam doktrin dikenal 3 (tiga) gradasikesengajaan yaitu kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagaikepastian
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 606/PID/2018/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa I : ARFIANA BINTI UDDIN SAPE
Terbanding/Terdakwa II : HASNA BINTI TANJENG
23 — 13
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Muh . Anas Alias Anas Bin Alimun
66 — 12
  • Anas Alias Anas Bin Alimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada terdakwa
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 132/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
1.Sofyan Bin Ishak
2.Zulfahmi Bin Sofyan Ishak
61 — 5
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 249/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA DWI JAYANTO
2.INDAH RAHMAWATI
Terdakwa:
AKHMAD RIYADI Als ADI Bin MUHAMMAD RIZALI
56 — 13
  • Balangan.AHataman 5 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/201 Amt Bahwa terdakwa tindak pidana penganiayaan sebagaimana di maksuddalam rumusan Pasal 351 KUHP tersebut adalah Akhmad Riyadi Als Adi.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/201 AmtBahwa yang menjadi korban dari tindak Pidana penganiayaan sebagaimanadi maksud dalam rumusan Pasal 351 KUHP tersebut yang terjadi di desabihara Rt. 01 kec. Awayan Kab. Balangan tersebut adalah saksi Deniarti BintiH.
    Balangan.Bahwa terdakwa tindak pidana penganiayaan sebagaimana di maksud dalamrumusan Pasal 351 KUHP, tersebut adalah Anmad Riyadi Als Adi.Bahwa korban tindak Pidana penganiayaan sebagaimana di maksud dalamrumusan Pasal 351 KUHP tersebut yang terjadi di desa bihara Rt. O1 kec.Awayan Kab. Balangan tersebut adalah saksi Deniarti Binti H.
    NurfiddinBahwa Penyebab terdakwa tindak pidana penganiayaan itu menganiayakorban karena Pada saat itu korban di Ajak terdakwa berjalanan ke Tanjungakan tetapi korban tidak mau dan akhirnya korban langsung marah marahdan langsung menganiaya Korban.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 351 KUHP tersebut kepada Korban yaitudengan cara memukul Korban dengan menguanakan tangannya terdakwa.Bahwa terdakwa tindak Pidana penganiayaan tersebut, melakukan
    Bahwa hubungan Saksidengan terdakwa tindak pidana Penganiayaan sebagaimana di maksud dalamrumusan pasal 351 KUHP tersebut tidak ada hubungan apa apa sedangkanuntuk korban tersebut hubungan Saksi tidak ada hanya sebatas sekampungoiALsaja Bahwa Status terdakwa tindak pidana Penganiayaan sebagaimana di maksuddalam rumusan pasal 351 KUHP sudah Punya Isiri Statusnya berkeluarga.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim / Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 28 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
JAMIYAH
26 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JAMIYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) hari ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan terdakwa dalam masa percobaan selama 1 (satu) bulan telah melakukan suatu
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 27/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 22 Februari 2010 — KHAERUL
99 — 21
  • Arafura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Masnia yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitarpukul 22.30 Wit terdakwa datang ke Bar Qualiti untuk menemui saksi korban dansaat itu saksi Intan Aras Pranata mengatakan bahwa saksi
    Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan Luka Berat;Ad.1.
    Melakukan Penganiayaan ;8Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanmenurut Yurisprudensi yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja/9kesengajaan adalah bersumber kepada suatu niat yang kemudiandilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan materiil sebagai lawandari kelalaian atau kealpaan.
    Melakukan penganiayaan;Ad. 1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai Unsur Barang Siapa, karena telahdipertimbangkan terlebih dahulu dalam pembuktian Dakwaan Primair makaMajelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa dalamDakwaan Subsidair juga telah terpenuhi;Ad. 2...
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa mengenai Unsur Melakukan Penganiayaan,Karena telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam pembuktian DakwaanPrimair maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MelakukanPenganiayaan dalam Dakwaan Subsidair juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat semua unsur dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 47/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YOSI KOROMPIS , SH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
RISAL GINOGA
16 — 0
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 81/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
2.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
REDO AFRIANTO Alias REDO Bin AWADI
17 — 0
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ANDRES Pgl. IRES
38 — 15
  • Ires telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 164/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG Bin BAITUL HAM
72 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Bin Baitul Ham terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Bin Baitul Ham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 12
  • Tenayan Raya Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan itu berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Saksi korban Khaerisman sedang menjalankantugasnya sebagai security di Pos Jaga SD Taruna Islam, lalu tibatibadatang Terdakwa dan sdr.
    Menyatakan Terdakwa AMANDA ALS MANDA Bin H.AMRUL AMIR(Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMANDA ALS MANDA BinH.AMRUL AMIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
    AMRUL AMIRtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif ke Satu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (Satu) tahun berakhir;.
    Menyatakan Terdakwa AMANDA ALS MANDA Bin H.AMRUL AMIR(Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMANDA ALS MANDA BinH.AMRUL AMIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Nopember 2018 — Didik Wahyudi Alias Didik Alias Bendol Bin Jamsari
75 — 16
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.C/2019/PN Trk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Darusman N.,S.Tr.K
Terdakwa:
Pipit Ervinda Binti Kusnan
22 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Pipit Ervinda binti Kusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
    Menyatakan Terdakwa Pipit Ervinda binti Kusnan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 7 (tujuh) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ..............:.:006BeDemikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 27 Maret 2019, olehHayadi, S.H., M.H.
    Menyatakan Terdakwa Pipit Ervinda binti Kusnan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 7 (tujuh) hari;3. Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 27 Maret 2019, olehHayadi, S.H., M.H.