Ditemukan 14439 data
6 — 3
menggunakan dan/atau gugurlah haknya, penilaian Majelis Hakimtesebut sejalan dengan dalil syari di dalam Kitab Ahkam AIQuran, Jilid II, halaman405, sebagai berikut :a) g>V alls ogo cy ld cpaluall plS> yo oSl> oll neo yoMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari di dalam KitabAsnal Latholib, Juz IV, halaman 328
23 — 9
Umum tanggal 17 Oktober 2006 Nomor : 172,180 /N.6.14.7/T4/)/ 10/ 2006 , sejak tanggal 19 Oktober 2006 sampai dengan tanggal 27 NovemberBee) tut Umum, tanggal 22 November 2006 Nomor : PRINT179,180 /RT3 /EPO/11/sejak tanggal 22 November 2006 sampai dengan tanggal 11 Desember 2006 ;Ki Pengadilan Negeri Baturaja, tangga1 05 Desember 2006168, 569/Pen.Pid/2006 /PN.BTA, sejak tanggal 05 Desember 2006 sampai denganiggal 03 Januari 2007 ; jangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal21 Desember 2006 No.328
PADMININGSIH
44 — 18
Copy Surat Kenal Kelahiran No. 328/1985/VIII, tertanggal 28 Agustus1985, diberi tanda P6;7. Copy KTP NIK 3310071407560001 tanggal 3 September 2012, atasSuratno, diberin tanda P7;8. Copy KSK No. 3310070201030001, tertanggal 11 Juli 2016, diberi tandaP8;9. Copy Akta Kelahiran No.976/2004, tertanggal 4 Mei 2004, diberin tandaP9;10.Copy KTP NIK 3515166005600001 tanggal 10 April 2013, atas namaPadminingsih, diberi tanda P10;Halaman 7 dari 15 Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PN.Sda11.
10 — 5
menggunakan dan/ataugugurlah haknya, penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syari didalam Kitab Ahkam AIQuran Jilid , halaman 405, sebagai berikut :37 V oJ Lb 9 69 Uw old (prolwoll o Lis (Kyo oS bb id Is 9 coalMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari dalam kitabAsnal Latholib, Juz IV, halaman 328
29 — 19
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Beddu binRemmang dan Siti Rosniwati binti Sulaeman Nomor : KK.21.21.02/2b/Pw.01/328/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, pada tanggal 22 Oktober 2014, bermeteraicukup, (P.3) ;4. Fotocopy Surat Pernyataan orang tua atas nama Beddu bin H.Rahman alias Remmang, yang dibuat pada tanggal 3 Juli 2015,bermeterai cukup (P.4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Berbadan Sehat No. 301/PKMBTB/SKBS/VI/2015 atas nama Hj.
86 — 25
peralatan nomor 551/002/BA-ALAT/435.112/2004 tanggal 6 Desember 2004 Kegiatan Pelaksana pengadaan peralatan dan pembangunan gedung pengujian kendaraan bermotor Dinas Perhubungan kab.Sumenep ;36. 1 (satu) bendel surat perkenalan dan penawaran dari CV Sarana Uji Teknik Perwakilan Jawa Timur nomor : 11/SUT/V/2004, tanggal 5 Mei 2004 Kegiatan Pelaksana pengadaan peralatan dan pembangunan gedung pengujian kendaraan bermotor Dinas Perhubungan kab.Sumenep ;37. 1 (satu) bendel Surat Bupati Sumenep nomor 551/328
cadang / peralatan nomor 551/002/BAALAT/435.112/2004 tanggal 6 Desember 2004 Kegiatan Pelaksanapengadaan peralatan dan pembangunan gedung pengujian kendaraan bermotorDinas Perhubungan kab.Sumenep ;1 (satu) bendel surat perkenalan dan penawaran dari CV Sarana Uji TeknikPerwakilan Jawa Timur nomor : 11/SUT/V/2004, tanggal 5 Mei 2004Kegiatan Pelaksana pengadaan peralatan dan pembangunan gedung pengujiankendaraan bermotor Dinas Perhubungan kab.Sumenep ;1 (satu) bendel Surat Bupati Sumenep nomor 551/328
Roeslan MM Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sumenep membuat suratyang ditujukan kepada Bupati Sumenep Nomor : 005/377/435.112/2004 tangal 14 Mei2004 yang isinya meminta persetujuan untuk memilih rekanan yang menggunakanproduk merk BANZAI., dari surat tersebut, kemudian terbit Surat dari Bupati SumenepNomor : 551.1/328/435.022/2004 tanggal 2 Juni 2004 yang isinya menyetujui metodepenunjukan langsung terhadap Proyek tersebut.Selanjutnya proyek tersebut dilaksanakan Dinas Perhubungan Kabupaten Sumenepdengan
peralatan pengujian kendaraanbermotor dan proyek pembangunan gedung pengujian kendaraan bermotor pada DinasPerhubungan Kabupaten Sumenep Tahun 2004 menyetujuinya, kemudian saksiDrs.Moh.Roeslan MM Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sumenep membuat suratyang ditujukan kepada Bupati Sumenep Nomor : 005/377/435.112/2004 tangal 14 Mei2004 yang isinya meminta persetujuan untuk memilih rekanan yang menggunakanproduk merk BANZAI., dari surat tersebut, kemudian terbit Surat dari Bupati SumenepNomor : 551.1/328
141 — 11
328/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
1.HERU SETIAWAN
2.NUGRAHA ADRIAN RAMADHAN
3.YUDI DARMAWAN
Termohon:
PT. CASSALUNA PROPERTI MANDIRI
189 — 88
328/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
147 — 46
Gabahan No. 328. B RT.005/RW.005Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat ReRekonpensi mengulurulurwaktu melaksanakan putusan ini, maka sudah selayaknya TergugatReRekonpensi juga dihukum untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariHal. 31 dr. 63 hal. Put. No.0299/Pdt.G/2014 /PA Smgketerlambatan Tergugat ReRekonpensi melaksanakan putusan perkaraint;20.
Wandra Utama);Menyatakan PamanOrang tua(Penggugat Re Rekonpensi. ) sebagaiWali dari Anak Tergugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah dan rumah serta seluruh barangbarang milik TergugatReRekonpensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak Di Jl.Gabahan No. 328. B RT.005/RW.005 Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 500m2 terletak di RT.001/RW.001 Kel. Purwoyoso, Kec.
Penggugat Rekonpensi,dan menolak dengan tegas dalil dalil Tergugat Rekonpensikecuali yang telah diakui kebenaranya oleh Tergugat Rekonpensi ;Bahwa menurut Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensitidak mempunya kapasitas sebagai Penggugat Rekonpensiberdasarkan surat kuasa , tidaklah benar ,pemahaman mengenaisurat kuasa yang telah diberikan oleh pemberi kuasa tertanggal25 Pebuari 2014, No : LBHUT. 14.02 /017 / PDT.T ,ATAS NAMA :Drs, MOCHAMAD Bin ACHMAD MOEGANI INDRA ATAMAJA,Almat : JL : GABAHAN NO : 328
Anyar VIII/328 B Semarang, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.05 RW.05 KelurahanGabahan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang tanpa tanggal,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti T11;Fotokopi Hasil Test Laborat atas nama Mochamad yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Cito tanggal 05 Agustus 2014, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti T12;.
32 — 23
SITl SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Aam Malik Kav. 328( Komplek Deplu ) Rt. 01, Rw. 01, Kreo,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama : AGUS WIDJAJANTO, S.H. ; SRI PUJIASTUTI, S.H.. ; SUDIRNO, S.H.
Adam Malik Kav. 328, Kreo, RT. 01 / RW.01, Ciledug, Tangerang, dimana nama pemegang SHM No. 174tersebut sama sekali tidak pernah menguasai fisik tanah danbangunan dimaksud sejak ditinggalkan oleh Belanda sampaidengan Gugatan ini didaftarkan ;Bahwa Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 24tahun 1997 tentang pendaftaran tanah secara jelas mengakatanbahwa : Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang memuat
SULASIAH HOESOETJIPTOJOKARTADIWIRYA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan AdamMalik Kav. 328, ( Komplek Deplu ), Rt. 01, Rw. 01, Kreo, Tangerang,diwakili oleh Agus Widjajanto, S.H dan Sudirno, S.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum AGUS WIDJAJANTO & PARTNERS , berkedudukandi Gedung Landmark Tower 1 It. 20, di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta ;Menimbang, bahwa atas masuknya permohonan pemohonintervensi tersebut pihak Kuasa Penggugat
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
JIMMI SIREGAR
12 — 5
pink;
- 1 (satu) buah blok notes yang berisikan nomor tebakan togel dari pembeli dengan nomor : 39x2, 39x3, 24x6, 1101x2, 101x4, 10x10, 01x10, 11x10, 110x3, 0111x2, 646, 466, 644x2, 644x2, 64x,3, 66x,2, 46x3, 44, 38, 54x2, 39x5, 93x5, 508, 796, 240x2, 08, 96, 40x5, 80, 69, 40x3, 17, 19 x2, 69x3, 38, 23x3, 37, 73x2, 39, 93x3, 03, 30x2, 33, 22x2, 7154, 154, 54x5, 75, 57x5, 129, 029, 529x5, 129x5, 90x2, 29, 92x3, 36x63x2, 53, 35x2,01, 10x3, 4592, 9245, 592, 245x2, 45, 54, 92, 29x3, 628, 328
A. NASRULSYAH, SH.
Terdakwa:
1.MUKSININ als EMUK bin KADMA
2.AHMAD DAROJATUN als AJAT bin UPICUKUPI
3.ADIM bin MUDI
21 — 2
/Reskrim tanggal 17 Oktober 2018, sejak tanggal 2017 Oktober 2018 s/d tanggal 05 Nopember 2018;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri berdasarkan Surat PenahananNomor: 106/0.2.27/Epp.1/10/2018 tanggal 24 Oktober 2018 sejaktanggal 06 Nopember 2018 s/d 15 Desember 2018:;Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Penahanan Nomor:PRINT140/0.2.27/Epp.2/12/2018 tanggal 13 Desember 2018, sejak tanggal 13Desember 2018 s/d tanggal 01 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Subang berdasarkan Surat Penetapan Nomor:328
/Pen.Pid/2018/PN Sng. tanggal 18 Desember 2018 sejak tanggal 18Desember 2018 s/d 16 Januari 2019:Ketua Pengadilan Negeri Subang berdasarkan Surat Penetapan Nomor:328.A/Pen.Pid/2018/PN Sng. tanggal 07 Januari 2019, sejak 17 Januari2019 s/d 17 Maret 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa yang hadirdipersidangan: 2222222222Telah
59 — 17
lalu sekitar pukul 16.00 Wib datangpihak kepolisian kerumah orang tua terdakwa dan menangkapan terdakwaserta membawa Saksi Arida dan anaknya ke Sarolangun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHP.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto bin Samsuri pada hari Kamis tanggal24 September 2015, sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada Tahun 2015, bertempat di simpang Jalan Kantor Camat
saksi Rida, saksi Agus;e Bahwa Terdakwa yang menyuruh Rida mematikan handponenya waktusaksi Arida dan Terdakwa dalam perjalanan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat alternatif yakni :Kesatu : melanggar Pasal 328
39 — 3
Dengan ini di perbaiki danmenjadi" Akta Toko No.598/2009, Persil 328/311 Blok Pekamitan Kulon,Letter C No. 3089 yang terletak di perempatan Saguling Desa RajamandalaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat tercatat atas nama Asep Dodi".3. Terdapat perbaikan dalam gugatan pada halaman 2 point No. 2 baris 9. Yangtertulis " Ruko". Dengan ini di perbaiki dan menjadi "Toko".4. Terdapat perbaikan dalam gugatan pada halaman 2 point No. 2 baris 20.Yang tertulis " Ruko".
Dengan ini di perbaiki dan menjadi" Toko AktaNo.598/2009, Persil 328/311 Blok Pekamitan Kulon, Letter C No. 3089 yang terletakdi perempatan Saguling Desa Rajamandala Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat tercatat atas nama Asep DodiMenimbang bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya dan gugat dalamrekonpensi sebagai berikut :JAWABAN DALAM KONVENSI: DALAM POKOK PERKARA:1.
Selina Ritonga
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
114 — 3
328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
25 — 12
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
10 — 9
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
9 — 9
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
19 — 5
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.16.03.4/PW.01/328/2014,tanggal 26 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeteraicukup dan dinazegellen, selanjutnya diberitanda P.4.B.
27 — 11
ly 9> q) 99 +9 Ade lob gle wo19bel waite,Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan j 222 ee ee eee eee ee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim sepakatberpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, halini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. danjuga keterangan dalam kitab Janatuth Tholibin Juz IVhalaman 328