Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ijin jual 461/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • (Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 461);Vig dare ul crt stall adg le ain Ig) Sagar IslsHal 10 dari 13 hal.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Btk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • MuaraSingan, Kecamatan Gunung Bintang Awai Kabupaten Barito Selatan, telahsesuai dengan hukum Islam, dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan masih terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:vos Le cK Ub alstaJl a JLiIl 358 JatsArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Slo 9 wrt sgiar culy aio csizgj Joiid CISIL dale 1,5 Wits 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalilfikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERLIEAN SOUTHANTO, ST Bin SUWOTO WAKIDI.
85 — 41
  • Kemudian ditandatangani Surat Perintanh Mulai Kerja Nomor :611/BidSDA/KPA/461/IV/2013 tanggal 09 April 2013:Bahwa sebagai pengendali pelaksanaan kegiatan Ir. H.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:iS 354) gl Sigal 288505 Naw 335 4285 SE 35 JU 8sArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali muyjbirmembenarkannya, maka telah cukup (pengakuan tersebut);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka telah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehinggaketerangan dan pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan denganketerangan saksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, makadihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan paraPemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar hal. 461
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Pemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehingga keterangansekaligus pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan dengan keterangansaksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, maka dihukumkan masihtetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon Ilselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan para Pemohon, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar hal. 461
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehingga keterangandan pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan dengan keterangan saksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, maka dihukumkan masih tetapadanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selamatidak ada bukti tentang putusnya perkawinan para Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar hal. 461
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Didalam Kitab Al Anwar Juz halaman 461 disebutkan :gl 6 SpoJl aidsrog it aly wirgj a Wo desl JU Jywes ureArtinya : Apabila seorang laktlaki berkata fulanah adalah isteriku, dan la tidak memerincidan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujbir, makatelah dianggap cukup ;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • (Kitab AlAnwarJuz II halaman 461);Vio deze il cats Sof adg le ain I rgb IoloArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentangadanya perkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah ada pernikahan danhubungan kewarisannya itu (Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 13
  • Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0084/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 18 of 18
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • (Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 461);Vlg arzg il cats solr Ladg ule ain Ig) orgud 513Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganHalaman 11 dari 13 hal.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Sdk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
76 — 11
  • (Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 461);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwadalam hal perkawinan tidak dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — TUSIWAN FARIANTO Bin REBAN KARYAWIGUNA
71 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barangbarang bukti berupa:Dokumen dari Konsil Kedokteran Indonesia1 1 (satu) bundel asli Sertifikat Tanah dan Bangunan Nomor: 09040705103767.Luas tanah 56 m2, RT.01/007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak an.Titian Sumarni,Dikembalikan kepada Terdakwa;2 1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor 1748/2011, Tanah seluas 461
    B 1396 TW, warnaputih Nomor Rangka KF40077736, Nomor Mesin 5K9032520;10 1 (satu) bidang Tanah seluas 461 m? sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 1748/2011, yang terletak di Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;11 1 (satu) bidang Tanah seluas 2.244 m? sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 1711/2011, yang terletak di Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;12 1 (satu) bidang Tanah seluas 407 m?
    Nomor : 09040705 103767.Luas tanah 56 m2, RT.01/007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak an.Titian Sumarni;dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti;21011121314151 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor 1748/2011, tanah seluas 461 m2,Ciseeng, Bogor, Jawa Barat;1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor 1711/2011, tanah seluas 2.244 m/,Ciseeng, Bogor, Jawa Barat;1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor 1750/2011, tanah seluas 407 m/,Ciseeng, Bogor, Jawa Barat;1 (satu) bundel
    B 1396 TW, WarnaPutih Nomor Rangka KF40077736, Nomor Mesin 5K9032520;10 1 (satu) bidang Tanah seluas 461 m? sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 1748/2011, yang terletak di Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;11 1 (satu) bidang Tanah seluas 2.244 m? sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 1711/2011, yang terletak di Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;12 1 (satu) bidang Tanah seluas 407 m?
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Rini Andriani
Tergugat:
1.BNI PADANG
2.KPKNL
140 — 27
  • Yahya Harahap, SH telah berpendapat tentangExceptio Non Adimpleti Contractus ini dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan KeduaJuni 2005 pada Halaman 461 sebagai berikut :Exceptio Non Adimpleti Contractus, Eksepsi ini dapat diajukan danditerapbkan dalam peranjian timbal balik masingmasing dibebanikewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasi secara timbal balikpada perjanjian seperti ini, seseorang tidak berhak menggugat, apabiladia sendiri tidak memenuhi
    Yahya Harahap, SH telah berpendapat tentangExceptio Non Adimpleti Contractus ini dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan KeduaJuni 2005 pada Halaman 461 sebagai berikut :Exceptio Non Adimpleti Contractus, Eksepsi ini dapatdiajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbal balik masingmasing dibebani kewayjiban (obligation) untuk memenuhiprestasi secara timbal balik pada perjanjian seperti ini,seseorang tidak berhak menggugat, apabila dia sendiri tidakmemenuhi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 16 Februari 2016 — MULYOTO -lawan- ENDANG PAMUJINING RAHAYU, Dkk
44 — 11
  • Yahya Harahap,SH, Hukum Acara Perdata Hal. 461)Bahwa Para Pihak telah mengikatkan diri dalam perjanjian untukmelakukan prestasi; aka tetapi ternyata Salah satu pihak tidakdapat memenuhi prestasinya kepada pihak lain maka Pihakyang tidak memenuhi prestasi tidak bisa mengajukan gugatan.Bahwa dalam perkara aquo, nampak jelas pihak Pengugatlahyang melakukan Wanprestasi terhadap Tergugat Ill sehinggamenjadi layak dan patut apabila Gugatan Penggugat untukdikesampingkan atau ditolak atau setidaktidaknya
    Yahya harahap, SH,Hukum acara perdata hal.461)Bahwa para pihak telah mengikatkan diri dalam perjanjianuntuk melakukan prestasi, akan tetapi ternyata salah satupihak tidak dapat memenuhi prestasinya kepada pihak lainmaka pihak yang tidak memenuhi prestasi tidak dapatmengajukan gugatan, sehingga dalam perkara a quo nampakbahwa Penggugatlah yang telah wanprestasi terhadaptergugat Ill, maka layak dan patut apabila gugatan Penggugatuntuk dikesampingkan atau ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 121-K/PM I-01/AU/IV/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU HERFAN MANULLANG
67 — 29
  • dan Saksi tidak mengetahui berapa upah yang diterima oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.10Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melalui pendidikanSemata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 10Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhas angkatan 35 diBandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
    para Saksi di bawahsumpah, dan buktibukti lain di persidangan, setelah dihubungkan yang satu dengan yanglainnya, diperoleh fakta hukum yang melingkupi perbuatan Terdakwa, pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melaluipendidikan Semata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Pradapada tanggal 10 Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhasangkatan 35 di Bandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
    perkaranya, di dalam Keppera dari Dan Wing I Paskhas selakuPapera Nomor Kep/17/VI/2013 tanggal 13 Juli 2013 dan di dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor Sdak/123K/AU/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013.2 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 2007 melaluipendidikan Semata PK 54 di Solo, Jawa Tengah, lulus dilantik dengan pangkat Prada padatanggal 10 Agustus 2007, kemudian mengikuti pendidikan Susjursarta Paskhas angkatan 35di Bandung, setelah selesai ditugaskan di Batalyon 461
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3503/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 39, 40, 41,42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dengan pendapat ahli figih yangseperti tercantum dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :aid.u09 Juans: aly psirg; ais dol JL JynS roll gl al polArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakata lakilaki itu, maka telah dianggap cukup ;Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor3503/Padt.G/2018/PA.JBDemikian juga
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • jlyl OL 3875Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa: Foto? oxi Ow = 7 galt ? WE of jresl 9!
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
24 — 5
  • Penetapan Nomor 0154/Pat.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:soe Le CN, AL) I 55)Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid .Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang diambil alih menjadi pendapat hukum Majelis Hakim, bahwa:coAS yal) 9 Shpall Alin Shall aly 0.55 408 Ja, Utd alyArtinya : Apabila