Ditemukan 16756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa SuratKeterangan Penduduk ( sudah perekaman ektp) atas nama Pemohon,nomor: 471
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sunge GenengKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 471/02/413.308.19/2017tertanggal 17 Juli 2017 dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
,MHumPanitera PenggantittdMahmudi, SAgPerincian Biaya Perkara:1nan FF W WN Biaya pendaftaran Rp 30.000,BAPP Rp 50.000,Pemanggilan Rp. 380.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471 000,Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .............. cee ee eeedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Pati, 5 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A.
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 190/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 5
10 — 5
Surat:leFotokopi Kartu Keterangan rekam Kartu Penduduk atas namaPemohon Nomor 471/441/........ tanggal 14 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan ........
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3241/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Alat Bukti Surat yaitu : 1.DeFoto copy Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 471/81/X1/2013 tanggal25 Nopember 2013, bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh kepala Desa Temurejo Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :KK.11.15.07/PW.01/2185/X/2013 tanggall2 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
untukmemberikan nafkah isteri sesuai kewajiban seorang suami;Bahwa Tidak ada paksaan, kami ingin segera menikah atas dasar salingmencintai satu sama lain;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli Penolakan Nikah Nomor : B.295/KUA.13.16.01/PW.01/04/2017 tanggal28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Hidayatul Ilan Nomor :471
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor :471/Sket.21191/414.104/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 23 Mewi2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pongpongan , KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban Nomor 470/340/414.416.14/2017.
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/654/DISMTP,tertanggal 30 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Pambakal Indra SariKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi bermateraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P1;2.
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3108/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor 471/122/V/2017 tanggal 03 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Temon, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 90/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
92 — 2
92 — 2
paraPemohon hadir di persidangan kecuali Pemohon Ill, ia tidak hadir karena telahmemberi kuasa kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmenjelaskan maksud dan tujuan dari permohonan tersebut yang selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2018/MSBnaTanggal 7 Juni 2018Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya para Pemohontelah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 471
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/Sket.21451/414.104/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 18 Januari 2019. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
Register : 23-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1009/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telah mohon kepadaPengadilan Agama Trenggalek agar diberi ijin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), karena Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan tidak mampudari Kepala Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek Nomor :471
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala XxxXxX XXXXXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 471/56/414.419.03/2020,tanggal 22 Januari 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Asli Surat Keterangan Domisili nomor 470/471/DB tanggal 5 November 2019atas nama Penggugat, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari KantorPos, setelah surat tersebut diperiksa, maka oleh Hakim Tunggal surat tersebutditandai dengan P.1;2.
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
MUSLIMIN
22 — 5
MUSLIMIN
22 — 5
Bahwa Pemohon dengan Nama MUSLIMIN, yang lahir di Wonogiri, pada tanggal21 Maret 1958, telah melangsungkan pernikahan dengan WARSITI pada tanggal05 Februari 1980 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/1980yang ditetapkan pada tanggal 05 Februari 1980 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri.2. Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anak Perempuan yangbernama GANDA ETI NUGRAHINI lahir di Wonogiri pada tanggal 25 Maret2004.3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1987/225/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten pemalang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya hinggasekarang sebagaimana Surat Keterangan Nomor 471/03/Pem tanggal 05Janauri 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Semuntai, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser;7. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Pemohon adalahperceraian;8.
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Surat Keterangan No. 471/139/III/2018 tanggal 07032018 dari KepalaDesa Wonosekar, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 25, alamat : XXXXKabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Oktober 2016 slama 1 tahun 5 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Surat Keterangan Domisili Nomor 471/2334ViKel Panggi/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Panggi Kecamatan Mpunda Kota Bima, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima tanggal 18 Maret 2016. Buktisurat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangtermyata sesuai.
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3(tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat,maka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;11.Bahwa, secaara ekonomi Penggugat adalah orang yang tidak mampukarena Penggugat tidak bekerja, ketidak mampuan Penggugat tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaiBeliung Nomor.471/1008/PEMMAS/SBL/V/2014, tertanggal 5 Mei 2014;Berdasarkan alasan atau dalildalil