Ditemukan 133611 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 303/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 2 Oktober 2013 — KRISWANTO bin JUMAREN
23 — 3
23 — 3
SUNARDI, SH.MH. selaku KetuaMajelis, ADE SUMITRA HS, SH.MHum. dan AA. GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : R A B U, tanggal : 02OKTOBER 2013, oleh Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh : MUHAININ, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dihadiri oleh: SUTJIPTO, SH.
AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN. Panitera Pengganti,MUHAININ, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 791/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Nopember 2011 — 791/Pid.B/2011/PN.Kdi
29 — 2
29 — 2
., dan AA. GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : K AMIS,tanggal :24 NOPEMBER 2011, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh : LILIKYULIATI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadapan oleh : LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.
AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn, Panitera Pengganti,LILIK YULIATI SH.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
i dalf@m registerperkara : i Nomor296/Pdt.P/201/* Tiger i tentangpermohonan Its'a ik@ b ak yaBe diajukan didepan persidary 13 . aA ie sebagaiberikut : ~ * og R ~~ ene1. Bahwa, pada tanggal, 1976, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gubbu Barat Desa Ragung KecamatanPangarengan KabupatenSampang ; 2.
Halaman 7 dari 11 halaman Pemohon II plage nah g Y eit, Wymah orang tua PemohonII; ay = i= 44 Bahwa ya F aa , tersebutadalah (GG PEMOHONII; Bahwa yi H.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 283/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 16 September 2013 — SAMIDI bin IRO
23 — 2
23 — 2
SUNARDI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,ADE SUMITRA HS, SH.MHum. dan AA. GEDE AGUNG PRANATA, SH.CN.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : S E N IN, tanggal: 16SEPTEMBER 2013, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh: H. MASMUNIF IRFAN, SH.Panitera......Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri oleh : NOVAN SOFYAN, SH.
AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN. Panitera Pengganti,H. MASMUNIF IRFAN, SH.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Agustus 2012 — SUTAJI bin SUPARI
15 — 1
15 — 1
., dan AA.
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, AA GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN.Panitera Pengganti,
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo ay"#ienimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahajukan alat bukti tertulis berupa ee kutipan akta nikah aa P.) danhapah, masingmasing eenatin Endang Pakaya binti Harson Pakaya danAnton Pakaya bin Harson Pakaya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami istri disebabkanTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan
suami isteri danantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2015 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri karena k duanya sering bertengkar, dan sebagai akibatpertengkaran tersebut aa pun telah hidup berpisah sejak dua tahun lebihtepatnya bulan Februari 2015 sampai sekarang
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ke rumah orang Aa fet land Atv Waesubla@h tidak pernah mereka; akSkSaksi tersebysoy dan tanggapannya, karena patahadir lagi di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blitar, dengan
rages ir Yt ukum salah satusuami isterg dense ara year Oe jaggean. aj adalah aniayaatas, maka MajelissHakim pat aA CAlildalil gu Renggugat tidakmelawan hukum d@penjelasan Pasal 38 4 jo Pasal 19huruf (f) Pemerintaly 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Is Ar eifdalt ; Satap?
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ABEEW+z+UUAA, pav+ IrU Aa%AeiafewUla ,aSU" x%aA 8"Artinya : Apabila kedua suami ister!
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Skh Tanggal 1 Mei 2013 — JOKO EKO BUDI PRASETYO -lawan- PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKATAMA, dk
47 — 10
47 — 10
674.8 715.8 592.8 715.8 678.2 600.1 600.1042.0 711.9 600.1715.8 600.1 493.2 595.2 478.0 711.9 600.endobj9 0 obj93endobj5 0 obj600.1 0390.317.336.600.655.603.600.612.974.411.endobjHeFPoOrROWDAEHFUWOW139.0.336.33 6600.557.600.600.634.633%521.6 0 obj93endobj2 0 obj>endobj22 0 obj>endobj25 0 objendobj28 0 obj>600.636.600.684.862.694,600.549.oll.392.600.1HF OMHA@aA@MHPHNHE600.636.600.686.748.634.600.634.634.633.317.9Maa PmerFODADOEHEHNKEHSLY 636.600.698.787.610.600.615.634.591.600.1MAONrFRaOAFRNEHFHN
Register : 31-10-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 868/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PANITERA PENGGANTI :ttd.WAHYU ADISG.Rincian Biaya Perkara :1.3.4.L.A.PLP. oo. ccc eeceeceteeteene ne eee nee neeeeen eee eneeneeseneeneeneeeneeneeneeaennens Rp.65.000,ACOTIITUSUES 5 s+ accuse cess anmemes eas 45 anweinas 4 4s aominRS a5 4a ROUTE aA aa aoe a Rp.50.000,Biaya PaO Stlate as saasneanans v4 anccaees 14s anmNS a4 6 45 AON 244 we ROUEN 29a es AOR Rp.80.000,Meterai ee eeeece cece eee ence ence cence eee e eee e ee eeeeeeeenaeeeeee seas enaeeeeaeenae ees Rp.6.000,Catatan :1.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
lisan BY, Sulit aa fuk adiruk unka T era u g ot baker konomi/ k i ri mi ;karena ekono W/ Kurang penghasilan dari suami ss ngkaran secara= nganpahwa, Puncak ikeretal a bubungan , rumah aan i Penggugat de igTergugat tersebut terjadi. kuran lebih pada tanggal 2 Januari 2016 yangurang pengfhasilan daalchatays, antam, Feppgvsel senaan, Eeteugat, telah pisah rumah, dimana etgugat pergidan tidak diketahuj keberadaannya sampai sekaranergugat terse rang lebi OT de tang Bahwa Penggugat , dan Tergugat kurang
Wibebankan Kepada 'Pehggugatang baLaihye SSpEATESEB AA URN BMNor PULSE SBSwAR ime *e"e fsebut@atl ieals ter erkara;engingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danM imban ahwa, dikarenakan .perkara ini telah disidanhukum fslamyang Berkaitan dengan perkara iniPgkan, makasemua biaya yang ctl ayeat perkara ini dibeban4? "MmBataikan perkdra hontar 154 Sd GAdiBIRA Now; PME a!am am2. Memerintankan anttra untuk Mencoret dari Daftar Perkara;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 339 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 24 Juli 2017 — . Perdata P U R YA T N O.
Lahir di Grobogan 06 September 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal : Dusun Piyak Rt.009 Rw.007 Desa Genengadal Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
24 — 4
24 — 4
dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal : 17 Jul 2017 dengan Nomor : 339/Pdt.P/2017/PN Pwd telahmengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil bernama PURYATNO, yang lahir di Grobogan06 September 1987 ;Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah,Akta Kelahiran dan Jjazah, nama Pemohon PURYATNO yang lahir diGrobogan 06 September 1987 ;Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor : AA
Photo copy Paspor Nomor : AA 008899 atas nama PURYATNO yangdikeluarkan oleh An.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 332/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Maret 2013 — M. KHUSNI
16 — 1
16 — 1
yang dikeluarkanoleh KUA Kandangan ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 18 Maret 2013, olehkami, AA
AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN,Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)i Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan ( M KHUSNI ) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 2013 ;Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA /SEKRETARIS,INDR AHYUDI
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Aa aa a LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kembar Maminasa, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 14 Agustus 2014 — WIJIANTO al. KANCUT bin JULI (Alm)
79 — 6
79 — 6
PUJI HARIAN, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, AA GEDEAGUNG PARNATA,SH.CN. dan RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH., .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut,yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh: LILIKYULIATI, SH.MH.
AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN H. PUJI HARIAN, SH.M.Hum2. RIDWAN SUNDARIAWAN,SH.MH Panitera Pengganti, LILIK YULIATI, SH.MH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Register : 13-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 3 Mei 2012 — WIJI bin MATSARI
15 — 1
15 — 1
., dan AA, GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh : MUHAININ,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dihadiri :TARMIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem danTerdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. 2. AA.
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 511/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Februari 2013 — HERI SUJATMIKO bin MULYONO
21 — 10
21 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U, tanggal: 06PEBRUARI 2013, oleh kami: YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. sebagai HakimKetua, AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn., dan TIWIK, SH.M.Hum.
AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.2. TIW1K, SH. M.Hum Panitera Pengganti,SUGENG HARIYANTO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0914/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
VEGA R nopol AA SF2. BEAT nopol AA SF5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriister1 Pemohon; 6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;7. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4358/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
SERLY DEWI
10 — 0
SURYANDOKO
Terdakwa:
SERLY DEWI
10 — 0
GP /q (2020/Sabhara Ee aa. ao : , ; UU. ff Mangkat. .U4Afanggal. . O = Pe. 2020 dan sekitar Jam. . . . WiD, Nama. JV. Seat r ES ages eaienthe 9ote ee a leeCET eatin Ge ee ate (Tae aoe2tsh Bebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan " aemelakukan pemeriksaan terhadap seorang iJaki / PerempLak famines ae ee eee ee eeiG Ged GOR eee Bee *Ca ee ee ee eS Tanda tangan Tanda tangan= ox Saksi IIae ta BARANG BUKTI: .
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 2 Juli 2014 — - SUHAJI Als. JEK
24 — 12
24 — 12
(satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode A) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode B) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode C (satu) buah plastic klip berisi pipa kaca diduga mengandung Kristal bening(Kode AA) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode BB) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,15 gram (Kode CC)Barang bukti kode A,B,C,AA,
pemeriksaan secara Laboratoris Krminalistik terhadap barangbukti disimpulkan bahwa :Barang bukti Kristal bening (kode A,B,C dan BB dan CC) dan pipa kaca (kodeAA) seperti tersebut I adalah benar mengandung sediaan narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSisa Barang bukti :Barang bukti Metamfetamina (kode A,B,C,BB dan CC) habis dipergunakanuntuk pemeriksaan barang bukti pipa kaca (kode AA
Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop kertas coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti (foto terlampir) setelah dibuka didalamnya terdapat : (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode A) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode B) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode C) (satu) buah plastic klip berisi pipa kaca diduga mengandung Kristal bening(Kode AA) (satu
) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,05 gram (Kode BB) (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening berat netto 0,15 gram (Kode CC)Barang bukti kode A,B,C,AA,BB dan CC (foto terlampir) milik tersangkaSUHAJI ALS.
secara Laboratoris Krminalistik terhadap barangbukti disimpulkan bahwa :Barang bukti Kristal bening (kode A,B,C dan BB dan CC) dan pipa kaca (kodeAA) seperti tersebut I adalah benar mengandung sediaan narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika15 PageSisa Barang bukti :Barang bukti Metamfetamina (kode A,B,C,BB dan CC) habis dipergunakan untukpemeriksaan barang bukti pipa kaca (kode AA