Ditemukan 581763 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Abdul rochman Abdul gafur Abdul hamid Abdul fadil Abdul rahman Abdul kholis Abdul azis
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 122/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 8 Juni 2015 — Abdul Latip Bin H. Datuk Hanafi
33 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Latif Bin H. Datuk Hanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Abdul Latip Bin H. Datuk Hanafi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 348/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 17 Januari 2013 — ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM
39 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM
    PUTUSANNomor : 348/Pid.B/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mcmeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis, yang diperiksa dengan acara pcmeriksaan biasa dilangsungkan di dalamgedungnya di Sumbawa Besar, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL HAMID ALS HAMID AK NURAJIM.Tcmpat lahir : Dompu.Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 09 Desember
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Als. HAMID AK. NURAJIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan"sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Hamid Als. Hamid Ak. Nurajimdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pcmbelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamcmohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim, oleh karena ia telahmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa la terdakwa Abdul Hamid Als. Hamid AK. Nurajim bersama Sadr.Nadi Als. Rendydan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALS HAMID AKNURAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN , 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : ABDUL SYUKUR, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. M. NUR SALAM, SH. DEDY HERIYANTO, SH. 2.1G.A.K. ARIWULANDARI, SH. PANITERA PENGGANTI, NURHAYATI D. 18
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 46/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 20 Juni 2017 — JONI Bin ABDUL SANAKING Pgl PAJOK
49 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JONI Bin ABDUL SANAKING Panggilan PAJOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3.
    JONI Bin ABDUL SANAKING Pgl PAJOK
    PUTUSANNomor: 46/Pid.Sus/2017/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI Bin ABDUL SANAKING Panggilan PAJOK;Tempat lahir : Duri;Umutr/tgl.
    Menyatakan terdakwa JONI Bin ABDUL SANAKING Panggilan PAJOK telahterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI Bin ABDUL SANAKINGPanggilan PAJOK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lenting diduga Narkotika Gol. jenis Ganja sisa pakai yang dicampurdengan tembakau rokokDirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan.4.
    Bahwa Terdakwa membenarkan BAP dan barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagai berikut; Berita Acara Penimbangan barang bukti Narkotika jenis ganja yang disita daritersangka/Pemilik/yang menguasai barang JONI Bin ABDUL SANAKINGHal. ke 10 dari18. PutNo.46/Pid.Sus/2017/PN PyhPanggilan PAJOK dari PT.
    Bahwa dalam perkara ini orangsebagai subjek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa yang bernama JONI Bin ABDUL SANAKING Panggilan PAJOK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan keterangan terdakwa, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan;Hal. ke 13 dari18.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 173/Pdt.P/2024/PN Krg
Tanggal 2 September 2024 — Pemohon:
SHOFWAN ANWAR ABDUL RAUF
5 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Shofwan Anwar diperbaiki menjadi nama Shofwan Anwar Abdul Rauf;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar Pejabat Pencatatan
    Pemohon:
    SHOFWAN ANWAR ABDUL RAUF
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-10-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4762 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — SYAIFUL ALY bin ABDUL GHOFAR (Alm);
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAIFUL ALY bin ABDUL GHOFAR (Alm);
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN. Lht.
Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD SHOLEH BIN ABDUL HUNI (ALM).
70 — 0
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SHOLEH BIN ABDUL HUNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SHOLEH BIN ABDUL HUNI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    MUHAMMAD SHOLEH BIN ABDUL HUNI (ALM).
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT PADANG Nomor 52/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — ABDUL AZIZ, MS LAWAN SYAFRUL , CS DAN HARTINI ZAHAR, S.Pd., LAWAN ABDUL AZIZ, MS, CS
19 — 16
  • ABDUL AZIZ, MS LAWAN SYAFRUL , CS DAN HARTINI ZAHAR, S.Pd., LAWAN ABDUL AZIZ, MS, CS
    PUTUSANNomor : 52/PDT/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara ;ABDUL AZIZ, MS, Jeris Kelamin Lakitaki, Lahir di Padang tanggal 5 Agustus 1940,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Wirasakt Ill No. 18RT 001 RW 013 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
    ABDUL AZIZ, MS, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Padang tanggal 5Agustus 1940, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Wirasakti Ill No. 18 RT 001 RW 013 Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang .Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama M.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALIL
20 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Hakim bin Abdul Zalil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

    2.

    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
    Terdakwa:
    ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALIL
    PUTUSANNomor 142 / Pid.Sus / 2020 / PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Banjarmasin: 30 Tahun / 02 Februari 1990: Lakilaki: Indonesia: ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALILJl.
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALILdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.KGNpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara;3.
    ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMAHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.KGNBahwa terdakwa ABDUL HAKIM Bin ABDUL ZALIL pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2020, bertempat di Desa Sungai Puting Kecamatan Candi Laras KabupatenTapin atau
    Menyatakan Terdakwa Abdul Hakim bin Abdul Zalil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pertama.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 5 Juli 2018 — REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR BIN ABDUL AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah), dengan

    REZA PAHLEPI, SH
    Terdakwa:
    ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ
    Nama lengkap : ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ. Tempat lahir > Sebulu. Umur/tanggal lahir: 35 tahun / 17 Maret 1982. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Aru gang Samsul RT.41 No.31, KelurahanMasjid Samairnda Seberang Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;.
    Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIS terbuktibersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.
    Menetapkan supaya terdakwa ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZISdibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan telah menyesaliperbuatannya serta tidak akan mengulanginya lag ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya
    ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ, pada hari Kamistanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita dan atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di JalanTanjung Aru Gang
    Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ, pada hari Kamistanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita dan atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di JalanTanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan Mesjid KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als BUR Bin ZURAN
17 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Bur Bin Zuran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Abdul Samad, SH
    Terdakwa:
    ABDUL RAHMAN Als BUR Bin ZURAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Tsm
Tanggal 16 Februari 2023 —
Terdakwa:
ALDI ABDUL ROHIMIN Bin ABDUL ROJAK
26 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Abdul Rohimin bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Aldi Abdul Rohimin bin Abdul Rojak tersebut di atas dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    ALDI ABDUL ROHIMIN Bin ABDUL ROJAK
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 07-09-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 252/Pid.C/2024/PN Srh
Tanggal 6 September 2024 — MANULLANG
Terdakwa:
ABDUL HAMID DAMANIK Alias ABDUL
28 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Damanik alias Abdul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak
    MANULLANG
    Terdakwa:
    ABDUL HAMID DAMANIK Alias ABDUL
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : ABDUL LATIF Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
Pembanding/Tergugat : SITTI RUGAIYAH Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
Pembanding/Tergugat : HENDRA MANSYUR Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
Pembanding/Tergugat : LURAH MAKALE Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
Pembanding/Tergugat : CAMAT MAKALE Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
Terbanding/Penggugat : M. SAINUDDIN. S
51 — 116
  • Pembanding/Tergugat : ABDUL LATIF Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
    Pembanding/Tergugat : SITTI RUGAIYAH Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
    Pembanding/Tergugat : HENDRA MANSYUR Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
    Pembanding/Tergugat : LURAH MAKALE Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
    Pembanding/Tergugat : CAMAT MAKALE Diwakili Oleh : ABDUL LATIF
    Terbanding/Penggugat : M. SAINUDDIN. S
    ABDUL LATIF : berdomisili di Milan JI. Tritura Kelurahan KamaliPentalluan Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT :2. SITIRUGAIYAH : berdomisili di Milan Jl. Tritura Kelurahan KamaliPentalluan Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II :3. HENDRAMANSYUR : berdomisili di Milan JI.
    keberatan dalam memori bandingnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI Bahwa tanah obyek sengketa baik konvensi maupun Rekonvensiberasal dari Tongkonan Milan, dimana terbukti di dalampersidangan Pengadilan Negeri Makale baik dari keterangan parasaksi Penggugat Konvensi maupun keterangan para saksi TergugatKonvensi , Il, dan III, menyatakan secara lantang bahwa tanahobyek sengketa baik tanah yang di tempati Hendra Mansyur selakuTergugat III yang telah dijual oleh Tergugat dan II (Abdul
    tanah yang berasal dari Tongkonan Milan ; Bahwa Tanah Obyek Sengketa yang dari dulu dikuasai oleh AbdulLatif, dimasa masih hidupnya orang tuanya bernama IndoBungaLele, kenapa bisa beralih kepada anaknya bernam Mannawiyah(Ibu Para Penggugat) dengan cara munculnya Akta HibahNo.113/H.B/XII/1979 tanggal 7 Desember 79 dan nanti pada bulanOktober 2012 baru Penggugat Konvensi Siti Nurjannah menggugatAbdul Latif dengan Tanah Obyek Sengketa yang sama dalamPerkara Perdata No. 104/PDT.G/2013/PN.MKL, di situ Abdul
    patut dipertanyakan kebenarannya dari Cap jempoltersebut IndoBunga Lele.Dan Mannawiyah semasa hidupnya tidak pernah tinggal di KampungKamali Milan Pentaluan khususnya di tanah obyek sengketa dan dari 7bersaudara Mannawiyah saja yang mendapat Hibah dari orang tuanya (IndoBunga Lele) ;Dalam Rekonvensi : Bahwa dari sejak masa hidupnya Indo Bun ga Lele baik TanahObyek Sengketa Konvensi maupun Rekonvensi yang berasal dariTiongkonan Milan, dimana dari sejak dulu dikerjakan, dikelolahhingga dikuasai oleh Abdul
    Latif, sebab Abdul Latif adalah anak lakilaki yang tertua (anak sulung) yang bertanggungjawab dan berkewajiban terhadap Tongkonan Milan ; Bahwa dari dalil dalil alasan pemeriksaan banding ini, mohonPengadilan Tinggi Makassar untuk memutuskan dengan putusansebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Rekonvensi Menerima Memori banding dari Pemohon banding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 28Oktober 2014 No. 104/PDT.G/2013/PN.MKL ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan demi Hukum bahwa Akta
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 91/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Mei 2013 — HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR dan terdakwa II. DINA OKTARINA Binti ABDUL SYUKUR
15 — 2
  • HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR dan terdakwa II. DINA OKTARINA Binti ABDUL SYUKUR
    Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari ketika saksikorban HERMI YULIANA Binti AZIS mendatangi rumah terdakwa I HELDAASTUTI Bintt ABDUL SYUKUR dan ketika itu saksi korban melihat terdakwaI sedang berada dibelakang rumahnya, lalu saksi korban HERMI YULIANABinti AZIS dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter bertanya kepadaterdakwa I HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR tolong katakana siapayang mengatakan
    kemudianterdakwa I HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR langsung menghampirisaksi korban HERMI YULIANA Bin AZIS sambil berkata, babi, anjing, lonte!
    SRI HAYANTI, M.Kes. ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUH Pidana ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa I HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR bersamasamadengan terdakwa II DINA OKTARINA Binti ABDUL SYUKUR pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekira jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2012 atau dalam kurun waktu ditahun 2012, bertempat diJalan Umum Dusun Sukajadi Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung
    Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari ketika saksikorban HERMI YULIANA Binti AZIS mendatangi rumah terdakwa I HELDAASTUTI Binti ABDUL SYUKUR dan ketika itu saksi korban melihat terdakwaI sedang berada dibelakang rumahnya, lalu saksi korban HERMI YULIANABinti AZIS dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter bertanya kepadaterdakwa I HELDA ASTUTI Binti ABDUL SYUKUR tolong katakana siapayang mengatakan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 584/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
WAHYU ABDUL MAJID bin RUBAI ABDUL MAJID
45 — 11

  • 1.MenyatakanTerdakwaWAHYU ABDUL MAJID Bin RUBAI ABDUL MAJID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianYang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;

    Penuntut Umum:
    DODO RIDWAN.SH
    Terdakwa:
    WAHYU ABDUL MAJID bin RUBAI ABDUL MAJID
    Menyatakan Terdakwa WAHYU ABDUL MAJID bin RUBAI ABDUL MAJIDbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP. dalam surat dakwaan PDM523/CKR/09/2021;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU ABDUL MAJID binRUBAI ABDUL MAJID berupa pidana penjara 1 (Satu) Tahun, 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 2 Dari 20Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU ABDUL MAJID BIN RUBAI ABDUL MAJIDpada
    Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 7 Dari 20Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;3.
    Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 9 Dari 20Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;5.
    Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 20 Dari 20
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 16 Nopember 2017 — ABDUL AZIS dkk VS ARIYANTO Bin H. ABDUL AZIS
70 — 16
  • ABDUL AZIS dkk VS ARIYANTO Bin H. ABDUL AZIS
    ABDUL AZIS (Penggugat 1);2.1.3. FATMAWATI Binti H. ABDUL AZIS; telah meninggal dunia padatanggal 01 April 2016. Dari pernikahannya dengan Suaminyabernama ABU (cerai hidup), mendapatkan seorang anak lakilakisebagai Ahli Warisnya, yaitu bernama:2.1.3.1 SUKIMAN Bin ABU (Penggugat 8);2.1.4. HADIJAH Binti H. ABDUL AZIS (Turut Tergugat 5).Istri Kedua Alm. H. ABDUL AZIS, bernama HIJRAH (cerai hidup) dan tidakmendapatkan anak, sekarang tidak diketahui keberadaannya;Istri Ketiga Alm. H.
    ABDUL AZIS (Tergugat).Bahwa di samping telah meninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris (Alm. H. ABDUL AZIS) juga meninggalkan Harta Warisanberupa:.
    ABDUL AZIS yang merupakanAnak Tiri Pewaris dan ditariknya Turut Tergugat 1 sebagai Pihak dalamPerkara Ini, oleh karena Turut Tergugat 1 tersebut ada menguasai danmengalihkan Harta Warisan/Peninggalan Alm. H. ABDUL AZIS tersebut;Bahwa HartaHarta Warisan/Peninggalan Alm. H. ABDUL AZISsebagaimana tersebut di atas merupakan HartaHarta Milik Alm. H.
    Abdul Aziz telah berceraidengan Fatmawati, tetapi tidak disebutkan kapan waktu perceraiannya, hal inipenting karena untuk menentukan secara pasti kedudukan Abu termasuksebagai ahli waris dari almarhumah Fatmawati binti H. Abdul Aziz atau tidak ,ftkemudian pada surat gugatan angka 2.2 dan 2.3 disebutkan Hijrah isterikedua almarhum H. Abdul Aziz dan Mesani isteri ketiga H. Abdul Aziz telahcerai dengan almarhum H.
    Abdul Aziz, tetapi tidak disebutkan kapan waktuperceraiannya, hal ini penting karena untuk menentukan secara pastiHal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 16 Mei 2016 — - SULAIMAN ALIAS SI APUN BIN ABDUL GANI - ABDUL RAHMAN ALIAS AMAN JON BIN ALI SADRI
254 — 26
  • Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN Alias SI APUN bin ABDUL GANI dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN Alias AMAN JON bin ALI SADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta dengan sengaja Penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan secara tidak sah sebagaimana dakwaan alternatif ke-satu;2.
    - SULAIMAN ALIAS SI APUN BIN ABDUL GANI- ABDUL RAHMAN ALIAS AMAN JON BIN ALI SADRI
    Il Abdul Rahman dan Terdakwa Sulaiman siap mengolahkayu tersebut, Terdakwa Il Abdul Rahman dan Terdakwa Sulaimanmengumpulkan hasil olahan tersebut dilokasi itu dengan jumlah keseluruhanyakni papan sebanyak 9 (Sembilan) lembar dan balok sebanyak 59 (limapuluh Sembilan) batang, dan pada sorenya Terdakwa Il Abdul Rahman danTerdakwa Sulaiman pulang kerumah dengan menggunakan mobilsewa/mobil penumpang dengan meninggalkan kayu tersebut dilokasi itu,selanjutnya pada hari berikutnya Terdakwa Il Abdul Rahman
    Il Abdul Rahman mengangkut kayu hutantersebut ke pinggir jalan ;Bahwa jumlah pohon yang Terdakwa Il Abdul Rahman dan Terdakwa Sulaiman tebang sebanyak 2 (dua) pohon ;Bahwa papan sebanyak 9 (sembilan) lembar, dan balok sebanyak 59 (limapuluh sembilan) batang dengan ukuran berbagai ukuran;Bahwa kayu yang ditebang jenis kayu rimba Campuran (sembarangan) yangditebang oleh Terdakwa Sulaiman;Bahwa Terdakwa Il Abdul Rahman membenarkan barang bukti yang diajukankepersidanganBahwa Terdakwa Il Abdul Rahman
    Gayo Lues ; Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa SulaimanAlias Si Apun bin Abdul Gani dan Terdakwa Il Abdul Rahman Alias AmanJon bin Ali Sadri.
    APUN bin ABDUL GANI dan Terdakwa Il ABDUL RAHMAN AliasAMAN JON bin ALI SADRI, telah memenuhi kriteria tentang Setiap Orangsebagaimana tersebut diatas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 2.
    Abdul Rahman dan Terdakwa Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — - ABDUL HAMID ALIAS JANTAN BIN PATOHALA (Terdakwa I) - RANA SAPUTRA BIN ABDUL RAHMAN (Terdakwa II)
67 — 6
  • ABDUL HAMID alias JANTAN bin PATOHALA dan terdakwa 2. RANA SAPUTRA bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - ABDUL HAMID ALIAS JANTAN BIN PATOHALA (Terdakwa I)- RANA SAPUTRA BIN ABDUL RAHMAN (Terdakwa II)
    ABDUL HAMID Als JANTAN BinPATAHOLA dan terdakwa 2. RANA SAPUTRA Als RANA Bin ABDUL RAHMANmembuka ruangan yang tidak terkunci kemudian terdakwa 1.
    ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA danterdakwa 2.
    ABDUL HAMID alias JANTAN binPATOHALA dan terdakwa 2.
    ABDUL HAMID als JANTAN bin PATAHOLA, Terdakwa Il.
    ABDUL HAMID als JANTAN bin PATOHALA, terdakwa II.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 916/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2023 — ABDUL ROHIM Diwakili Oleh : H. ABDUL ROHIM
Terbanding/Tergugat : SYAIFUL AMIR
52 — 28
  • ABDUL ROHIM Diwakili Oleh : H. ABDUL ROHIM
    Terbanding/Tergugat : SYAIFUL AMIR
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 17 September 2018 —
Terdakwa:
IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDUL WACHID
46 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDUL WACHID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDUL WACHID
    PUTUSANNomor 133/Pid.B/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IFFAABDUL WACHID SELAMET Bin ABDUL ACHID.Tempat lahir : Kendal.Umur/ Tgl. lahir : 43 tahun / 09 April 1975..Jenis > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa. Tlogotirto Rt.05 Rw. 01 Kecamatan.
    Menyatakan Terdakwa IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDULWACHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDULWACHID. berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
    WACHID SELAMET Bin ABDUL WACHID pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 dari rumahnya ke Blora dengan naik kendaraanumum (bus) dan turun di perempatan Wirosari lalu naik kendaraan umumlagi menuju Blora dan turun di pasar Ngawen sekitar pukul 16.30 WIBkemudian membeli obeng di toko dan istirahat di Pom bensin /SPBUkemudian sekitar kurang lebih jam 02.00 WIB Terdakwa berjalan kakimenuju ke perkampungan dan melihat rumah Saksi GAIB Bin RASMORAMIN Kel.
    WACHID SELAMETBin ABDUL ACHID;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktidan terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDULWACHID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.