a. a8 and gm738 ane pare Dy weno Ys /pid. c/aolyPOLRI DAERARESORT MO H JAWA TIMUR Model < 11JOKERTO KOTA No BA :SEKTOR JETISPRO JUSTITIA *BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BP/ 08 /IX /2019/ SEK JETIS0 wib, Nama HERU BUDIANTO, s.Sos,telah melakukan pemeriksaan Pafea red Senin Taigost Ue septerver 2001 Sembilan belas jam 20.0Leafs DA NRP 69090492 penyidik pada kantor Instansi tersebut diatas,p seseorang lakilaki yang menerangkan sebagai berikuteeNama 7 RIZAL ARZAKI MAULANA, Umiur

PELAKSANAAN HUKUMANKorungan WACempatectoe 2her' un) 20a)Denda : blew Perlakuan barang bukti :,Bye v .Tanda Tanda tanganJaksa ba eePERHATIANBarang siapa yang dengan sengaja melawan hukum tidak menghadap sesud I iUndang,Dapat dituntut berdasarkan pasal 216 KUH : P udah dipanggil menurut undang Merah : Tersangka Biru > Kejaksaan Wifaa .; : . > ijau : ArsiPutin : Pengadilan Kuning : Satuan POLRI setingkat atas P= ONe,wm ovan

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastic abu-abu yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI: 358116/05/183240/2 ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA 3675 BZ warna hitam dengan nomor rangka MH314D204BK138804 dan Nomor Mesin 14D-1138817 beserta kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan

masingmasing sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik abuabu yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paket besarganja kering yang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam orange dengan nomor IMEI :3581 16/05/183240/2;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul BA

sekira pukul 14.00 WIB sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan setelah mengirimkan uang tersebut Terdakwa I meneleponSdr AYAH KARSO dan memberitahukannya bahwa uang sudah dikirimkan dankemudian pada hari itu Kamis juga sekira pukul 14.15 WIB Terdakwa I berangkatmenuju Penyabungan dengan tujuan menjemput ganja yang telah dipesan kepada SdrHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.PsbAYAH KARSO dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulNomor Polisi BA

handphone merek NOKIA warna hitam danpada saat itu Terdakwa I menanyakan apakah Sdr AYAH KARSO memiliki ganja untukdijual dan Sdr AYAH KARSO menjawab bahwa ia mempunyai ganja dan kemudianTerdakwa I sepakat akan membeli ganja kepada Sdr AYAH KARSO dan selanjutnyapada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 14.15 WIB Terdakwa Iberangkat menuju Penyabungan dengan tujuan menjemput ganja yang telah dipesankepada Sdr AYAH KARSO dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul Nomor Polisi BA

tas berisikan ganja tersebut;e Bagwa ganja tersebut dibawa oleh Para Terdakwa dari Penyabungan dan akandibawa ke Simpang Empat;e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengangkut ganja tersebut;e Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;3) MUHAMMAD ZAKI ARIF dibacakan dipersidang saksi sudah disumpah padapenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor jenis Yamaha Mio Soulwarna hitam dengan nomor polisi BA

1.000.000, (satu juta rupiah)dan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIB sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah mengirimkan uangtersebut Terdakwa menelepon Sdr AYAH KARSO dan memberitahukannyabahwa uang sudah dikirimkan;Bahwa pada hari Kamis juga sekira pukul 14.15 WIB Terdakwa berangkatmenuju Penyabungan dengan tujuan menjemput ganja yang telah dipesan kepadaSdr AYAH KARSO dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul Nomor Polisi BA

BA 1425 BL;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Sekira pukul 23.30 Wib, Rki Saputra PglRiki menjemput Pgl. Ngengeng di Simpang Gadut, lalu Pgl. Ngengeng memberitahukan telahmenemui semua pelaku yang berada di dalam mobil Toyota Avanza Silver, dan dari hasilpertemuan pgl.

Pol BA 1425BL dan yang mengendarai mobil Avanza tersebut adalah Pgl. Ujang dengan posisi mobil Avanzaberada di tepi jalan dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari kanan toko. Posisi Mazni Azizberada di dalam mobil Xenia Silver No.Pol BA 1648 AF di tepi jalan dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter dari sebelah kiri toko UD. Sari Ayu.

BA 1425 BL ;=l1=Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Sekira pukul 23.30 Wib, Rki Saputra PglRiki menjemput Pgl. Ngengeng di Simpang Gadut, lalu Pgl. Ngengeng memberitahukan telahmenemui semua pelaku yang berada di dalam mobil Toyota Avanza Silver, dan dari hasilpertemuan pel.

Setibanya di Solok ternyata Ujang sudahmenunggu para terdakwa dan dengan mengendarai mobil Avanza Silver Nomor Polisi BA 1425BL menuyju Padang. Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 wib Pada saat keadaantoko UD.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan truck colt diesel No.Pol BA 9710 H warna kuning;- 3,5160 m3 kayu olahan jenis Pinus dengan jumlah 143 (seratus empat puluh tiga) keping/batang, dengan rincian 41 keping ukuran 6cm x 15cm x 400cm dan 102 keping ukuran 5cm x 10cm x 400cm;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Wardi panggilan Candrabin Adwar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwadan membayar denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kKendaraan truck colt diesel No.Pol Ba

Candra binAdwar kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Memerintahkan barang bukti 1 (satu buah unit truk merk Colt Diesel NmorPolisi BA 9710 H warna kuning dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada negara.Dalam pembelaannya Terdakwa juga menambahkan dalam pembelaannya:1.Menyatakan Terdakwa Candra Wardi Pgl.

Rambatanbersama 3 (tiga) orang anggotanya yang salah satunya adalah saksi RahmadJoliardi mendatangi lokasi tersebut pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014sekitar pukul 16.00 WIB, sesampainya di lokasi tersebut anggota PolsekRambatan melakukan pengintaian terhadap aktifitas pembalakan liar di lokasitersebut hingga sekitar pukul 20.30 WIB anggota Polsek Rambatan menemukanterdakwa Candra Wardi pada saat mengangkut kayu hutan di lokasi tersebutdengan menggunakan mobil truk merk Mitsubishi Colt Diesel No.Pol BA

sendiri, melainkan mobiltersebut adalah milik kawan Terdakwa yang bernama Si Jon;Bahwa upah Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebutadalah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)/kubik;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang buktiyang ditunjukkan sewaktu dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa:e 1 (satu) unit kKendaraan truck colt diesel No.Pol Ba

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kKendaraan truck colt diesel No.Pol BA 9710 H warna kuning;e 3,5160 m? kayu olahan jenis Pinus dengan jumlah 143 (seratus empatpuluh tiga) keping/batang, dengan rincian 41 keping ukuran 6cm x 15cmx 400cm dan 102 keping ukuran 5cm x 10cm x 400cm;Dirampas untuk Negara;6.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurul Haris Setiawan bin Sofyan Hadi) terhadap Penggugat (Rani Rantamah binti Diarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( badaddukhul ) akan tetapibelum dikaruniai keturunan ;4.

Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 9 bulan,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga,tetapi tidak berhasil ;2.

Ba.1. Bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 03 Juni 2015 , belum dikaruniai keturunandan belum pernah cerai ;Z. Bahwa telah ternyata setelah menikah ,Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun 1 bulan ;3.

Ba.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 tahun 3 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)tetapi tidak mempunyai anak.4.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun 2 bulan;3.

Ba.1750/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 16 September 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua dibawah Nomor : 286/55/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.

Ba. bahwa selama ini saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti dengan jelas diuraikandalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Ba.

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Honda Genio berwarna hitam nomor polisi AD 7643 BA nomor rangka SR4-529212961 nomor mesin N-C402201 beserta STNK dan BPKB ;--------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi RAHMAT S. LULUNG,SH. ;-------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu lelaki Abdul Gafur BinSalahuddin supaya memberikan suatu barang berupa 1 (satu) unit mobil HondaGenio berwarna hitam nomor polisi AD 7643 BA

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa meminta mobil miliklelaki Abdul Gafur (korban) untuk dipakai berusaha Sehingga korban menyerahkan mobilnya berupa 1 (satu) unit mobil HondaGenio berwarna hitam nomor polisi AD 7643 BA beserta BPKB dan STNKnya ; Namun terdakwa, mobil korban digadaikan kepada andi Aso Tonang pada akhirbulan Januari 2015 yang beralamat di Segeri Kab.

Angking Bin Abdul Latif padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas,telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1(satu) unit mobil Honda Genio berwarna hitam nomor polisi AD 7643 BA nomorrangka SR4529212961 nomor mesin NC402201 sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain atau kepunyaan lelaki Abdul gafur Bin Salahuddin danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Gafur Bin Salahuddin untuk meminta mobil Honda Genioberwarna hitam nomor polisi AD 7643 BA beserta BPKB dan STNKnya ;Bahwa mobil korban tersebut diatas dalam keadaan rusak, sehingga terdakwamengatakan memperbaikinya dan setelah baik akan dipakai berusaha ;ANDI BASO TONANG Als. ANDI ASO yang beralamat di Segeri Kabupatena 0Bahwa saksi kemudian mencari mobil tersebut dan menemukan mobiltersebut di sebuah bengkel, saat itu saksi meminta mobil tersebut tetapisaksi ANDI BASO TONANG Als.

sofofoaSeM ae Seoae Ba=OoCSaters tH om oosEFsacncayx eae Baraca aok mn ea SSNPS avd. se monte sn PS HaHa S ta=)SscooS~>sFEac enw e mes ssaeaas=s3~Ss nh os GS ON=o= elasSMBansvcanMwHhHAAcMadss aenrozran zederp pp April 08 s.d Des 081.876.165.164 Jan 09 s.d Maret 09406.554.680 Total 2.282.719.844 esSoO~NnSaloo SM 08 os ose Magolssmog pAa & aoloSMaeevomMsakos avonaoSsecO~ty OoOsGEBacadcud OoyawAokosogMa ag?sofofPoUSM ec ae oOae Bw?

sofoePUSM a Be Oae Ba = neoSagem sanavwanntoBDovyaai ai BS Gnn ae ac Sea eM SaetSuvrsav~aneavoFSors man eae BCSnn ml < n a .sa8tgBamdva et POS etsSabvueaecwoMaanase CSnavrFdosaae PY LZvoa SHv0 Fos oem = = I = alstagqamGoe nn Sabu ace vouMmea koro tdTsnan SrPob6onodvONM ago se wMOsS eee HSasAad Masa PPh Pasalcs enwe A eoaeag kat SuMoscetnAzavascao Forgan ehokogoecMadetacmt Zo onotTavostvacasoane Ba Bo sBQReo0F og ogMaed=s=smoae oe a 5esaeso~nSal =FoonsS Fo SEacamOsaacvwneoDovaasaseelANMNoDaA Ss OMA

TUUVAPCAWVEFS HF KF OVS arr aw po got<>n&2>nooSer a &TUUVAS MS FE RTeanMn ss K VAH SBS ewsMA Satu telah mengurangi nilai PPh PasalSCE STEP BH Bek WHSan=e MokFosmogM ace: osGBa acuyawe o8osgorsMasgTvsmo SPUSM ae oO ae Ba~3SnsSOoeS ofok& eamaloatsacMaage osoMaAa cas MoMaasg ao FC6og wma eWacnmnsSdiSabBsuMweaadvMoManae3YNSsukan dari pembukuan Pemohon Banding dan menyatakan bahwa PT.luperfakmur itu adalah bagian dari kegiatan promosi.FDPaal tersebut dapat dilihat dari hasil equalisasierbanding berupa

PUTUSANNomor : 241 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : DARMA SAPUTRA ;Pangkat/NRP : Serma/21970264001275 ;Jabatan : Ba Urji Pekas Gabrah 11 NA.2.04.03 ;Kesatuan : Kudam II/Swj ;Tempat lahir : Pendopo (Muara Enim) ;Tanggal lahir : 07 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat

Berdikari No. 22 RT. 75RW. 10, Kelurahan Suka Jaya KecamatanSukarame Palembang ;Terdakwa II :Nama lengkap : NAZARUDIN ;Pangkat/NRP : Serka/3930074890672 ;Jabatan : Ba Ursil Pekas Gabrah 11 NA.2.04.03 ;Kesatuan : Kudam II/Swj ;Tempat lahir : Baturaja ;Tanggal lahir : 3 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat tinggal : Jalan Betawi Raya Blok A4 No. 16 SakoPara Terdakwa tidak ditahan ;Kenten Palembang ;Hal. dari 10 hal.

Dodik Secata Puntang Lahat, setelah itu mengikutiSusjurta Keuangan di Bandung kemudian ditempattugaskan di Kudam II/Swj,tahun 2000 mengikuti Secaba Reg di Pusdikku Bandung, setelah dilantik denganpangkat Serda kembali bertugas di Kudam II/Swj dengan pangkat sekarangSersan Kepala ;c Bahwa pada akhir tahun 2010 Pa Pekas lama Mayor Cku Suparlan serah terimadengan Saksi12 kemudian para Terdakwa dipanggil menghadap Pa Pekas yangbaru Saksi12 pada saat dipanggil menghadap Saksi12 mengatakan Dulu diPapua Ba

Pa Pekas danberharap agar para Terdakwa bisa memberikan hal yang sama, kemudianTerdakwaII menjawab Kalau di sini saya tidak berani karena menyangkut hakorang dan dulu pernah ada surat kaleng dari para juru bayar dengan maksudagar Pa Pekas tidak jadi meneruskan niatnya untuk meminta uang administrasi,kemudian Pa Pekas Saksi 12 menjawab Ya sudah kamu main yang cantik ;d Bahwa setelah mendapat petunjuk dari Saksi12 kemudian para Terdakwamelaksanakan tugasnya masingmasing, TerdakwaI bertugas sebagai Ba

pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd), dengan alasan bahwa dalamhal kasus a quo Terdakwa I yang menjabat sebagai Bintara Pembukuan HarianPekas Gabrah 11 NA.2.04.03 Kudam II/Swj dengan tugas meneliti dan mengujiWabku Ransum DF (Ransum Jaga), Wabku dana Latsat, Wabku dana Binter,Wabku dana Brevet Kesatuan, Wabku dana jaring Intel, Wabku dana Apintel,Wabku dana lembur Kesatuan, Wabku dana honor Juyar Kesatuan, Wabku danaATK Juyar, dan Remunerasi, sedang Terdakwa II sebagai Bintara UrusanPenghasilan (Ba

BA. Selaku Kepala KUA Lampung Utara di Jl.Simpang saprodi.. Bahwa, pada saat Pernikahan Tersebut Wali Nikah adalah PamanPemohon II Bernama Hi. Syihap krkitau, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Ali Hasan Muhyi dan Suhaily.K.,BA dan maskawinnya berupaAlatalat Perlengkapan untuk peraktek salon kecantikan;.

Syihapyang merupakan paman dari Pemohon II yang ditunjuk sebagai wakiloleh ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Ali Hasan Muhyi dan Suhaily K, BA dengan Mas kawinnyaseperangkat alat kecantikan dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut

Syihapyang merupakan paman dari Pemohon Il yang ditunjuk sebagaiwakil oleh ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ali Hasan Muhyi dan Suhaily K, BA denganMas kawinnya berupa alat kecantikan dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Syihap sebagai paman dariPemohon Il yang ditunjuk sebagai wakil oleh ayah kandung Pemohon IIPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ali Hasan Muhyidan Suhaily K, BA dengan Mas kawinnya alat alat kecantikan dibayar tunaidibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya

OBJEK GUGATAN. 229" 222222 nn no enn eneKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Nomor : Kep/212/X/2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas nama Aditya Berry Jengga Pratama, Pangkat/NRPBripda/91080235, Jabatan/Kesatuan Ba SPKT Polres Rejang Lebong, tanggal 16Oktober 2017 5 22292 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 9 Undang Undang No. 51 tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undang Undang No.5 tahun

Bahwa Keputusan aquo menjelaskan secara tegaS mengenaiPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas nama Aditya Berry Jengga Pratama, Pangkat/NRPBripda/91080235, Jabatan/Kesatuan Ba. SPKT Polres Rejang Lebong,Hal. 4 dari 62 Hal. Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.BKLtanggal 16 Oktober 2017 diserahkan kepada Penggugat. Sehinggamemenuhi unsur dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNeQala ;22 22 nnn nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnd.

Bahwa Keputusan aquo ditujukan kepada Aditiya Berry Jengga Pratama,Pangkat/NRP Bripda/91080235, Jabatan/Kesatuan Ba. SPKT PolresRejang Lebong, tanggal 16 Oktober 2017, sehingga unsur individual terpenuhli ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne. Bahwa, Keputusan aquo tidak membutuhkan persetujuan dari instansimaupun organ jabatan lainnya, sehingga unsur Final dalam pasaltersebut terpenuhl ;f.

Jabatan 1 Ba SPKT jnnn nono nn nn nnn nn nn ener nn een nn ene nnenennene eensd. Kesatuan : Polres Rejang Lebong ;1. Menerima rekomendasi Putusan Sidang Komisi Kode Etik yang diajukanoleh Ketua Sidang Komisi Kode Etik ;Menetapkan penjatuhan hukuman terhadap pelanggar ;Memerintahkan kepada Kabag Sumda untuk mengadministrasikan=Ipenetapan putusan ini sesuai dengan perundangundangan ;4.

Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.BKLVi.20.PaKode Etik Profesi Polda Bengkulu Nomor : PUT BANDING/16/IX/2017/KomBanding tanggal 26 September 2017, selanjutnya Tergugat mengeluarkanKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Nomor : Kep/212/X/2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas nama Aditya Berry Jengga Pratama, Pangkat/NRPBripda/91080235, jabatan/Kesatuan Ba SPKT Polres Rejang Lebong, tanggal16 Oktober 2017 722722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnnKETENTUAN

Asli Surat Keterangan atas nama Nazaruddin Said,BA tertanggal 2 Oktober 2013,diberi tanda bukti P7 ;8. Asli Surat silsilah ketrunan Rahim (alm)+ Siah(almh),tanggal September 2011, diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P1 s/d P8tersebut diatas, kuasa Para Penggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaituMAHMUD Bin KARIB, H. ABD.

Foto Copy PUTUSAN Nomor : 09/PDT.G/2013/PN.SPN diberi tanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 s/d T4tersebut diatas, para Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: JAMHURTHALIB, ROHATI, dan ZAHMIR, BA yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawa sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

SAKSI ZAHMIR, BA ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.

Para Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa baikketerangan yang diberikan saksi Jamhur Thalib, saksi Rohati dan saksi Zahmir, BA hanyadidasarkan pada perkiraan perkiraan yang menyatakan pemilik sapi bukanlah Abdullah(Alm) (orang tua Para Penggugat) melainkan milik nenek Pr.

SPN ;e Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;46Demikian Kontra Memori Banding ini diajukan, dengan harapan dapat diterima, danakhirnya Para Terbanding / Para Penggugat mengucapkan terima kasih.Hormat dari :Para Terbanding / Para Penggugat( Kuasanya )( BASRI ABDULLAH, BA. )

. : Serda / 21980179370677Jabatan : Ba Laklap Sintel.Kesatuan : Yon Pom Puspomad.Tempat dan tgl. Lahir : Bogor, 18 Juni 1977.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yon Pom PuspomadKp. Mengker Ds. Sirna Galih Kec. JonggolKab.

Serda RudiMulyadi Nrp. 21980179370677 Ba Prov YonpomPuspomad, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.

ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengertiatas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi : Nama lengkap : Boyke Adam; Pangkat/NrpSerda/21070577350788; Jabatan : Ba

SerdaRudi Mulyadi Nrp. 2198017 9370677 Ba Prov YonpomPuspomad, telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai bukti petunjuk ketidakhadiran Terdakwadikesatuan, ternyata bersesuaian danberhubungan dengan bukti bukti lain, oleh karenanyadapat memperkuat pem buktian atas perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta barang buktidan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut1.

Serda RudiMulyadi Nrp. 21980179370677 Ba Prov Yonpom Puspomad, tetap 12dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, ( tujuh ribu rupiah ).Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK MARWAN SULIANDI,SH.MH NRP. 1930004110466 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK UNDANGSUHERMAN, SH NRP. 539857 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NAP.524416 masing masing sebagai Hakim Anggota !

bukti berupa:1. 1 (satu) buah kotak permen warna hijau yang didalamnya terdapat:a. 3 (tiga) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis metamphetamine (shabu) yang dibungkus dengan plastik warna bening;b. 2 (dua) buah plastik ukuran kecil diduga sebagai jenis pembungkusan sabu;2. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih dengan Nomor Imei : 356807/07/133643/0; Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak permen warnahijau yang didalamnyaterdapat (tiga) paket kecil Narkotika Golongan bukan tanaman diduga jenismetamphetamine (shabu) yang dibungkus dengan plastik warnabening. 2 (dua buah oplastik ukuran kecil diduga sebagai jenispembungkusan shabu 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih denganNomor Imei : 356807/07/133643/0.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna hitamdengan Nomor Polisi BA 2581 FD dengan

Sekira pukul 18.00 wibterdakwa pergi menuju lokasi yang telah dijanjikan dijalan Bangun Rejo denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamdengan nomor polisi BA 2581 FD, sesampainya disana terdakwa ADI bertemudengan seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan menanyakankeberadaan narkotika golongan jenis sabu.

Sekira pukul18.00 wib terdakwa pergi menuju lokasi yang telah dijanjikan dijalan BangunRejo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam dengan nomor polisi BA 2581 FD, sesampainya disana terdakwaADI bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa danmenanyakan keberadaan narkotika golongan jenis sabu.

nantinya,setelah itu Terdakwa meminta sabu kepada KACUNG (DPO)dengan membayar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan akan melunasi pembayaran saat sabu itu terjual nantinya.Setelah itu Terdakwa membuat kesepakatan bertemu denganseseorang yang menghubungi Terdakwa tadi yang akan membelisabu tersebut, lalu sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa pergi menujulokasi yang telah dijanjikan dijalan Bangun Rejo denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam dengan nomor polisi BA

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kotak permen warnahijau yang didalamnya terdapat:a. 3 (tiga) paket kecil Narkotika Golongan bukan tanamandiduga jenis metamphetamine (shabu) yang dibungkus denganplastik warna bening.b. 2 (dua buah plastik ukuran kecil diduga sebagai jenispembungkusan sabu;2. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih denganNomor Imei : 356807/07/133643/0.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna hitamdengan Nomor Polisi BA

Aktajual beli dimaksud adalah :1) Akta Jual Beli No. 534/12/1988 tanggal 4 April 1988 dari PPAT CamatCakung Abdurrahim Usdja, BA., antara Zaini Achmad, Penjual danH. Mardani, Pembeli, luas tanah 4. 750 M2;2) Akta Jual Beli No. 558/12/1988 tanggal 11 April 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA., antara Zaini Achmad(Penjual) dan H.

Mardani, Pembeli, luas tanah 4.750 M2.3)4)5)6)Akta Jual Beli No. 508/12/1988 tanggal 29 Maret 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA., antara Zaini Achmad(Penjual) dan H. Mardani, Pembeli, Luas tanah 4. 750 M?.Akta Jual Beli No. 528/12/1988 tanggal 02 April 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA antara Zaini Achmad (Penjual)dan H.Mardani, Pembeli luas tanah 4. 750 M?.

Akta Jual Beli No. 541/12/1988 tanggal 05 April 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA, antara Zaini Achmad (Penjual)dan H. Mardani, Pembeli luas tanah 4. 950 M2.Akta Jual Beli No. 544/12/1988 tanggal 06 April 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA, antara Zaini Achmad (Penjual)dan H.

Mardani, Pembeli, luas tanah 4.750 M2.Bahwa sebagian tanah Girik C. 2933 Persil 26a SI atas nama ZainiAchmad, yaitu seluas + 10.000 M2, dialinkan haknya kepada saksiAbdullah yang sedang memerlukan tanah sebagaimana dimaksud :Akta Jual Beli No. 536/12/1988 tanggal 4 April 1988 dari PPAT CamatCakung Abdurrahim Usdja, BA, antara Zaini Achmad (Penjual) danAbdullah, Pembeli, luas tanah 3.500 M2;Akta Jual Beli No. 506/12/1988 tanggal 29 Maret 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA, antara Zaini

2) Akta Jual Beli No. 506/12/1988 tanggal 29 Maret 1988 dari PPATCamat Cakung Abdurrahim Usdja, BA., antara Zaini Achmad(Penjual) dan Abdullah, Pembeli, luas tanah 3. 000 M2.3) Akta Jual Beli No. 529/12/1988 tanggal 2 April 1988 dari PPAT CamatCakung Abdurrahim Usdja, BA., antara Zaini Achmad (Penjual) danAbdullah, Pembeli luas tanah 3. 500 M2.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mensertifikatkan ke 3 (tiga)obyek tanah sehingga terbit sertifikat tanah, masingmasing :1.

Fotokopi pesan yang beredar di WA yang isinya larangan dari Pihak Tergugatkepada para BA Senior yang berdemo untuk tidak diterima masuk Counter.,diberi tanda P 3;4. Fotokopi surat pernyataan bersama dari para BA (termasuk di dalamnya ParaPenggugat) di Perusahaan Tergugat yang dibuat pada tanggal 20 November2015, diberi tanda P 4;5. Fotokopi surat Pengaduan dari OPSI yang ditujukan kepada Komisi IX DPR RIatas pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat pasca aksi unjuk rasa, diberitanda P 5;6.

Aura Essence merupakan Perusahaan Kosmetik dengan merekterkenal dari Paris, yaitu Guerlain;Bahwa Tugas dan pekerjaan saksi sebagai BA adalah menjual produkproduk kosmetik tersebut kepada para pengunjung Mall/Dept.Store, selakucustomer;Bahwa permasalahan PHK sepihak yang dialami oleh Para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat. Tindakan PHK tersebut tidak hanya menimpa paraPenggugat tetapi juga Saksi dan rekanrekan sesama BA dari PT.

MiraboAyu;Bahwa PHK dilakukan oleh Tergugat karena para BA (Para Penggugat)melakukan aksi unjuk rasa pada tanggal 30 Mei 2016;Bahwa Aksi unjuk rasa dilakukan karena rekanrekan sesama BA yangYunior dipaksa untuk tanda tangan surat kontrak/PKWT dan yang menolaktada tangan kontrak, diPHK. ltulah sebabnya kami ingin membela rekanrekan BA yunior kami yang diPHKBahwa Aksi unjuk rasa sudah menempuh prosedur hukum dengan terlebihdahulu memberi tahu Pihak Kepolisian setempat;Bahwa Tindakan PHK terhadap para

Email/fax tersebut menyatakan Para BA dilarangmasuk ke Counter. Itu terjadi awal bulan Juni 2016 setelah Para Penggugatsempat kembali bekerja beberapa hari setelah aksi unjuk rasa.

Lenny), namun para Penggugatmenolak karena menganggap SP3 tersebut tidak ada dasar hukumnya;Bahwa sepanjang bekerja di Perusahaan Tergugat, tidak pernah adaPeraturan Perusahaan (PP);Saksi Nina Vera dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan para Penggugat sebagai sesama BA (BeautyAdvisor) di Perusahaan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai BA (Yunior) di Perusahaan Tergugatselama 6 tahun lebih dan diPHK terlebin dahulu pada bulan Mei 2016karena

., berdasarkanKeputusan Kantor Urusan Agama, Kecamatan PatumbakNomor : B.457/KK.02.01.09/BA.01.1/05/2020, tertanggal13 Mei 2020, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, Tempat tinggal Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;AHMAD FADHLY ROZAK, S.H.KOMALASARI, S.H., M.H.YUSUF HANAFI PASARIBU, S.H., M.H.Selanjutnya disebutbee ceeeceeeeeeeeeeaeeeaeeeees Penggugat ; LAW AN1.

Yemran selakuSekretaris Desa Patumbak I, sesuai Salinan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor BA.03.2/10/1989 dibuat di hadapan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 11 Desember 1989;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat melalui Pengurus Masjid/Naziryang lama yaitu M. Arifin Nasution ada memperoleh tanah dariUsmanuddin Silalahi seluas + 330 M?

Penggugat ada memiliki dua persil bidang tanah wakaf yangbergandengan yaitu seluas + 330 m* dan seluas + 800 m* yang salahsatun perolehan tanahnya berdasarkan salinan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor: BA.03.2/10/1989 tanggal 11 Desember 1989.

Bahwa terhadap objek sengketa aquo, dimana Penggugat mendalilkanmerupakan harta wakaf serta perolehan harta benda wakaf tersebut pada13 Mei 2020 berdasarkan Keputusan Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak Nomor: B.457/KK/02.01.09/BA.01.1/05/2020.

M Arifin Nasution, BA adalah Nadzir tanah wakaf yangterletak di Desa Patumbak berdasarkan Surat Pengesahan NadzirNomor 35 tahun 2008 tanggal 11 Agusutus 2008. ( Vide bukti P7,P10);@ bahwa Legino Jauhari, S.H adalah salah satu Pengurus nadzirwakaf Masjid Al Huda (Vide bukti P4, P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, olehkarena H.

28 November 2013;7 Mendengar keterangan saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 24 September 2013 dibawah Register Nomor : 77/G/2013/P.TUN Mks yang diperbaiki pada tanggal 14 Nopember 2013, yang isinyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Enrekang Nomor 380/BA

M.Si yang selanjutnya disusul dengan penerbitan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VH/TAHUN/2013bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan Penggantian AntarWaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Enrekang SisaMasa Jabatan Tahun2009201 4;Selanjutnya pada waktu yang hampir bersamaan, Tergugat II KomisiPemilihan Umum Kabupaten Enrekang melakukan proses penggantian antarwaktu dengan menerbitkan Berita Acara Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang Nomor 380/BA

Marlina, SE, M.Si yangditerbitkan oleh Tergugat I;b Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VU/TAHUN/2013 bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenEnrekang Sisa Masa Jabatan Tahun 20092014 yang diterbitkan olehTergugat I;c Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Enrekang Nomor 380/BA/VI/2013 tertanggal 14 Juni 2013 Tentang Pemeriksaan PemenuhanPersyaratan Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD

Marlina, SE, M.Si yangditerbitkan oleh Tergugat I;b Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VU/TAHUN/2013 bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenEnrekang Sisa Masa Jabatan Tahun 20092014 yang diterbitkan olehTergugat I;4 Memerintahkan kepada Tergugat II Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang untuk mencabut Berita Acara Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang Nomor 380/BA/VI/2013 tertanggal 14 Juni

M.Si, yang diberitanda T.I.Intv1;2 Foto copy Berita Acara Komisi pemilihan Umum Kabupaten EnrekangNomor: 380/BA/VI/2013 tentang pemeriksaan pemenuhan persayaratancalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Enrekang hasilpemilu tahun 2009, yang diberi tandaTIL. Intv2;3 Foto copy Surat DPRD Kabupaten enrekang Nomor: 79/DPRD/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013 perihal penyampaian, yang diberi tandaTIL.