Ditemukan 13186 data
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG HADI PURNOMO als KASIYO bin DASUKI
30 — 4
merk SOLIGEN dan merk SOLID beserta masingmasing 1(satu) anak kunci dalam kondisi baik. 1 (satu) lembar surat keterangan dari PR PUTRA PAHALA tentangPengeluaran Tembakau jenis PAPI. 1 (Satu) lembar photo bukti pembelian Tembakau. 1 (satu) lembar kartu stok Tembakau (dikembalikan pada MUBIN).Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Lutfia Rahmansyah alias Opi bin Ujang Junaedi
19 — 14
hukumanmembayar denda, oleh sebab itu dalam perkara a quo terhadap diri Terdakwadisamping pidana penjara akan dijatuhi pula pidana denda yang besarnya tersebutdalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana denda makaakan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabila Terdakwa tidakmembayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuai ketentuan Pasal 148Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era
11 — 7
memiliki niatyang baik untuk membina rumah tangga bersama, sesuai dengan maksud dantujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu Putusan No. 377/G/2017/PA.Lwk Hal. 13 dari 18 hal.menciptakan keluarga yang sakinah, mawwedah dan rahmat, yang mana sejalandengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BAN 2HRAS ~QOW) BOVKON4O4OO7 STNAOTAelo@OewIH 22agQO> aco FTAaAINyed xebbsOroRQD BS2MURGCALSOCFrN errOL RD SCOWOt%00000 GOOO@OOS 259706GL0OcH+ ADO era
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Nicolas Alexandre Gaston Champommier
37 — 29
Aryanta Era W., S.H.,M.H. Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.A. A. M. Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2021/PN Dps
Amasya Angraini Manganang
128 — 22
prinsipnyaPemohon berjenis kelamin lakilaki sehingga pada pokoknya permohonanPemohon bukanlah bertujuan untuk merubah jenis kelamin Pemohon dariperempuan ke lakilaki namun sebatas perubahan identitas Pemohon dalamdokumen kependudukan yang tertulis Perempuan menjadi lakilaki;Hal 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2021/PN ThnMenimbang, bahwa dalam lingkup tatanan sosial, norma dan nilalmengambil peranan yang signifikan dalam membentuk dan mengatur suatulingkungan sosial, hal mana dalam era
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
68 — 15
Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wilhelmina Era, SH, PaniteraHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KpgPengganti pada Negeri Kupang, serta dihadiri oleh Nurcholis, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang, dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H.,M.H. Y. Teddy Windiartono. S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Wilhelmina Era, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kpg
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.SARUWI Bin YADI
2.SUPAAT Bin NGADI
3.NASIM Bin AHMAD
4.YAMANI Bin KASMUN
34 — 12
pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka paraterdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang para terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaanyang dijatuhkan kepada para terdakwa tidak setimpal atas perbuatandilakukan;Menimbang, bahwa pada era
49 — 23
terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan pidana dari Penuntut Umum, kecuali mengenai pemidanaan yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pilidijatuhkan kepada Terdakwa terlalu berat dan tidak setimpal atas perobuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa pada era
25 — 5
kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakankendaraan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil danHal. 19 dari 23 HalamanPutusan Nomor: 35/Pid.Sus/2016/PN.KIitsetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Maryana binti Ramli
Tergugat:
Rahmat Faisal bin Kasnan
18 — 19
Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Era Puspita, S.Sy., WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara &Konsultan hukum yang berkantor di Law Office (EraPuspita, S.Sy & Rekan) alamat Jalan Rukun Sentosa,Dusun Kelompok Tani, RT. 011, RW.010, KelurahanCempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau.
27 — 2
Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang atasperbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa segala halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana disebut diatas, yang telah dipertimbangkan secara tertulis maupun cukuptersirat dimana halhal yang meringankan lebih dominan dari halhal yangmemberatkan dan dengan mempertimbangkan maupun merenungkan efek Filosofisdan Sosiologis hukum serta dengan pemahaman bahwa tujuan pemidanaan dewasa initerutama era
25 — 16
EDI HASMI, SH.MHum.PANIT ERA PENGGANT IttdHERLINDA J. RAMPENGAN, SHBiayabiaya :Pemberkasan Rp. 139.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 195710231981031004Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MND
65 — 19
saksi melapor ke Polsek;Bahwa pihak kepolisian sempat datang memeriksa kantor saksi;Bahwa Plafon diruang barangbarang kelihatan rusak;Bahwa pihak kepolisian datang kembali ke kantor saksi sekitar jam 09.00wita pagi bersama Terdakwa;Bahwa Polisi menyampaikan kalau Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa harga Laptop bersama charger milik saksi sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin mengambil barang saksi;Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa telah membenarkan;Saksi Era
92 — 22
120) 5(4) 53(127111) 2(L27131) 1(105) 1(115) 5(4) 53(110) 2(((((((4) 5105) 1130105) 1(((4) 53(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 53(105) 1(110) 2(105) 1(4) 53(124) 2(105) 1(110) 2(105) 1(4) 53(70) 173(111) 2(126) 11(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 53(55) 5(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 647.00 Tm/F10 1 TE(110) 2105) 1122) 14) 649121) 1111) 2122) 1i3h) 1126) 6131) 11304) 649LLy) 383123122) 1110) 2115) 5127115) 54) 649112) 2105) 1117) 4130131) 1))))SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era
262 — 217
UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM A a 010.00011.00000153 07/09/2011 17,893,750103 BERT UTAM A oo eop 010.00011.00000159 09/09/2011 29,210,000104 oe eeAT TAMA loadoco010.00011.00000162 12/09/2011 17,893,750105 era
tama loshopp 010.00011.00000170 14/09/2011 17,893,750106 eee ual A eal 010.00011.00000177 16/09/2011 17,526,000107 oeaRAT TAMA loadooo 010.00011.00000180 19/09/2011 17,526,000108 era aMA loshoop 010.00011.00000187 Jos/t0/2011 37,012,500109 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000198 06/10/2011 37,012,500110 oeaeAT TAMA loatooo 010.00011.00000206 11/10/2011 10,935,000111 BER RAT UTAMA Choe 010.00011.00000214 13/10/2011 7,290,000112 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000250 03/11/2011 29,210,000113 oeeaT TAMA
anePees Rea TO ewes foneRenee Peas ror brea samaa Premise fearon esas paraee aa romeo fae nares evans faa= ets facie Etim reas fnamea Teeth facts Eon rea ame25 oy ERLINDA Bb 0100000900001 057 03/11/2009 1,284,25026 v HERUNDA loro neo 0100000900001 095 06/11/2009 875,00027 v HERUNDA lore neg 0100000900001096 07/11/2009 9,000,00028 oy HERLINDA Fa 0100000900001 102 09/11/2009 1,920,00029 oy HERLINDA wreenaia 0100000900001111 11/11/2009 1,787,50030 oy HERLINDA oS 0100000900001 139 14/11/2009 12,425,000at era
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
IMAM SYAHRONI ALIAS BULUK BIN ALM. SOLEH
33 — 21
hukuman membayar denda, olehsebab itu dalam perkara a quo terhadap diri Terdakwa disamping pidana penjara akandijatuhi pula pidana denda yang besarnya tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana denda makaakan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabila Terdakwa tidakmembayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuai ketentuan Pasal 148Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era
25 — 4
bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa tedah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa pada era
36 — 2
Suparno menebus ayam tersebut dengan harga Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).halaman 5 dari 22 halamanTanggapan Terdakwa :2022n nn nn nnn nn nn nnnnnnnnnnnnnTerdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Soaks y SSU PAIN gener eee eee era enceBahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar jam 01.00 wib dirumahsaksi Desa Pangempon Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor ayam jenis bangkok;Bahwa ciriciri ke 3 (tiga) ekor ayam bangkok
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARJUN Bin ABDUL AZIS Alm
86 — 37
alasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasal 193 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) , oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang Terdakwalakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
PANGKY PANCA HARIAN als PANGKY
25 — 16
hukuman membayar denda, olehsebab itu dalam perkara a quo terhadap diri Terdakwa disamping pidana penjara akandijatuhi pula pidana denda yang besarnya tersebut dalam diktum putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana denda makaakan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabila Terdakwa tidakmembayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuai ketentuan Pasal 148Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era