Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 4437-01-010-10 tanggal 16 Agustus 2017, Surat Penyerahan Jaminan tanggal 16 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 16 Agustus 2017;

3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi;

4. Menyatakan Tergugat

Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang Nomor 44370101010tanggal 16 Agustus 2017, Surat Penyerahan Jaminan tanggal 16Agustus 2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 16 Agustus2017.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanWANPRESTASI.4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II mempunyai utang kepadaPenggugat sebesar Rp. 86.542.176, (delapan puluh enam juta limaratus empat puluh dua ribu seratus tujuh puluh enam rupiah).5.

Tergugat akan menjual aset yang dijaminkan pada Penggugat danapabila telah terjual maka uang penjualannya akan digunakan untukmelunasi seluruh cicilan hutang Tergugat kepada Penggugat;2.

Fotokopi Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 443701010 tanggal16 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 16 Agustus 2017,selanjutnya diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 16 Agustus 2017,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kwitansi tanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P6;7.

, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti ke persidanganberupa:1.Asli print out Perincian Hutang sampai dengan tanggal 19 November 2018,selanjunya diberi tanda T1;.

Apakah benar diantara Penggugat dan Para Tergugat telah terjadi perjanjiansebagaimana dalam Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 443701010 tanggal 16 Agustus 2017 ?2. Apakah benar Para Tergugat yang tidak melakukan kewajibannya berupamengangsur cicilan hutangnya dapat dikualifikasikan sebagai perbuataningkar janjiwanprestasi ?

,ditetapbkan sebagai hutang bersama yang selanjutnya disebut jugasebagai hutang bersama.b. Sebidang kolam seluas lebin kurang % ha (setengah Hektar)beralamat di Pekon Binjaiwangi Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Sdr. PoniyemSelatan Berbatasan dengan Sdr. MikunTimur Berbatasan dengan Sdr. MisniBarat Berbatasan dengan Sadr. TuturC.

Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.TgmUtara Berbatasan dengan JalanSelatan Berbatasan dengan Goza IndraBarat Berbatasan dengan PT Sinar WaluyoTimur Berbatasan dengan ErwansyahYang saat ini Tanah dan bangunan tersebut sedang masih masakredit pada Turut tergugat 1 sebagaimana nomor nasabahJ237898 sesuai tgl Akat kredit Tanggal 17 Juli 2008, denganjumlah hutang sebesar Rp.4.830.659/bulan yang saat ini masihsisa Rp.26.385.512., ditetaokan sebagai hutang bersama yangselanjutnya disebut juga sebagai hutang

Menyatakan secara hukum hutang bersama sebesar Rp.Rp.26.385.5124. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang yaitu masingmasingseparuh/setengah bagian;5. Menetapkan seluruh hutang bersama ditanggung rentengPenggugat dan Tergugat secara adil menurut Undangundang yaitumasingmasing separuh/setengah bagian6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% bagian dari hartabersama/harta gonogini yang dikuasai oleh Tergugat kepadaPenggugat;7.

hutang bersama.b.

Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.Tgm11.Barat Berbatasan dengan PT Sinar WaluyoTimur Berbatasan dengan ErwansyahYang saat ini Tanah dan bangunan tersebut sedang masih masakredit pada Turut tergugat 1 sebagaimana nomor nasabahwenn ne nnn nnnnnnn sesuai tgl Akat kredit Tanggal 17 Juli 2008,dengan jumlah hutang sebesar Rp.4.830.659/bulan yang saat inimasih sisa Rp.26.385.512., ditetapbkan sebagai hutang bersamayang selanjutnya disebut juga sebagai hutang bersama.b.

Termohon mempunyai' kebiasaan hutang sejak awal menikahsampai sekarang tanpa sepengetahuan Pemohonb. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon ;5.

Hat ini disebabkan = adanyaTAGIHAN HUTANG yang terns menerus ke HP pemohondengan kata kata yang kasar, tidak sopan danmenyingung harga diri pemohon. Telepon tersebutberasal dari adiknya termohon di Gresik yangMENAGIH HUTANG ke termohon welalui pemohon. JadiTIDAK BENAR bahwa pertcngkaran tersebutdikarcnakan adanya perselingkuhan pemohon.Tentang perselingkuhan1. TIDAK BENAR adanya bahwa pemohon berselingkuh denganorang bernama NICKY.

Foto copy surat perjanjian pembayaran hutang = yangdibuat oleh Termohon tanggal 21 Mei 2004 (P 23);24. Foto copy penerimaan uang / hutang oleh Pemohon danTermohon dari BRI unit Bendul Merisi tanggal 2 Januari2007 (P 24);25. Foto copy surat yang ditulis oleh Termohon ditujukankepada Pemohon tanggal 9 Oktober 2008 (P 25);26. Foto copy tulisan memakai huruf arab dan latin (P 26);27.

oleh Pemohon yang telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena Termohon sering cemburu danTermohon banyak hutang sehingga Pemohon ditagih oleh banyakorang, gaji Pemohon juga dipotong untuk membayar cicilan keBRI karena hutang ~ sebesar Rp.50.000.000, yang uangnyadipakai untuk membayar hutang hutang Termohon saksi jugasudah menasehati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 = sampaidengan P24 yang berupa pernyataan adanya

Tergugat mengabulkan tuntutan PenggugatRp.20.000.000, jika Penggugat sanggup menggantiuang yang sudah dibayarkan oleh Tergugat untukmelunasi hutang hutang Penggugat tahun 2004sampai dengan 2006 dan ditambah membayar '% hutangtahun 2007 sampai tahun 2012 sebesarRp.24.000.000, secara tunai;6.

Bunga hutang 10 %/ bulan Lama Pinjaman sejak tahun 1997 s/d2018 (23 tahun) 276 bulan Maka perhitungan bunga hutang keseluruhan adalahutang pokok x an =bunga hutang setiap bulanRp. 100.000 .000 x aon Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)bunga hutang setiap bulan x 276 bulan(23 thn) = bunga hutang seluruhnyaRp. 10.000.000, X 276 bulan = Rp. 2.760.000.000,Bunga hutang keseluruhan = Rp. 2.760.000.000, (dua milyard tujuh ratusenam puluh juta rupiah).Bunga hutang keseluruhan + hutang Pokok = keseluruhan

Bahwa atas kelalaian penyelesaian sisa hutang dari Alm. H.

Marjun Amir Nur dan PARA TERGUGAT,Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa Hutang dan bunga Hutang,terhitung sejak tahun 1997 sampai dengan hingga Perkara ini diajukan, yangapabila di rincikan sebagai berikut: Hutang Pokok Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).

Bunga hutang 10 %/ bulan Lama Pinjaman sejak tahun 1997 s/d2018 (23 tahun) 276 bulan Maka perhitungan bunga hutang keseluruhan adalahutang pokok x a0 =bunga hutang setiap bulanRp. 100.000 .000 x aon Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)bunga hutang setiap bulan x 276 bulan(23 thn) = bunga hutang seluruhnyaRp. 10.000.000, X 276 bulan = Rp. 2.760.000.000,Bunga hutang keseluruhan = Rp. 2.760.000.000, (dua milyard tujuh ratusenam puluh juta rupiah).Bunga hutang keseluruhan + hutang Pokok = keseluruhan

Marjun Nur dan Tergugat ada menyerahkan Sertifikat tanah sebanyak 2(dua) buah kepada Penggugat sebagai jaminan hutang ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar hutang Almarhum H.

Bahwa Akta Pengakuan Hutang bukti P 1 diatas, dibuatsesuai dengan syarat hukum Akta Pengakuan Hutang sepertidiatur dalam pasal 1320 KUH Perdata, dan oleh karenanyaberlaku sebagai undangundang yang harus ditaati olehPenggugat dan Tergiugat sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata;3.

Bahwa benar Pasal 1 (satu) Akta Pengakuan Hutang tersebutberbunyi sebagai berikutHutang Pihak Pertama kepada pihak Kedua tersebut harussudah dibayar kembali oleh Pihak Pertama secara tunai danlangsung kepada Pihak Kedua pada tanggal 20032007 (duapuluh maret tahun dua ribu tujuh)4. Bahwa benar Pasal 2 (dua) Akta Pengakuan Hutang tersebutberbunyi sebagai berikutSelanjutnya Pihak Pertama diwajibkan pula untuk membayarkepada Pihak Kedua :1.

Bahwa benar termaktub dalam Akta Pengakuan Hutang No. 08,tergugat memberikan jaminan pembayaran hutang ' kepadaPenggugat berupa sebidang tanah hak milik NO. 71/MN yangberalamat di jalan Jendral Sudirman Kel. Pasar Mulia kab.Bengkulu Selatan, dengan batas batas Utara berbatasan dengan Tuan . Bajuri dan TuanSyukri Selatan berbatasan dengan Tuan hamzah Timur berbatasan dengan Tuan Jamil usman Barat Berbatasan dengan JI. Jend. Sudirman6.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang No. 08 tahun 2007 yangdibuat dihadapan Notaris DENY YOHANES, SH., adalah menuruthukum dan harus dilaksanakan oleh para pihak sebagai Undangundang;3. Menyatakan tergugat telah melakukan cedera janji (wanprestasi), yaitu. tidak membayar hutang kepada penggugatsecara tunai dan langsung pada tanggal 20 Maret 2007;4.

Bahwa agar Termohon mau membayar lunas hutang serta dendadenda keterlambatan pembayaran kepada Pemohon, untuk itumohon Mohon Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar meletakan sita jaminan terhadap harta tidakbergerak yang merupakan milik Terhon dan objek jaminanpembayaran hutang Termonhon yng terletak di:2.1 Jalan Jendral Sudirman Kel. Pasar Mulia kab.Bengkulu Selatan, dengan batas batas Utara berbatasan dengan Tuan . Bajuri dan TuanSyukri.

Suami terkejut karena Tergugat III juga ternyatamengadakan perubahan Akta Pengakuan Hutang tanpa persetujuan dariPenggugat hal ini diketahui dalam pasal 3 ayat C yangmenyatakan = :Hutang tersebut seluruhnya dapat ditagih denganseketika lunas, walaupun jangka waktu yang tersebut dalam pasal 1belum lampau apabila: ,ayat C nya : Pihak pertama meninggal dunia.Penggugat mengetahui telah direvisi setelah diberitahukan oleh TergugatIII.Tindakan yang telah merubah akta pengakuan hutang tanpa adanyapersetujuan

Suami Penggugat dan Penggugat tidakakan menandatangani AKTA PENGAKUAN HUTANG tersebut.Bahwa dengan demikian tidak diperlukan lagi buktibukti lain untukmembuktikan adanya hutang tersebut selain AKTA PENGAKUAN NO.234 TERSEBUT.MENGENAI DIBUATNYA AKTA PENGAKUAN HUTANG, AKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 235 (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUTAKTA PENGIKATAN JUAL BELI), DAN AKTA KUASA MENJUAL No. 236(UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT AKTA KUASA MENJUAL) YANGDIBUAT TANGGAL 14 JULI 2016 DIHADAPAN TERGUGAT Ill DIKANTOR TERGUGAT

Suami Penggugatsendiri semasa hidupnya tidak pernah membantah tentang kebenarandari AATA PENGAKUAN HUTANG NO. 234 tersebut.Bahwa oleh karena Alm. Suami Penggugat sendiri pihak yang berhutangdan pihak yang menandatangani AATA PENGAKUAN HUTANG tersebuttidak pernah membatah atau) menyangkal kebenaran isi AKTAPENGAKUAN HUTANG tersebut semasa hidupnya, maka AKTAPENGAKUAN HUTANG tersebut adalah sah sebagai alat bukti.Bahwa Penggugat dan Alm.

Hal 13 dari 58 hal24.25.26.27.Bahwa Posita Penggugat angka 9 halaman 4 menyatakan sebagaiberikutBahwa Akta pengakuan Hutang tersebut tidak memiliki kekuatanEksekutorial sehingga kekuataanya sama dengan Akta DibawahTangan.sangatlah tidak beralasan apabila Tergugat menyatakan bahwa AKTAPENGAKUAN HUTANG tidak memiliki kekuatan Eksekutorial.

Bahkansebelum Akta Pengakuan Hutang dan aktaakta lainnya ditandatanganioleh para pihak, TERGUGAT III membacakannya terlebih dahulu kepadapara pihak dan Para Pihak telah memahami dengan benar isi dari Aktaakta yang ditandatanganinya tersebut termasuk PENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT adalah orang dewasa dan memiliki kecakapandimuka hukum, sehingga jika memang Akta Pengakuan Hutang dibuatdikarenakan adanya tekanan ataupun paksaan maka PENGGUGATdapat menolak untuk menandatangani Akta Pengakuan Hutang danAktaakta

Menetapkan bahwa hutang-hutang yang tertuang di bawah ini merupakan hutang bersama Pemohon dan Termohon, yaitu:a. Hutang kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 1 berupa uang tunai pada tanggal 25 April 2011, sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Hutang kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 2 berupa uang tunai pada tanggal 27 April 2011, sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;12.

Menetapkan hutang bersama pada diktum angka 11 tersebut di atas harus dibayar oleh Pemohon dan Termohon, yang masing-masing pihak membayar separohnya ;13. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar hutang bersama pada diktum angka 12 tersebut di atas kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 1 masing-masing sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 2 masing-masing sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;14.

Hutang kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 1 berupa uang tunai pada tanggal25 April 2011, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Hutang kepada Bp.

PEMBERI PINJAMAN 2 berupa uang tunai pada tanggal27 April 2011, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menetapkan hutang bersama pada diktum angka 12 tersebut di atas harus dibayar olehPemohon dan Termohon, yang masingmasing pihak membayar separohnya ;Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar hutang bersama pada diktumangka 13 tersebut di atas kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 1 masingmasingsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kepada Bp.

Hutang kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN I berupa uang tunai pada tanggal25 April 2011, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Hutang kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 2 berupa uang tunai pada tanggal27 April 2011, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;12. Menetapkan hutang bersama pada diktum angka 11 tersebut di atas harus dibayar olehPemohon dan Termohon, yang masingmasing pihak membayar separohnya ;13.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar hutang bersama pada diktumangka 12 tersebut di atas kepada Bp. PEMBERI PINJAMAN 1 masingmasingsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kepada Bp. PEMBERIPINJAMAN 2 masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;14. Menolak dan tidak menerima permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani SuratPerjanjian Hutang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 selanjutnyasesuai dengan kesepakatan masingmasing pihak wajib melaksanakanhak dan tanggungjawab :.

serta meminta secara baikbaikkepada Tergugat untuk mengembalikan uang yang dipinjaman olehTergugat tersebut, namun Tergugat selalu berkilan dan tidak berniatmembayar hutang tersebut kepada Penggugat;Bahwa pada pokoknya Tergugat telah meminjam sejumlah uang kepadaPenggugat yang penyerahan uang tersebut diberikan secara bertahap olehPenggugat kepada Tergugat dengan total sejumlah Rp. 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah), rinciannya yaitu tercantum dalam SuratPenanjian Hutang sebesar Rp. 36.000.000

antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal tertanggal 28 September 2020;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi olehkarena tidak melaksanakan kewajibannya yakni melunasi pembayaranuang milik Penggugat sebagaimana Surat Peranjian Hutang tertanggal28 September 2020;Memerintahkan Tergugat harus membayar kerugian hutang pokoksebanyak Rp. 67.000.000 (enam puluh juta rupiah) sebagaimana buktiSurat Perjanjian Hutang tertanggal 20 Juni 2020 serta buktibukti transferyang menunjukan Penggugat

kepadaSaksi; Bahwa Saksi bekerja di BUMDesa, yaitu Badan Usaha Milik Desa yaituuntuk membantu menggerakkan ekonomi masyarakat desa; Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Para Tergugat memberikanjaminan berupa SKT (Surat Keterangan Tanah) milik Tergugat II; Bahwa perjanjian hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat kuranglebih Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah); Bahwa perjanjian hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat pertama kali pada bulan Oktober 2020;2.

Piutang sejumlah Rp. 67.000.000 (enam puluh jutarupiah) sejak pemberian sejumlah uang pertama kali oleh Penggugat yaitu pada28 September 2020 sampai dengan 14 Januari 2021 (vide bukti surat bertandaP7 s/d P20), yang dituangkan dengan jumlah nilai hutang sebagian sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dalam Surat Perjanjian Hutang(vide bukti surat bertanda P5); dan ditambah dengan pemberian hutang secarabertahap sejumlah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) (vide buktisurat

4 Maret 2011 di hadapan PPAT YobanaSamial, S.H. yang didaftarkan pada Badan Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Selatan sebagai Sertifikat Hak TanggunganNomor 1433/2011 tertanggal 17 Maret 2011 (peringkat kedua dengannilai jaminan hutang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)) atasnama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta;Halaman 5 dari 19 hal.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1433/2011 tertanggal 17 Maret 2011(peringkat kKedua dengan nilai jaminan hutang Rp500.000.000,00 (limaHalaman 6 dari 719 hal. Put. Nomor 988 PK/Pdt/201914.15.16.17.18.ratus juta rupiah)) atas nama pemegang hak tanggungan PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta;c.

Pengurus/Direktur CV AdiSamudera Teknik sebagai pihak yang bertanggungjawab penuh secarapribadi terhadap segala hutang berikut bunga dan dendanya yang timbulakibat Perjanjian Kredit Nomor 2010/PDC/BWU/005 pada tanggal 20Januari 2010, Perjanjian Kredit Nomor 2010/PDC/096 pada tanggal 2Agustus 2010, Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)2010/PDC/096 tertanggal 14 Februari 2011, Persetujuan PerubahanHalaman 12 dari 19 hal.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1433/2011 tertanggal 17 Maret 2011(peringkat kedua dengan nilai jaminan hutang Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah)) atas nama pemegang hak tanggungan PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta;c.

APHT Nomor 09/2010 tanggal 26 Agustus 2010 di hadapan PPATYobana Samial, S.H., yang terdaftar pada Badan Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Selatan sebagai Sertifikat Hak TanggunganNomor 4445/2010 tertanggal 3 September 2010 (peringkat pertamadengan nilai jaminan hutang Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah)) atas nama pemegang hak tanggungan PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta;2.

tersebut;Bahwa atas gugatan tersebut sesuai Berita Acara Pemeriksaantanggal 20 Oktober 2011, dalam Repliknya Tergugat/Terbandingmenyatakan, pada pokoknya bahwa: hutang kepada Pak ERWIN sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) tersebut adalahmengadaada, karena dalam transaksi hutang tersebut Penggugat/Pembanding tidak pernah memberi tahu kepada Tergugat/Terbanding,sehingga hutang tersebut sepenuhnya menjadi tanggungan Penggugat/Pembanding senairi.

Penggugat/Pembanding kepada IRWANtersebut justru telah dapat dilunasi dalam jangka tiga tahun, karenamenurut keterangan saksi IRWAN hutang Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ditambah jasa Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut diangsur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan.Dengan demikian hutang tersebut seharusnya telah lunas dalam waktudua tahun atau selama 24 bulan.

Tentang Hutang Kepada Koperasi Mitra Abadi Sentosa danSUNARMI :Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding selama perkawinan jugatelah melakukan peminjaman/hutang kepada Koperasi Mitra AbadiSentosa yang seluruhnya sebesar Rp.10.139.000, (Sepuluh juta seratustiga puluh sembilan ribu rupiah), dengan jaminan BPKB sepeda motorNomor Polisi: W 5271 NM, dan W 4682 MC, dan hutang kepada BuNARMI dengan jaminan BPKB sepeda motor Honda Tiger Nomor PolisiW. 5294 NM;Bahwa Hutang tersebut dilakukan tanpa persetujuan

Bahwa dalamrangka menjaga kehormatan keluarga Penggugat/Pembanding telahmelunasi hutang kepada Koperasi Mitra Abadi Sentosa tersebut padatanggal 25 Maret 2010 dengan uang pinjaman dari Pak HARIS. Olehkarena itu agar hutang tersebut dibebankan kepada harta bersama bagianTergugat/Terbanding.

hutang Tergugat/Terbanding kepadaKoperasi Mitra Abadi Sentosa tersebut ternyata Penggugat/Pembandingtelah melakukan pelunasan selama masa perkawinan (tanggal 25 Maret2010), sedang hutang Tergugat/Terbanding kepada Bu SUNARMI telahdilunasi dengan penyerahan sepeda motor Honda Tiger kepada BuSunarmi pada tanggal 02 April 2010.Bahwa Penggugat/Pembanding tidak menjelaskan hutang tersebutuntuk kepentingan pribadi Tergugat/Terbanding, sehingga bagaimana bisahutang tersebut harus dibebankan kepada harta

Mengenai pembayaran hutang Penggugat : e Bahwa ketidak jelasan gugatan Penggugat juga terdapat padajumlah hutang Penggugat dan Turut Tergugat kepada Tergugat ;e Bahwa besarnya jumlah hutang yang disebutkan oleh Penggugatdalam positanya tidak jelas dan tidak rinci, Karena jumlah hutangsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagaimanadalam Akta Pengakuan Hutang No. 21 tanggal 23 Mei 2006, dantelah dibayar lunas sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu.juta rupiah ) oleh Penggugat

:e Bahwa mengenai hutang sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus jutarupiah) yang telah dibayarkan oteh Penggugat kepada Tergugattidak disebutkan secara jelas mengenai : a.

Kapan hutang tersebut dibayarkan ? ;b. Pembayaran hutang diberikan kepada Tergugat yangmana ?....karena kedudukan Ny. NAWANGWATI dan Tn.PRAWOTIO SAKTI ARI dalam perkara a guo tidak jelas /kabur dan sangat membingungkan, sehingga mohonCitOlak ;220 nnn en en nn nn en nn nennnn nee4. Mengenai jumlah Sertifikat Risalah Kelapa Sawit ; e Bahwa dalil Penggugat dalam.

Hutang pokok sebesar Rp. 305.000.000,2.

sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 21, tanggal 23 Mei2006 antara 1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/2017 tanggal 10 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menghukum Para Tergugat membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 111.234.240,- (seratus sebelas juta

Sesuai perjanjian dalam Surat Pengakuan Hutang Tergugat sudahmelakukan ingkar janji yang seharusnya Tergugat setor tiap tiap bulansebesar Rp.3.977.800, dengan jangka waktu 36 Bulan. Dari mulai tgl.10 Maret 2017 sampai dengan tgl. 10 Maret 2020.b. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 1 tgl. 01 Agustus2018c. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 2 tgl. 31 Agustus2018d. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 3 tgl. 12 September2018e.

Kerugian BRIBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat Hal. 3 dari 12 Hal....

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/2017tanggal 10 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.111.234.240, (Seratus sebelas juta dua ratus tiga puluh empat ribu duaratus empat puluh rupiah).

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Surat Pengakuan Hutang Nomor : .44/3452/3/ 2017, tanggal 10 Maret 2017(bukti surat P2) menyebutkan bahwa: Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh YANG BERHUTANG kepada BANK dalam jangka waktu36 (Tiga puluh enam ) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini.

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/2017tanggal 10 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.111.234.240, (Seratus sebelas juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratusempat puluh rupiah);5.

Menyatakan menolak gugatan hutang sebesar lebih dari Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hingga kini sebesar Rp491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak bulan Pebruari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakjujur kepada Pemohon tentang hutang dan keuangan. Disamping ituTermohon tidak menghormati Pemohon ketika dinasehati oleh Pemohon,Termohon membantah nasehat Pemohon;.

Agar Pemohon membayar hutang bersama sebesar lebih dariRp50.000.000,(lima puluh juta rupiah)2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000, (sembilan jutarupiah);3.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa jawaban atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon mengajukan repliknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula; Bahwa mengenai membayar hutang, Pemohon tidak sanggup, Termohontidak pernah izin untuk berhutang dan Pemohon tetap memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa untuk nafkah iddah Pemohon sanggup selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp1.500.000

Bahwa karena selama berumah tangga Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat, maka Penggugat sering berhutang untukmenutupi kebutuhan rumah tangga, sehingga sekarang hutang bersamaberjumlah sebesar lebih dari Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah)2. Bahwa karena Tergugat akan menceraikan Penggugat, maka Penggugatminta agar Tergugat membayar Nafkah Iddah kepada Penggugat selama 3bulan sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.

tidakdirinci atau kurang jelas berapa besar dan kepada siapa hutang tersebutdilakukan oleh Penggugat, maka gugatan tersebut cacat formal (Obscuur liber)sehingga gugatan terhadap hutang tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan tentang nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ternyata dalamkesanggupan Tergugat sebesar Ro1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),dan Pengugat tetap sebesar gugatannya begitu juga Tergugat tetap sebesarkesanggupannya, maka

No.428 K/Pdt/2012hutang pokok, sebagaimana Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 14Desember 2004;. Bahwa untuk jangka waktu hutang piutang adalah 2 (dua) bulan terhitungsejak tanggal 14 Desember 2004 atau paling lambat pada tanggal 14Februari 2005;. Bahwa untuk menjamin hutang piutang tersebut Tergugat telahmenyerahkan jaminan berupa:1 Sebidang tanah Hak Milik Sertifikat No. 268/Gonilan seluas +1.934 m?

Bahwa karena hutang pokok belum terbayar, maka atas kesepakatanPenggugat dan Tergugat akhirnya membuat Perjanjian Baru PengakuanHutang tanggal 17 Maret 2005, perjanjian mana hanya merubah jangkawaktu) atau. memperpanjang jangka waktu) atau mempepanjangpembayaran tanpa mengubah isi perjanjian sebelumnya (perjanjianpengakuan hutang 14 Desember 2004) yaitu selama 2 (dua) bulanterhitung sejak tanggal 14 Februari 2005 sampai dengan tanggal 14 April2005;.

kepada Penggugat, maka barang jaminan sebagaimanaposita 15 (lima belas) untuk dilakukan sita dan selanjutnya untuk dilelangdi depan umum guna memenuhi kewajiban membayar hutang pokok danjasa;17.

Menyatakan perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 14 Desember 2004 danPerpanjangan pengakuan hutang tanggal 17 Maret 2005 yang dilegalisasioleh Muhammad Budiman, SH Notaris/PPAT di Surakarta adalah sah danmengikat Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi terhadap Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugatsebesar Rp. 3.250.000.000, (tiga miliar dua ratus lima puluh juta Rupiah)secara tunai;6.

, (seratus tiga puluh juta Rupiah) di hitung sejak tanggal 14Maret 2005 sampai Tergugat membayar seluruh hutang Penggugat;8.

Nomor 3349 k/Pdt/2016 Putusan Mahkamah Agung Nomor 5096 K/Pdt/1998 tanggal 28 April2000 yang berbunyi sebagai berikut:dengan adanya pemberian/pembayaran yang dilakukan dengan bilyetgiro/cek kepada seseorang dapat disamakan dengan pengakuan utang,dengan demikian terbukti si pemberi mengakui mempunyai hutang;Maka menurut hukum Tergugat Ill sebagai pemilik rekening bilyet girotersebut telah mengakui mempunyai hutang kepada pemegang ataupunyang menguasai bilyet giro tersebut yang dalam perkara ini adalahPenggugat

Obyek sita jaminan yaitu tanah dan bangunan SHM Nomor 04662 DesaGonilan yang bersih tidak dibebani Hak Tanggungan dijual dimukaumum/lelang, yang hasilnya diserahkan kepada Penggugat untukmembayar hutang pokok, kerugian bunga, dan kerugian atas keuntunganyang diharapkan yang merupakan kewajiban Tergugat s/d Tergugat IVtersebut;b.

Menyatakan bahwa 52 (lima puluh dua) lembar bilyet giro yang sebagaijaminan hutang Tergugat , yaitu rekening milik Tergugat III, yang tidak dapatdikliringkan atau dipindahbukukan tersebut, adalah merupakan tanggungjawab dan merupakan pengakuan hutang dari Tergugat Ill kepada Penggugat,yang wajib dan harus dibayar/dilunasi secara tunai/kontan dan sekaligus;5.

;Menyatakan bahwa 52 (lima puluh dua) lembar bilyet giro yang sebagaijaminan hutang Tergugat I, yaitu rekening milik Tergugat Ill, yang tidak dapatdikliringkan atau dipindahbukukan tersebut, adalah merupakan tanggungjawab dan merupakan pengakuan hutang dari Tergugat III kepada Penggugat,yang wajib dan harus dibayar/dilunasi secara tunai/kontan dan sekaligus;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III telah melakukan perbuatancidera janji (wanprestasi), yaitu tidak melunasi hutangnya kepada Penggugatsejumlah

yang dilakukan oleh TermohonKasasi kepada Pemohon Kasasi dengan cara dikurangi terlebih dahulubunga yang dibebankan pada Pemohon Kasasi adalah suatu kebiasaanyang lazim dilakukan oleh para Pedagang di Pasar Klewer, sehingganominal jumlah hutang pokok Pemohon Kasasi terhadap TermohonKasasi tidak teroengaruh atas beban bunga yang ditimbulkan terhadapjumlah hutang dikemudian hari dengan kata lain tidak dikenai bunga dikemudian hari;Dengan kesimpulan bahwa jumlah hutang yang tercatat dan tertulisdalam

Ade dan kebetulan Saksi lyos BintiBa'l (selaku Korban) membantu Terdakwa dengan pinjaman tersebut;"Bahwa uang pinjaman dari Saksi lyos Binti Bal (selaku Korban) sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa Ani Kurniasih Binti AosSurahman tidak dipakai semuanya untuk menutupi hutang dikarenakan sebagianuang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipakai untuk menutupihutangnya, dan sisanya sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi dipinjamoleh Saksi Hamid tanpa

;Uang yang Saksi berikan kepada Pak Jaeni sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah itu) adalah pinjaman Terdakwa kepada Pak Jaeni;Yang melaporkan kejadian ini adalah ibu lyos;Hutang yang ke Pak Jaeni adalah hutang anak Saksi yaitu Terdakwa;Permasalahan ini berawal pada tahun 2013;Pekerjaan Saksi seharihari adalah dagang, Saksi dagang sembako;Saksi berdagang di depan SMPN Jalan Raya Terminal Sukaraja Desa PasirhalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi berdagang di depan SMPN Jalan Raya Terminal

kepada Abdul Hamid sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dansebaliknya Abdul Hamid juga mempunyai hutang kepada Saksi, namun hutangitu dikompensasikan dengan hutang Abdul Hamid kepada Saksi;Hutang pokok Saksi sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Abdul Hamidsudah Saksi lunasi;Uang yang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa tidak Saksi serahkan kepada AbdulHamid akan tetapi kepada ibunya Ani Kurniasih yaitu Suryanah alias Enin;Kwitansi pinjaman uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

Saat itu pak Jaeni bilangnanti kalau dana pensiunan cair kurang lebih sekitar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Terdakwa mau dipinjamkan;Pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bisnis kanvas keliling antara lain jual bedcover, jual terigu dan sebagainya;Terdakwa dengan Abdul Hamid saat itu tidak jadi menagih sisa hutang yang Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada lyos;Sisa hutang itu sampai sekarang belum dilunasi;Pinjaman Terdakwa kepada iyos Sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan satupersatudibawah ini sebagai berikut:Ad. 1.

merupakan hutang dariPenggugat kepada Tergugat Il;Halaman 4 dari 15 hal.

delapan puluh tujuh dolar amerika serikat) dan flash reportterhadap Tergugat Ill atas biaya perangkat siaran (set top boxes/dekoder, parabola) sejumlah US$18.500.000,00 (delapan belas juta limaratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutang dariPenggugat kepada Tergugat III;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$32.860.073,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus enampuluh ribu

Nomor 1120 k/Pdt/2020US$2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu dolar amerika serikat) danUS$12.100.000,00 (dua belas juta seratus ribu dolar amerika serikat)dan bukan merupakan hutang dari Penggugat kepada Tergugat III;15.

Nomor 1120 k/Pdt/202010.11.dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutang Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) kepada Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II);Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku hutang PemohonKasasi (dahulu Penggugat) sebagaimana direkayasa oleh TermohonKasasi (dahulu Tergugat ), Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II),Termohon Kasasi Ill (dahulu Tergugat Ill), Termohon Kasasi IV(dahulu Tergugat IV) dan Termohon Kasasi VI (dahulu Tergugat VI)yang tercantum dalam Surat Pernyataan

(dahulu Penggugat) kepada Termohon Kasasi Il (dahuluTergugat Il);Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku hutang PemohonKasasi (dahulu Penggugat) sebagaimana direkayasa oleh TermohonKasasi (dahulu Tergugat ), Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat Il),Termohon Kasasi Ill (dahulu Tergugat Ill), Termohon Kasasi IV(dahulu Tergugat IV) dan Termohon Kasasi VI (dahulu Tergugat VI)yang tercantum dalam Surat Pernyataan Termohon Kasasi (dahuluHalaman 10 dari 15 hal.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.58/3941/7/2017 antara Penggugat dengan tergugat pada hari Selasa tanggal 18-7-2017 di Kuala

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanmilik Tergugat melalui lelang atau secara dibawah tangan dan mengambilhasil penjualan untuk pelunasan hutang Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan pelaksanaanputusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adakeberatan;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;I.

Putusan No.13/Pdt.G.S/2019/PN.Kspmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang;Surat Peringatan No. B.145/MKR/IV/2019 tanggal 22 April 2019(BuktiP.4.A);Surat Peringatan II No. B.152/MKR/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 (BuktiP.4.B);Surat Peringatan Ill No. B.158/MKR/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 (BuktiP.4.C), selanjutnya diberi tanda DUKtl...............

Foto Copy dari Copy KTP Tergugat yang membuktikan bahwa benarTergugat yang mengajukan kredit/pinjaman, yang menandatangani SuratPengakuan Hutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat, selanjutnya diberi tanda DUKtl........... cc ceecceceeeseeeeeeeeeeeeeeee (P.6).

berdasarkan Akta KeteranganKepemilikan No. 64 tanggal 19 Oktober 2015 atas nama Tuan Madio; Bahwa tergugat sudah menunggak dalam membayar hutangnya sejakBulan Mei 2019; Bahwa hingga saat ini hutang tergugat kepada Penggugat setelahdijumlah dengan tunggakan pokok dan bunga adalah sejumlah Rp.24.468.112 (dua puluh empat juta empat ratus enam puluh delapan ribuseratus dua belas rupiah ); Bahwa sebelum Penggugat memberikan pinjaman kepada tergugat telahdilakukan survei terhadap suratsurat jaminan hutang

Menyatakan sah menurut hukumSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.58/3941/7/2017 antara Penggugatdengan tergugat pada hari Selasa tanggal 1872017 di Kuala Simpang,dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Tergugat telahWanprestasi;5. Menghukum Tergugat untukmembayar seluruh kewajiban hutangnya sejumlah Rp. 24.468.112 (duapuluh empat juta empat ratus enam puluh delapan ribu seratus dua belasrupiah) secara tunai dan seketika;6.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
2. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1711TDWG/7718/11/2017 tanggal 13 November 2017;
3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat

Karet, Komp Nuansa Alam RT.007 RW.028,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Karyawan Swasta; /var/www/html/SIPP311/resources/file/doc/2019/09/PNPtk2019 Pdt.G.S 3 putusanakhir.rtfMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihak, dapat dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah mengikatkan diri dalamperjanjian hutang piutang sebagaimana Surat Pengakuan Hutang NomorPK1711TDWG/7718/11/

2017 tanggal 13 November 2017 (vide bukti suratP1), dimana dalam bukti itu jelas bahwa para Tergugat telah meminjam uangkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu angsuran selama 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatangani surat pengakuan hutang tersebut, dimana terurai bahwa yangwajib dibayar oleh Tergugat sudah termasuk angsuran pokok pinjaman danbunga setiap bulannya adalah sebesar Rp2.683.300, (dua juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus

berlaku sebagai UndangUndang bagi yangmembuatnya; Pasal 1763 KUHPerdata menentukan Siapa yang menerimapinjaman wajib mengembalikan dalam jumlah yang sama pada waktu yang telahditentukan;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan para Tergugat telahmengikatkan diri dalam perjanjian hutang piutang sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor PK1711TDWG/7718/11/2017 tanggal 13 November2017, perikatan mana telah dilakukan menurut Pasal 1320 KUHPerdata

ratus delapan puluh enam rupiah), makaHakim menilai perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah dikategorikan ingkarjanji kepada Penggugat dan mewajibkan kepada Tergugat maupun Tergugat IIuntuk melunasi hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum gugatan angka 3 beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap jaminan hutang berupa SHM Nomor 1105Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Surat Ukur Nomor1175/Sungai Beliung/2003 dengan

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Pengakuan Hutang NomorPK1711TDWG/7718/11/2017 tanggal 13 November 2017;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepadaPenggugat;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Ptk.Penggugat sejumlah Rp.31.437.486, (Tiga puluh satu juta empat ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah);5.