1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1957/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1957/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1957/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 4 Dari 5 Pen.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor:807/Pdt.P/2018/PN Mks dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus ribu delapan puluh satu rupiah) ;

807/Pdt.P/2018/PN Mks

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Mks tanggal 14 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

113/PDT/2022/PT MKS

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 21 Maret 2018, Nomor : 371/Pdt.G/2017/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

371/Pdt.G/2017/PN Mks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 852/Pdt.G/2024/PA Mks selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

ada, tempat tinggal, Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak TergugatTelah mendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor202/70/11/2011 tanggal 14 Februari 2011, 202/70/11/2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Flertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3, No. 1, RT. 004,RW. 010, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

G/2016/ PA Mks Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yang menikahpada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, Kota Makassar. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha. Bahwa, sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yangmenikah pada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, KotaMakassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Hertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3,No. 1, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

Mks yang dimintakan banding tersebut;---------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (lima ribu rupiah);----------

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 6 Januari2015 Nomor Print32/Rt.3/Ep/01/2015, sejak tanggal 6 Januari 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2015;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat penahanantanggal 9 Januari 2015 Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejak tanggal 9Januari 2015 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 29 Januari 2015

Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejaktanggal 8 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar berdasarkan suratperpanjangan penahanan tanggal 1 April 2015 Nomor 294/Pen.Pid/PP.1/2015/PT Mks sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei2015;.

Mks tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ARIANTO, SE ALIAS ITTO;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan TuntutanPidana dari Penuntut Umum sesuai surat Tuntutan No.

Lalu selanjutnya dikonsumsi bersamasama Terdakwa pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita di Jalan Bontomania Makassar (Hotel Grand Malibu Kamar 205);e Bahwa berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor: R/2952/X1/2014/Labforcab Mks tanggal 24 November 2014, dengan kesimpulan Urrine dandarah milik Lk. Arianto, S.E.

Suparman Nyompa, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tidRahmad, S.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.

Jufri 10, Kota Makassar, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indondonesia sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Desember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA Mks, dengan

No. 1952/Pdt.G/2013/PA Mks.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1926/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal 12 Desember 2013 dan

No. 1952/Pdt.G/2013/PA Mks.

Sain), Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Juni 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 12 Juni 2015, dengan

Nomor 1092/Pdt.G/201 5/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0361/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1092/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 1 dan 31 Juli 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 1092/Pdt.G/201 5/PA Mks

sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiserta memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 30 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 628/14/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan parapihak yang berperkara telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,ternyata Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan nomor:1774/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor : 480/Pdt.G/2014/PA Mks

No.430/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa penggugat kembali ke Makassar untuk melahirkan dan tidakkembali lagi ke BauBau sehingga telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2012 sampai sekarang berlangsung 1 tahun 5 bulan dan tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat

No.430/Pdt.G/2014/PA Mks(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.430/Pdt.G/2014/PA Mks

566/Pdt.G/2015/PA Mks

SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KelurahanKarunrung, Kecamatan MRappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 23 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/37/VII/97 tanggal 1 Juli 1997;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor566/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 1 dan 8 April 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor /Pdt.G/2015/PA Mks bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, karena saksi adalah sepupu dan bertetangga denganpenggugat serta tergugat adalah ipar saksi; bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Oktober 2002 di Makassar, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalsebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK dan ANAK; bahwa saksi mengetahui sejak Mei

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat terhadappenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1694/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 16 September 2016 dan tanggal 10Oktober 2016, dan tidak ternyata

Nomor /Pdt.G/2015/PA Mks

Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu terhadap Termohon TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan para pihak yang berperkara telah dipanggil untuk menghadapdi persidangan, ternyata Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilannomor: 0511/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.= Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai Kepala rumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama4 bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagi.

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangmenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks

204/PID/2018/PT MKS

sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITTI Binti JARIAH;Tempat Lahir > Sinjai;Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun / 30 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangasa, Desa Lamattiriaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2018Nomor: 204/PID/2018/PT MKS

tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2018Nomor: 204/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 9 Hal.

No. 204/PID/2018/PT MKS Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 9 APRIL 2018 oleh kamiGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, AHMADSEMMA, S.H. dan MAKKASAU, S.H.

No. 204/PID/2018/PT MKS

Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA Mks

Kutipan Akta Nikah Nomor :0029/029/1/2017 tanggal 12 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa Selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (44 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

pisah tempat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena Penggugat sudah enggan untuk rukun denganTergugat, Penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan Tergugat.Saksi kedua, SAKSI (34 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 370.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,00 5.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1Tahun 7 Bulan dan tidak pernah berhubungan suamiistri (Qabla al Dukhul);4. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohonlangsung Pisah karena Termohon menutupi identitasnya yang sudah memilikianak;8.

Mks.1. Bahwa apakah benar, Pemohon dengan Termohon sering terlibatpertengkaran/perselisihan, karena Termohon tidak mau berterus terang tentangstatusnya bahwa Termohon sudah mempunyai anak ?2. Bahwa apakah benar, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Desember2018 ?

Mks.4.

Mks.

., beralamat kantor di Jalan Abdullah Daeng Sirua No.51Kelurahan Tamammaung, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar. berdasarkan surat izin kuasa khusus dan telahterdaftar di dalam buku register surat kuasa PengadilanAgama Makassar dari Panitera Pengadilan Agama Makassar,Nomor 165/SK/IV/2016/PA Mks. tanggal 5 April 2016,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kelurahan Bulogading, KecamatanUjung Pandang Kota

Put No.695/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 695/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 6 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat, Menikah pada hari Kamis tanggal06 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Biringkanaya dengan Nomor :402/VVII/2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanPerumahan

Pasal 119Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum lslam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 583/Pdt.G/2016/PA Mks, dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu

Put No.695/Pdt.G/2016/PA Mks

408/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 408/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0398/22/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikahdi rumah saksi padatahun 2014 ; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang, karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena tergugatsering melarang penggugat keluar rumah dan tergugat seringmarahmarah

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks

62/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari 2019Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Februari2019 Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

perkara pada kedua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 8 Januari 2019Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN.Mjn yang dimintakan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS

,MH Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS