Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut :Bahwa

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuspiutang;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau. rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang atau menghapus piutang;Hal. 19 dari 23 halamanMenimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini juga terdapat alternatif pemilihansalah satu unsur, jika salah satu unsur telah terpenuhi, maka sub unsur yang laintidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atu orang lain yaitu untuk mendapatkan, atas sesuatu barang berupa satucincin emas, satu pasang antinganting emas, dan satu buah kalung yang seluruhnyaseberat lebih kurang 18 Gram dan jumlah kerugian seluruhnya lebih kurang Rp.7.000.000, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal atau tipu

faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Yang turut serta melakukan ;3 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

Unsur Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa yang di maksud dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah cara menggerakkanorang lain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namundapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya, tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan para Terdakwadengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I

Cilacap atausetidakidaknya di salah satu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Cilacap berwenangmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dir sendin atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musiihat,maupun dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, membujuk orang supayamemberkan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan secarabersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelum

Unsur dengan memakai nama palsu dengan akal dan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4. Unsurmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,membuat utang atau menghapuskan utang;Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, dalampasal ini menunjuk tentang subjek pelakuatau siapa saja yang didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanyaterdakwa IKE SUPENO Als.

Unsur dengan memakai nama palsu dengan akal dan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslinat adalah suatu perbuatan beruparangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang lain dan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah berupa kata bohong yang diucapkan secaratersusun sehingga menjadi suatu cerita yang dapat diterima sehingga menjadi suatucerita yang dapat diterima sebagai

AHMAD RIZALDI Als RIZAL Bin MISRAN padasuatu hari pada bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan tipu

pada bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011latau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 ,bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain ;Ad. 1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidana kesengajaan terdiridari 3 (tiga) wujud yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud yaitu adanya tujuan untuk mengadakanakibat ;2. Kesengajaan dengan keinsyafan pasti yaitu si pelaku mengetahui pastidan yakin benar bahwa selain akibat yang dimaksud akan terjadi suatuakibat lain ;3.

Menyatakan Terdakwa ERNITA WIRA HASTUTI Binti TURISMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP, sesuai Dakwaan kami;2.

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan;4.

(lima puluh juta rupiah) yang telah diberikankepada terdakwa, tetapi terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dan sampaisekarang pada saat dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resor Kampar Terdakwa tidakmempunyai itikat baik untuk mengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelis berpendapatUnsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun

Riyan Arinaldo keluar atau lulus,sehingga demikian menurut pendapat Majelis hal itu harus dianggap sebagai rangkaiankebohongan;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelis berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannyaatau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Ketapang, Kabupaten Kotim, Provinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain sekitar tempat tersebut yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangberwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban SRIANDRIANI Binti RUSLAN untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan

Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang PerindunganAnak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit tanggal 20 Sampit 2012 sebagai berikut :121.Menyatakan Terdakwa DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFII(Almarhum), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak wmelakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana di atur dan diancampidana dalam

Menyatakan Terdakwa DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SAFI(Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan Terdakwa DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAN SAFII(Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Bojongsoang Kabupaten Bandung atau setidak tidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara:n Bermula ketika terdakwa yang mengaku

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Jaksa Penuntut Umum adalahTerdakwa Dadan Ramdani Alias Ramdan Bin Yaya dan berdasarkan hasilpemeriksaan didepan persidangan ternyata identitas Terdakwa cocok danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN BIbsesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu

Februari 2021 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) bahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi Rina tidak pernahmelakukan transaksi dalam rekening tabungan, Akibat perbuatan tersebutSaksi Rina selaku korban mengalami kerugian materi kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuidis tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, dengan tipu

didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GONO pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Pinggiran Pantai Kuala Putri Dsn V Desa Kuala LamKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan percabulan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

dan rohani danbersedia mengikuti proses persidangan maka Pengadilan tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanalasanlain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barangsiapa, adalah Terdakwa GONO sendiri, dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu

No. 1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRkerugian, akan tetapi, pelaku tidak pernah berusaha mengurungkan niatnyaatau mencegah perbuatannya melainkan tetap melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud dalam unsur ini adalahadanya suatu perbuatan/tindak pidana yaitu melakukan percabulan terhadapseorang anak dibawah umur dimana tindak pidana tersebut merupakankehendak dari pelaku yang dilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulumembujuk, melakukan rangkaian perbuatan berupa tipu muslihat

Selebar Kota Bengkulu. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangmaupun menghapuskan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :wanna nn Kejadian

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan' perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Ad. 1 Unsur barang siapa Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubyek hukum dalam hal ini orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menurut hukum.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, Bahwa terdakwa IBRAHIM TAMLAKA Als DEDEK BinMULHAMIN, pada Hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira Pukul 09.00 Wibbertempat Jalan DP. Negara 4 Rt. 22/04 Kel.

Akibat kejadian tersebut saksi korban SAHIRIN Bin (Alm) SUMIARTOAYAUUN mengalami kerugian sekira Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah rupiah).Sehingga kami berpendapat bahwa unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang telahterpenuhiMenimbang

Menyatakan anak i terbukti secara sah yangmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana ia anakbelum mencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) jo pasal 76D UU R.I.

(1) Undangundang Sistem PeradilanPidana Anak.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BdwAtauKeduaBahwa ia anak paca hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan Maret tahun 2021 sekira pukul 09.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret pada tahun2021, bertempat cli ie 2tau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia anak belummencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengan sengajamelakukan tipu

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa Hakim akan menguraikan satu persatu unsur pasalyang didakwakan kepadanya;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mempunyai pola alternatif, sehinggaterpenuhinya salah satu bagian unsur secara parsial maka haruslah dianggapsebagai telah terpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, Majelis Hakim menganggapfakta yang terjadi di persidangan adalah menunjuk kepada unsur membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa HIDAYAT QUAIANDRI BATANGTARIS, pada tanggal15 Maret 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2004, bertempat di Bank Central Asia (BCA) Kantor Pusat Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) tidak menerapkan Pasal 182 ayat (4)KUHAP, yaitu tidak mempertimbangkan fakta di persidangan terhadapdakwaan Kesatu, karena selama proses persidangan perkara ini ternyatatelah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perbuatanTermohon Kasasi / Terdakwa yang dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu

No.1836 K/Pid/2009 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ; dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ; menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Atau :Dakwaan Kedua :Melanggar Pasal 372 KUHP dengan unsurunsur : dengan sengaja dan melawan hukum ; memiliki barang sesuatu ; yang seharusnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ; tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena

Diah Rodiah ataupun Dede Hasanah ; Bahwa Terdakwa mempergunakan serangkaian katakata bohong / tipu dayakepada mertua Hj.

08 Agustus2016 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Desa Patimbe Kecamatan Palolo KabupatenSigi dan di Desa Jono Oge Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksaterdakwa, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;5. dengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapan kejahatan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

kurang lebih sebesarRp. 140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah) dimana uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum, Majelis Hakim berkeyakinan unsurini telah terpenuhi;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

NASIR serta uangpara korban sampai sekarang belum dikembalikan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ,Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Yang dimaksud dengan unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya adalah bahwa terdakwaRUDI HARTONO

di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TOPAN PRAKARSA SILALAHI bersalah melakukan tindakpidana melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oang lai dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu

Kab.Madina. atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanju dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat maupunrangkaian katakata bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangatau membuat hutang ;4. Beberapa perbuatan berhubungan sebagai perbuatan yang diteruskan:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:11Ad.1.

Unsur baik dengan keadaan palsu, tinu muslihat maupun rangkaian katakatabohong membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang ataumembuathutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu adalah pemakaiankeadaan atau sifat palsu adalah pernyataan dari seseorang, bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan dilakukan sedemikian rupa hingga menimbulkan

yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wita, sertapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul 08.00Wita, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Mutiara 7Agatis 2 No. 01 Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan.Ad.1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.e Unsur ini menyebut beberapa bentuk perbuatan yang dapat dipilihsecara alternatife tentunya yang ada hubungannya dengan perkaraini.e Unsur Tipu

dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICHTING (MvT);Ad.2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Diartikan dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tidakberhak, dengan jalan yang tidak sepatutnya, dan bertentangan dengan hukum yangada.Bahwa berdasarkan fakta perbuatan dan fakta persidangan denganmendengarkan keterangan saksisaksi, terdakwa WAHYU EKO HARIADI , denganmempergunakan segala akal dan tipu

Unsur ini dapatlah dibuktikan.17Ad.3.Unsur baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong:Bahwa akal atau tipu muslihat merupakan suatu tipu yang demikian liciknyasehingga orang yang berpikiran normal dapat tertipu.Karangan perkataan bohong merupakan suatu rangkaian katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yangseakanakan benar.Bahwa berdasarkan

hari senin tanggal 02 September 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di kantor Notaris R.M Fauwaz Diradja,SH, M.Kn jalan Basuki Rahmat No.1A Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Palembang yang melakukan, yangmenyuruh ,melakukan, dan yang turut serta dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

Dengan memakai Nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau. rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang4.

Dengan memakai Nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan suratbukti cukup terbukti bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanah di dusunSukajaya Talang Kelapa Banyuasin kepada saksi Julie yang ternyatadidasarkan pada surat alas hak palsu atas nama terdakwa dan untuk ituterdakwa mendapatkan

ia terdakwa YOPI PUTRA alias YOPIK bin AGUNG KARNADI,pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018, atau pada suatu waktu pada bulan Juni2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di ColdStrorage Bass 2, Pelabuhan Muara Baru, Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang;Menimbang, bahwa membujuk adalah melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuademikian;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu) adalah nama yangbukan namanya

sendiri, keadaan palsu adalah mengaku menduduki jabatantertentu padahal bukan pejabat yang sebenarnya, akal cerdik atau tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian licik, sehingga seorang yang berpikiran normaldapat tertipu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga dengan telahterbukti salah satu elemen dari unsur ini, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur terdahulu. akan digunakan dalammempertimbangkan

ALS ERWIN BIN SAIMINpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di JIn.KiGede Ing Suro Depan Bakso Opa Godek Kecamatan Ilir Barat Il Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. unsur barang siapa;2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu

Menimbang, bahwa dengan jalan mengamati sikap, perilaku dan tatacara Terdakwa menanggapi serta menjawab pertanyaanpertanyaan, diperolehkesimpulan terdakwa adalah orang yang sehat dan lengkap akal serta fisiknya,sehingga mampu menyandang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu

saksiFahlevi Agung, dengan mengatakan hendak menjemput isterinya untukmengambil uang yang tersimpan di dalam rumahnya, kenyataannya terdakwatidak memiliki rumah di daerah yang ditunjukkannya dan tidak pula memilikisejumlah uang untuk membayar Down Payment atas mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu

gugatannya itu ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, dapat dianggap bahwa antaraPenggugat/ Pembanding dan Tergugat/ Terbanding telah terjadi perselisihan yang cukupparah ;Menimbang, bahwa kemudian tentang pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamayang menyatakan bahwa antara Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding masihsering bertemu, masih berjalan bersama, bahkan masih melakukan hubungan badan sedikitnyaempat kali sekalipun perbuatan tersebut dilakukan dibawah ancaman (tipu

daya), yang haltersebut disimpulkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagai masih saling cintamencintai dan masih ada harapan rukun kembali, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat,karena hubungan batin tersebut dilakukan dibawah ancaman (tipu daya), sehingga andaikatahubungan tersebut dilakukan dengan suka sama suka yang didasari saling cinta mencintai,tentu perkara ini tidak akan berlanjut, sedang tentang jalan bersama dan masih sering bertemu,hal itu merupakan hubungan baik selaku orang tua

Desa Bumi Harapan, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan kata katabohong, menggerakkan seseorang yaitu) korban JEMI Bin MAAHuntuk menyerahkan sesuatu berupa bibit (biji) karet yangmana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carayaituBerawal

Lalu) Terdakwamenelepon JEMI Bin MAAH dan dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan kata kata bohong Terdakwa berusahameyakinkan Jemi untuk dapat mengirimkan bibit karetsebanyak 200.000 (dua ratus ribu) ke rumah Terdakwa di SP. Desa Bumi Harapan, Kecamatan Teluk Kabupaten OganKomering lIlir, karena percaya terhadap Terdakwa yang sudahdikenalnya, Jemi menuruti permintaan Terdakwa.