Ditemukan 19098 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/MIL/2016 Tanggal 4 Oktober 2016 — USMAN
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan PolisiMiliter di Pusdik Pom Cimahi Bandung, selesai pendidikan ditugaskan diPomdam I/BB, pada tahun 2013 sampai dengan 2014 melaksanakanpenugasan di Aceh kemudian dimutasikan ke Denpom 1/5 Medan sampaidengan sekarang menjabat sebagai Ta Mudi Lidpam dengan pangkatKopda NRP 31940413350373.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Pembagian SektorPenugasan Lidpamfik Denpom 1/5 Nomor Sprin/313
BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan PolisiMiliter di Pusdik Pom Cimahi Bandung, selesai pendidikan ditugaskan diPomdam /BB, pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014melaksanakan penugasan di Aceh kemudian dimutasikan ke Denpom 1/5Medan sampai dengan sekarang menjabat sebagai Ta Mudi Lidpamdengan pangkat Kopda NRP 31940413350373.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Pembagian SektorPenugasan Lidpamfik Denpom 1/5 Nomor Sprin/313
Putus : 28-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/PJK/2009 Tanggal 28 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. TAMACO GRAHA KRIDA,
36 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengangkutan TBS dan lainlain sebesar Rp. 3.259.492.599,00Rp. 4.117.863.609,00Bahwa rincian alasan Pemohon Banding adalah sebagai berikut :Bahwa biaya angkut TBS Pemohon Banding lakukan berdasarkankontrak/perjanjian angkutan darat yang dibayar berdasar banyak atau volumebarang, berat barang, jarak ke tempat tujuan ;Bahwa sesuai Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.313/1995 tanggal 7 Oktober 1995 point 2.2 maka atas transaksi tersebuttidak merupakan obyek pemotongan Pajak Penghasilan
Pasal 23 ;Bahwa pengangkutan CPO/IKS pihak luar Pemohon Banding lakukanberdasarkan kontrak/perjanjian angkutan darat yang dibayar berdasarkanbanyak atau volume barang, berat barang, jarak ke tempat tujuan ;Bahwa sesuai Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.313/1995 tanggal 7 Oktober 1995 point 2.2 maka atas transaksi tersebuttidak merupakan obyek pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 ;Bahwa sesuai penjelasan di atas maka berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 Pemohon
Register : 18-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4679/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 25
120 — 25
sebidang tanahdalam Sertifikat Hak Milik No. 5198, Surat Ukur Nomor: 18621/BekasiSelatan/1988, atas nama Xxxx dan Xxxx seluas 187 m*(seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) dalam jangka waktu selama 15 (lima belas)tahun dengan angsuran sebesar Rp 1.962,605.84 (satu juta sembilan ratusenam puluh dua ribu enam ratus lima delapan puluh empat rupiah),demikian tertuang dalam Perjanjian Uang Panjar Pegawai PT Bank Mandiri(Persero Tbk) Nomor : 5.Sp.JBE/007/UPPJP/2003 dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 313
Bahwa pada posita butir 5 Surat Gugatan, pada pokoknya Penggugattelah mendalilkan sebagai berikut : Selama mass perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki utangsebesar Rp.193.500.000,00 (Terbilang : seratus sembilan puluh tigajuts lima ratus ribu rupiah) pada Bank Mandiri yang tertuang dalamPerjanjian Uang Panjar Pegawai PT Bank Mandiri (PerseroTbk)No.5.Sp.JBE/007/UPPJP/2003 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.313/2004 tertangga 28 Oktober 2004; Uang itu digunakan untuk pembiayaan kredit rumah berikut
Nomor: 05.Sp.JBE/007/UPPJP/2003 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 313/2004 tertanggal 28 Oktober 2004;2.3. Bahwa perolehan harta bersama tersebut dilakukan secara bersamasama antara Penggugat dengan Tergugat, dimana seluruh persyaratanadministrasi yang dipenuhi telah diketahui dan dilakukan bersamaantara Penggugat dengan Tergugat.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 23 Oktober 2013 — LUKMAN HAKIM bin ACHMAD
42 — 24
42 — 24
Berita Acara pernyataan pemeriksaan pekerjaan pengawasan Nomor : 050/313/BA-BPB/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ; ----------------14. Berita Acara Serah terima Pekerjaan pengawasan Nomor : 050/315/BA-ST/XII/2007 tanggal 15 Desember 2007 ; -------------------15.
IBS tanggal 29 Desember 2007, dancap serta tanda tangan CV CITRA YASA SEMARANG serta foto copy datapendukungnya ; 10 Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.49.610. 000, (empat puluh sembi Janjuta enam ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 17 Desember 2007 ;11 Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/65/XII/2007 tanggal 17 Desember12 Berita Acara Pernyataan prestasi pekerjaan pengawasan Nomor 050/312/BA/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ; 13 Berita Acara pernyataan pemeriksaan pekerjaan pengawasan Nomor 050/313
CITRA YASA SEMARANG sertafotocopy data pendukungnya ; Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.49.610.000, (empatpuluh sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 17Desember 2007 :Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/65/XII/2007 tanggal17 Desember 2007 ;Berita Acara Pernyataan prestasi pekerjaan pengawasanNomor : 050/312/BA/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ;13 Berita Acara pernyataan pemeriksaan pekerjaan pengawasanNomor : 050/313/BABPB/XII/2007 tanggal 14 Desember14 Berita Acara Serah terima
CITRA YASA SEMARANG sertafotocopy data pendukungnya ; Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.49.610.000, (empatpuluh sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 17Desember 2007 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/65/XII/2007 tanggal17 Desember 2007 ;Berita Acara Pernyataan prestasi pekerjaan pengawasanNomor : 050/312/BA/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 ;Berita Acara pernyataan pemeriksaan pekerjaan pengawasanNomor : 050/313/BABPB/XII/2007 tanggal 14 DesemberBerita Acara Serah terima Pekerjaan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ANWIR SAMAN (Lk), DKK VS SUARDI (Lk) DKK
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasaiTanah Objek Terperkara secara sewenangwenang tanpa hak adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Suardi) secara berkaum yang telahmengsertifikatkan sebahagian tanah Objek Perkara melalui BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Padang Pariaman (Tergugat E)adalah merupakan Suatu Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad);Menyatakan Lumpuh atau tidak mempunyai Kekuatan Hukum Sertifikat HakMilik Nomor 160/Desa Sungai Abang, Surat Ukur Nomor 313
atas Nama Suardi (MKVV), Yuslinar, SitiAkmar, Yosrizal, Roslaini, Harlantoni dan Asman,;Menghukum Badan Pertanahan Nasional/BPN (Tergugat E) untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Desa Sungai Abang,Surat Ukur Nomor 313/1995 tanggal 1 Januari 1995 seluas 7.030 m?
Gadang selaku Mamak Kaumserta Suardi selaku Mamak Kepala Waris yang salingberhubungan serta bersesuaian dengan materi yangterkandung dalam bukti surat T.A, B.1 B.2, C.1, C.2, C.4, D.1dan D.2 (9) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 160 tahun 1995tanggal 30 Maret 1995, Surat Ukur Nomor 313/1995 tanggal 211995, yang terletak di Desa Sungai Abang, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat, atas nama Suardi (MKW), Yuslinar, Siti Akmar, Yosrizal,Roslaini, Harlantoni dan Yasman
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6029/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
2035312e3530382063 0d32313 42638 20353 3263433 3920323134263 8383720353 4263 538 39203231342e38313720353626353'7312 043 0d323 13 52637353 8203537 26313233 2032313623038392035372e3 73133 2032313 6239373 3203538 2633353220 630d3231382e3636312035392e353731203231382e3 43334203 6352e303135203231382e313932203 6392e31333 32063 0d3231382e30303 5203732 2e3 33 231203231352e3238362038322e303731203231342e303 637203930263 2323720430d3231342 3'/ 3233203 9312631. 3603.52,032 3135263 030 3520393 326 35303'82 05 90032 313
4c0d3 53138 2343 53820 3936263 43 6362035323 02e353336203 93 62634313520590d35323 62639313120393626343135204c0d3 5323723 93 92039362e3 431352035323 82637383 92039342e3 8393 7203532382632 323320393 3263937 3720630d35323'7263 43733 203 9322637 353 82035323426323836203 838 2632353 8203532 302e3 33438203 83 6234373 720430035313 42639313120383 626313032204c0d353138263 238 362038382e3037312035323223133203 930263530382 03 532 33 2e3 2353520393 12e36333320430d3532312e3 03035203 9312 383231.203.53:L3 92633:313
035312e3 93 635203130372e3039382035332e393 43 620430d660d313 4342e383 8203532 2e 343 43 620 6d0d3 13 4352e343 4322035342363032204c0d3134362e3 338 20353 52e33 353220313438 26323 83 420 3536263137362031343 92e3238362035352e37323 72063 0d3135322e3030352035342235303820313 438 2e3136312035302e31303220313 4392e30 3035203 4392e3235382063031343 926353039203 4382e37 353 4203135332e3530352034392e33393220 313.53:52 6343733 20353126 30 3420430d313.53:52 63333332 0343926 3539312 031.3534239373120343823 63238 20 313
20323 538 2634373 5203833263 1362032353 92634392038 33263 1393720630d3 23630 2e3 5313420383 32e32 33342032363123 23634203 83 326373436203 23631263 6343620383 42636393720430d32 3632263 6392038342e3 3353320323 633263436342 038342634313 62032363 426343539203834263 8383420 630d3 23 6362633203835 2e373 5312032363 6263 0353320383 72e37383220323 63623035332038 39263 8353320 630d3236362e303533203930235303 920323635263 5353520393 026313735203 236352e3 23 039203930263 332322043 0d6 60d3237382e3 83 438 20 313
7372063 0d323 83 52e373836203130392e303731203238 35263 4313920313038 2e3430352032383 4234373 320313037263 33 833 20 63003 238 32263 73 9352031303 52e353731203 2383023 6332 0313034 2e3 83:53 220323113 8263735352 0313034263 6363520430d32373823 934322031303 32e393135203237382e3338203130312637353820590d3237372e3 6332031303 32e3 53420323 73 4235333 620313036263 3353220590032373 5233382031303 82 38 383 3204c0d323 73 6233 303520313038 26313034203231362 63:93 936203 1303 7263 /362,03 23738 263 1393220 313
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/PID.SUS/2014/PN.Dps. Tanggal 11 Juni 2014 — IKHRAM D. MILE
15 — 9
15 — 9
Prin1171/P.1.10/EP/04/2014sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan 4 Mei 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 April 2014 Nomor : 313/Tah.Hk/Pen.Pid.Sus/2014/PN.dps sejak tanggal 23 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Mei 2014 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2014 Nomor : 313/Tah.Ket/Pen.Pid.Sus/2014/PN.dps sejak tanggal23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014 ;o Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi olen Pengacara/Penasehat hukum;
Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Maret 2015 — VIRGINIA NATALIA SOLAPUNG, ; ANDRE AJI WICAKSONO,
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 143(12) 2(4) 1(467) 2(13) 1(7) 2(13) 1(57) 2(15) 2(10) 143(12) 2(4) 1(10) 143(267) 2(15) 2(13) 1(25) 2(310) 143(4520) 2(520) 2(10) 143(53) 1(4) 1(15) 2(7) 2(610) 143(262) 2(11) 2(2) 2(15)(12)(20)(12)(20)(57) 2(15) 2(10) 143NM NN NH15) 210) 14347) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F12 1 TE(454) 1(11) 2(4) 1(14) 1(10) 251(2625) 2(13) 1(7) 2(1L7) 2(12) 2(707) 2(10) 251(247) 2(57) 2(313
TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 638.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 638.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 638.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(32) 2(111) 2(20) 2(7) 2(15) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 638.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 638.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(7) 2(17) 2(4) 1(310) 368(12) 2(4) 1(10) 368(247) 2(S7) 2(313
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — EDDY SETIADI VS SRI HARUM DEWI-HOPE DULIN
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 313 K/Pdt/1994 tanggal 29 April1997 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/Pdt/1995tanggal 9 Pebruari 1998, menyebutkan :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang dalam pertimbangan hukumnyatidak lengkap/tepat dan berat sebelah perlu dibatalkan, disamping itu pulapertimbangan hukum putusan Judex Facti tidak merinci satu persatu,sehingga beban pembuktian tidak tercapai secara maksimal*;Bahwa, oleh karena Judex Facti tidak mempertimbangkan satu persatu dalildalil
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 313 K/Pdt/1994 tanggal 29 April1997 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/Pdt/1995tanggal 9 Pebruari 1998, menyebutkan :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang dalam pertimbangan hukumnyatidak lengkap/tepat dan berat sebelah perlu dibatalkan, disamping itu pulapertimbangan hukum putusan Judex Facti tidak merinci satu persatu,sehingga beban pembuktian tidak tercapai secara maksimal*;Keberatan KetujuhBahwa, Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan putusan Judex
Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 400/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 13 Oktober 2011 — LASIATIK
24 — 2
24 — 2
Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.
Rumah Tahanan Negara.5 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :a.. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Bpk.Jayadi sebesar Rp 50.000.000. untukpembayaran arus listrik daya 16.500 di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin dengan jumlahseluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANOFI AVENTIS INDONESIA
181 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S184/PJ.313/1998, terdapat penegasan sebagai berikut :a. Pada prinsipnya biaya entertainment dapat dikurangkan daripenghasilan bruto sepanjang Saudara dapat membuktikan bahwabiayabiaya tersebut telah benarbenar dikeluarkan dan benar adahubungannya dengan kegiatan perusahaan untuk mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan perusahaan.b.
Putusan Pengadilan Pajak tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 78 beserta penjelasannya UU Pengadilan Pajakkarena putusan diambil tidak berdasarkan hasil penilaian pembuktiandalam persidangan dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan (Peraturan perundangundanganperpajakan yang berkaitan adalah Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1)huruf a, Pasal 9 ayat (1) UU PPh, Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor : SE27/PJ.22/1986 dan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS184/PJ.313
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa, almarhum NAMA telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada tanggal 13 Oktober 1995 sesuai rukun Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku serta pernikahannya tercatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/17/X/1995,tertanggal 13 Oktober 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan antara NAMA dengan Pemohon tinggalbersama membina rumah tangga di ALAMAT;3.
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krandegan, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen Nomor : 145/313 tanggal 29 Juli 2015 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1. Nama: H.
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4693/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 17 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Oktober1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 313
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang NomorKk.15.21.3/PW.01/313/2015, tanggal 13 Juli 2015 telah dinazegel/dibubuhi materai cukup, bukti P.4;B. Saksi;1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 130/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 23 April 2015 — MARIA SERAFINA ENNI , DK
25 — 14
25 — 14
Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama Maria Serafina Enni Leba No.313/1974 tanggal 11 Pebruari 1992, ditandai dengan produk P.4; 5. Fotocopy passport No. P.5829694 atas nama Christoph Peter Nickl, ditandaidengan Produk. P.5; ==seseesee ncn sec seee en seni ese teen eanmeenennne6. Fotocopy Kartu Izin Sementara (KITAS) No. 2C21E12141N atas namaChristoph Peter Nickl, ditandai dengan produk P.6; 7.
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih ;313. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Gunung Sugih dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Febr uari2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1432Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 27-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
masih memikirkan masa depan anakanak ;Menimbang, bahwa seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat diakuikebenarannya oleh Tergugat namun Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan menyampaikanjawaban dan dupliknya, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakhaknya olehkarena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1078/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Nopember 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1078/Pdt.G/2008/PA.Bi. tanggal 24 Nopember 2008 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 September 2001, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menikah.Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanNomor Kk.21.18.03/PW.01/313/2016. tanggal 4 April 2016 sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada kepadaPengadilan Agama Watansoppeng;Bahwa