Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 2tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami ister(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2, dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 2tahun 2 bulan, dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
perundangundangan yang berlakukarena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidakdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperunahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilanAgama Purworejo pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 251_Pdt.G_2016_PA.Slw. Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan No.0251/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal, selama+ 5 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungselama + 5 bulan, yang mana semenjak bulan Januari 2014, Tergugat pergi tanpaiin Penggugat entah kemana perginya, namun hingga diajukannya gugatan
secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahTersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal pertama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 4 dan terakhir di rumah orangtuaTergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 1minggu dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada
perceraian; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhal yangpada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, yang menikah tanggal07 Januari 2008, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 4 dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggungselama minggu dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Maret 2014 — , Pemohon dengan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, pada tanggal 13 Juni2011, dengan Akta Nikah Nomor : 259/15/VI/2011, wali nikah ayah kandung sertamahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa selama pernikahan 02 tahun O05 bulan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 05 bulan lalu dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 01 tahun, sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon bada dukhul dan selamaperkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai dengan maksud Pasal 188Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa ijin ikrar talak yang diberikan olehPengadilan kepada pemohon terhadap termohon, adalah talak satu raji; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN MINAHASA UTARA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksii adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah telah hidup rukun(bada duhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah
Tergugat berpisah Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksii adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah telah hidup rukun(bada
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2107/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama seminggu, kemudianpindah bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Purbalinggaselama 1 tahun 4 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.
perceraian yang didalilkan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal04 September 2011 di KUA Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama Nazla Aola Diwanisa umur 2 tahun.2. Bahwa selama menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tua Tergugat diBlok Rabu RT 001 RW 002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 18 tahun.Bahwa pada bulan XXXXX rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi sebabkan Tergugat sering mabukmabukan, judi dan Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat, apabila Penggugatmengingatkan bukannya sadar justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Shugra tergugat kepadaPenggugat ;Him. 8 dari 10 hlm.
Register : 14-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX, danterbukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tertanggal 29Oktober 2007 ; 222 oo nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn ne enn ene2. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thalak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ; 59 nn nn nnn ee nnn enn nn en nen en nnn3. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridalam keadaan baik (bada
saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 7 tahun 2 bulan lamanya, sudah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, merantau di Kalimantan selama 1 tahun, terakhir dirumah orang tua Penggugat beberapa hari, dalam keadaan bada
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/01/VIII/2007 Tanggal 12 Agustus 2013 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 2 bulan, bada
pengakuan Tergugat dan buktibukti maupunsaksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, dan pada waktu akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2bulan, bada
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
diterima sebagaialat bukti dan telah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali dan sudah pernah hubungan(Bada
Pts no. 489/Pd.G/2019/PA.SkaHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
ieKabupaten Banyumas selama 8 (delapan) bulan atau sampai dengan bulanNopember 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Temohon hidup rukun, namun+ sejak bulan Agustus 2015 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : e Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabila dinasehati kalau pergisupaya
dalidalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telah dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPurworejo pada tanggal 21 Februari 2015 (bukti Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah telahmelakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
KemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Purbalingga, selama 14 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Mei 2008 terjadi pisah tempat kediaman.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.003 RW.010 desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bekerja di Jakarta, anak kedua dan ketiga ikutTermohon 5 29222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n ene3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri( bada Dhukul) dan belum di karuniai keturunan / anak .4. Bahwa semenjak pernikahan semula rumah tangga harmonis akan tetapi semenjaksekitar sekitar Februari tahun 2008 = sudah mulai goyah di sebabkan karenaTergugat jarang meberi nafkah . 5.
Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga padatanggal 11 April 1999 ; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah terakhir dirumah orang tua Penggugat , bada
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
81 — 12
81 — 12
perundangundangan yang berlakukarena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidakdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perunahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon diijinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilan AgamaPurworejo pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 dan 172 HIR sehinggadalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2005 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara dan sudah pernah melakukan hubungan (Bada
Pts no 298/Pd.G/2017/PA.JeprPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 3/PDT.G/2011/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2011 — Perdata
28 — 7
28 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Kabupaten Pesisir Selatan, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah oleh karenanya antaraPemohon dan Termohon telah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 April 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. Anak (P), umur 13 tahun;b. Anak II (L), umur 10. tahun;sekarang kedua orang anak tersebut bersama Penggugat denganTergugat;3.
saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telahditemukan fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah hidup rukun selayaknya suami isteri (bada
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 keturunan bernama XXXXXX, umur 7 tahun ;3.
Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR dan pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, permohonan Pemohondapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada